2685 ответов в теме

[Uhu]

О чем и говорил. Не может ответить - надо зафлудить и съехать с темы. Троль.

[alechko]

нет. это был Билли Бонс он был из избранного народа.

Билли Бонс-цыган???

[Gwin]

гвин
ты заметил, чья эта ссылка, и кто ее привел первый??

Я заметил, что ты опять соврамши. Об дальностях ракет.
Ну и неприминул отметить это своим постом.


И потом, мы уклоняемся от темы - ни трайдент, ни синева с самолётов 5го поколения не запускаются.


Так что там с ремонтами?
На какой ремонт уходит Ф119 Пратт-Уитни после 500 часов налёта?


З.Ы.

Ты вроде хвастался наличием книжки по АЛ-31Ф. А там данных наработки на отказ нет, случаем?
Такое испытание обязательно проходит двигатель при госприёмке. Интересна цифра и её сравнение с такой же по Ф119. =)

[alechko]

Я заметил, что ты опять соврамши. Об дальностях ракет.
Ну и неприминул отметить это своим постом.


И потом, мы уклоняемся от темы - ни трайдент, ни синева с самолётов 5го поколения не запускаются.


Так что там с ремонтами?
На какой ремонт уходит Ф119 Пратт-Уитни после 500 часов налёта?


З.Ы.

Ты вроде хвастался наличием книжки по АЛ-31Ф. А там данных наработки на отказ нет, случаем?
Такое испытание обязательно проходит двигатель при госприёмке. Интересна цифра и её сравнение с такой же по Ф119. =)

тебе выслать всю книгу?? там 300 с чем-то страниц. Пиши в личку почту, почитаешь на ночь глядя


для нашего покровителя МИГ 31 БМ и их количества

http://www.aviaport..../20/146364.html
На вооружение Липецкого центра боевого применения и переучивания летного состава в четверг поступили два модернизированных истребителя МиГ-31БМ.

"В результате модернизации самолеты были оснащены бортовой системой дальнего обнаружения и системой спутниковой навигации, что позволяет с высокой точностью определять координаты воздушных и наземных целей, успешно бороться с ракетами в том числе малоразмерными крылатыми и гиперзвуковыми летательными аппаратами противника", - сказал помощник главкома ВВС полковник Александр Дробышевский.

Он сообщил, что модернизация самолета была выполнена на Нижегородском авиационном заводе "Сокол".

"В Липецком авиацентре будут проводится исследования боевых возможностей МиГ-31БМ, а также переучивание летного и инженерно- технического состава на этот модернизированный самолет", - сказал А.Дробышевский.

Источник: газета «Гудок»
Опубликовано: 20.03.2008, 12:34

за 2 года переделали 200 машин??? и всех летчиков переучили на новые машины??? это сколько получается часов заняло перучение??? если 200 машин, летчиков к ним ну хоть 300 должно быть??? т.е. летчик за 2 дня переучивался на новую машину????

апд
Гвин, ты заметил, что всякие рекорды ставят и новые вооружения запускаются только, когда на стрелябищах Путин или Медведев??)) В бой их тоже будут брать?? Ну, ты понял мою мысль, да?? Принцип показухи и желания отрапортавать наверх так и остался.

Сообщение отредактировал alechko: 28 May 2010 - 11:03

[Gwin]

тебе выслать всю книгу?? там 300 с чем-то страниц. Пиши в личку почту, почитаешь на ночь глядя

Да выложи на files.mail.ru да линкани в топик.
Думаю многим будет интересно.

апд
Гвин, ты заметил, что всякие рекорды ставят и новые вооружения запускаются только, когда на стрелябищах Путин или Медведев??)) В бой их тоже будут брать?? Ну, ты понял мою мысль, да?? Принцип показухи и желания отрапортавать наверх так и остался.

Есть свершившийся факт - 11500км.

А насчёт показухи - её хватает везде. И в штатах тоже.
За Израиль не скажу, не в курсе.
А чтобы понять как обстоят дела в штатах, советую засмотреть вот эту кину.

[Uhu]

На вооружение Липецкого центра боевого применения и переучивания летного состава в четверг поступили два модернизированных истребителя МиГ-31БМ.

Два поступили, сколько было? Сколько еще сделали? Так выясняется, что они таки есть, а не как бы нет?

И опять ты уходишь от темы. Как оброться с Миг-31БМ ?

[palar]

садись - 2

резистед. я не подписывался в славянофилы.

о, я был не прав, всетаки Джон Смит до сих пор Ваня Кузнецов!!)))

а он этого достоин?

Есть свершившийся факт - 11500км.

А насчёт показухи - её хватает везде. И в штатах тоже.
За Израиль не скажу, не в курсе.

а зойчем семитам стока км? арабы и палестинцы всяко ближе, и что характерно, без всякого пво.

[alechko]

Два поступили, сколько было? Сколько еще сделали? Так выясняется, что они таки есть, а не как бы нет?

И опять ты уходишь от темы. Как оброться с Миг-31БМ ?

с какими МИг-31 БМ?? теми двумя, что есть в Липецке??? Дык, известно как.
всеми существующими средствами, начиная от стеллс-пихоты до межконтинентальных ракет. Упреждающий удар в район Липецкого центра боевого применения авиации и перучивания летно-технического состава. Демон, друган мой, извини, знаю ты в Липецке, и что я подписал тебе смертный приговор, но иначе- никак. Это уже убер-ваффе в кол-ве 2 штук с обзором радара и наведения ракет в 140 градусов порвет всех и вся.

Когда будет пруфф на как минимум полк, стоящий на вооружение, обязуюсь потребовать от президента США полной капитуляции в связи с несостоятельностью ВВС США бороться с этим чудо-оружием.

закразм мод закончился

дорогой Уху, ни один самолет не поступит в серию, без того, что пройдет полный комплекс испытаний в Липецке, без того, что летно-технический состав не переучиться, и без того, что Липецк не даст добро. С марта 2008 года прошло 26 месяцев. Если ты считаешь, что принципиально новую машину, с новым БРЭО, вооружением, СУВ можно обкатать за 2 года, попутно переучив летно-технический состав и модернизировав хотя бы полк таких машин, в условиях нынешней России, советую снять розовые очки. Я не думаю, что вообще кто-то способен на такое, включая США.

ту Гвин:

книга лежит в свободном доступе
сайт www.airwar.ru

думаю найдешь в 5 секунд

апдх2

кино что то вроде с тем же Келси Граммер в роли командира подлодки с бешенным экипажем???))))) если да- обязательно гляну)))))

Сообщение отредактировал alechko: 28 May 2010 - 11:52

[Monstr J]

100я страница.. топик взлетел

[Uhu]

Это уже убер-ваффе в кол-ве 2 штук с обзором радара и наведения ракет в 140 градусов порвет всех и вся

То есть признаешь, что в РФ ставится на вооружение комплекс, противостоять которому НАТО не может?
Будет полк через 3-5 лет, и пойдут в производство Т-50 до кучи, что НАТО делать? Волосы на попе рвать? Там-то даже в проектах ничего похожего нет. Ф-35 против них выставлять? Не смешно ..

Сообщение отредактировал Uhu: 28 May 2010 - 12:23

[alechko]

То есть признаешь, что в РФ ставится на вооружение комплекс, противостоять которому НАТО не может?
Будет полк через 3-5 лет, и пойдут в производство Т-50 до кучи, что НАТО делать? Волосы на попе рвать? Там-то даже в проектах ничего похожего нет. Ф-35 против них выставлять? Не смешно ..

я признаю, что ты в авиации понимаешь меньше, чем я в балете

[Брат]

То есть признаешь, что в РФ ставится на вооружение комплекс, противостоять которому НАТО не может?
Будет полк через 3-5 лет, и пойдут в производство Т-50 до кучи, что НАТО делать? Волосы на попе рвать? Там-то даже в проектах ничего похожего нет. Ф-35 против них выставлять? Не смешно ..

Да тут можно признаь , что разработан чертеж и единичный экземпляр комплекса, теоретически по ТТХ перспективный. Но поскольку нету обученных людей им управлять, и что самое главное - его производить, а это основное в армии и экономике, то это всего лишь очередная работа в ящик.

Так что 2,3, 10 таких устройств это ерунда, которую можно не учитывать. Надеюсь ты это понимаешь.

[Monstr J]

Да тут можно признаь , что разработан чертеж и единичный экземпляр комплекса, теоретически по ТТХ перспективный. Но поскольку нету обученных людей им управлять, и что самое главное - его производить, а это основное в армии и экономике, то это всего лишь очередная работа в ящик.

Так что 2,3, 10 таких устройств это ерунда, которую можно не учитывать. Надеюсь ты это понимаешь.

Брат пле.. ляг поспи и все пройдет Перспективы ваших фантазеров в ВПК не на много лучше. Ты хоть сам сможешь вспомнить сколько задавалось НИОКР от Пентагона на всякие леталки-езделки- стрелялки? Много чего там до ума и линейных частей довели? Соорудят какую-то шнягу за лярд и носятся с ней по мурзилкам-"Janes". Ты хоть в курсе что F-117 под пресc идут? А-12 помнишь такого? RAH-66 помнишь? Много там В-2 налепили? Много "Хряпторов" от первоначальных 600 собрали? Что из всей этой фантастики работает над полем? На днях еб..тся в очередном испытательном полете F-35, как думаешь когда его примут? Летают на стариках F-15,16,18 + сотня дроидов- ботов и лепят для них новые ракетки да бомбы. Правда хоть хватает им лаве менять парк техники за выработкой ресурса да очередную ху..ю типа BF-22 (с дельта-крылом без вертикального оперенья !!)про финансировать

Сообщение отредактировал Monstr J: 29 May 2010 - 9:13

[Брат]

Перспективы ваших фантазеров в ВПК не на много лучше. Ты хоть сам сможешь вспомнить сколько

Я тебе о производстве выше намекнул, инженеры и технари должны работать и совершенствоваться.

А когда РФ покупает для себя французкую электронику, это говорит, что нету спецов уже ее скопировать даже. Как можно что-то делать, когда нету спецов и нету оборудования современного , на котором можно делать новую технику?

На заводе СССР , оборудованных немецкими станками времен втрой мировой (утрирую) ты конечно произведешь стелс самолет 21-го века., ага. Я в сказки уже давно не верю

По поводу кучи проектов, то первичное финансирование в США - частные инвестиции, и победа в конкурсе за гос заказ. Отсюда огромное число проектов. Военные жестко зарубают их на любой стадиии, если видят, что это не подходит им.

[Uhu]

А когда РФ покупает для себя французкую электронику

Закупают тепловизоры, т.к. да, свои пока хуже. Линия по лицензионному производству строится, будут закупать только часть комплектующих. Для справки - к каждому тепловизору сразу закупается вся комплектуха для N лет работы и ремонтов, так что в перспективе прекращение сотрудничества особого вреда не нанесет.

США закупает пушки для абрамсов в германии, и чего? Там вообще до 20-39% комплектухи в военной технике - забугорные. В том числе из Китая. В разной технике по-разному, закон ограничивает снизу - 61% должно быть своего. У нас в этом отношении все гораздо лучше.

На заводе СССР , оборудованных немецкими станками времен втрой мировой (утрирую)

За последние годы много чего закупили, как раз авиазаводы. Так что там сейчас все гораздо лучше, чем было, скажем, в 2003.

первичное финансирование в США - частные инвестиции

FCS, F-22, ABL. Сколько они на них государственного бабла просрали?

Сообщение отредактировал Uhu: 29 May 2010 - 13:38

[Брат]

Закупают тепловизоры, т.к. да, свои пока хуже. ......прекращение сотрудничества особого вреда не нанесет.

США закупает пушки для абрамсов в германии, и чего?
За последние годы много чего закупили, как раз авиазаводы. Так что там сейчас все гораздо лучше, чем было, скажем, в 2003.

Закупаются не телевизоры (PS Для Рокота: это была шутка, но тебе не понять), а блоки с «галльскими» названиями Catherine FC, Matiz и Damocles ( целеуказания приборы пр.).

Тебе рассказать как Французы вывели из ст роя Иракские самолеты с французкой электроникой?

США закупают часть вооружений, не электронику, а механику у стран блока НАТО. Все разумные страны уже давно поняли, что ЭЛЕКТРОНИКУ надо делать самим, от этого зависит независимость самолета от внешних стран. Израиль к примеру закупая у США самолеты, полностью заменяют электронику на свою.

Россия закупает электронику у страны НАТО! Вероятного противника при военном конфликете, который вполне мог ввестив электронику системы ее отключения при войне.

Банально пилот русский подлетает к противнику, а у него - бац и отключаются приборы целеуказания и привет ему горячий от франции Или проще - двигатели не запустятся при боевой тревоге.

Сообщение отредактировал Брат: 29 May 2010 - 15:36

[Uhu]

Закупаются не телевизоры

Лол брат, ТЕПЛОВИЗОРЫ. Читай глазами. Как раз про них ты и написал. Закладка в тепловизоре это из области фантастики. Особенно когда из заграничных деталей считай только матрица и осталась. Прошивки свои, железо почти все свое. Как в матрицу тепловизора закладку сделать?

США закупают часть вооружений, не электронику, а механику у стран блока НАТО

А комплектующие в их электронике есть и из Китая.

Банально пилот русский подлетает к противнику, а у него - бац и отключаются приборы целеуказания

Угу, подлетает пилот на танке и тут БАЦ - и все отключается. Это танковые тепловизоры блин, КОЛС у нас на самолетах лучшие в мире, нахуа что закупать-то.

Сообщение отредактировал Uhu: 29 May 2010 - 14:08

[Брат]

А комплектующие в их электронике есть и из Китая.

Угу, подлетает пилот на танке и тут БАЦ - и все отключается. Это танковые тепловизоры блин, КОЛС у нас на самолетах лучшие в мире, нахуа что закупать-то.

Не комплектующие , элементная база , от туда же и Россия получает.

Да подлетает пилот на Танке Т-90 к авианосцу, а тут его бац....

Тебе говорят об авиационной электронике. И закупках у франции для авиации. если бы были лучшими в мире - то Индия и прочие не заменяли бы на европейские.

Сообщение отредактировал Брат: 29 May 2010 - 14:20

[Uhu]

Тебе говорят об авиационной электронике. И закупках у франции для авиации.

И что из перечисленного тобой используется в авиации?

[SerGeSI]

Чето брат последние 20 страниц совсем жестоко фейлит, даже моха в топике про йаблоко читать интереснее.