2876 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

вот именно, что не прошита, а играет роль при половом отборе

Откуда психология берётся алё

[OSH1m@]

Ну как я это понимаю в одном случае отбирает среда обитания (включая живое и неживое) кто к ней лучше приспособлен, а во втором конкретно самки самцов.

Это я так понимаю, на обывательском уровне.

СРЕДА ОТБИРАЕТ??? а кто ей говорит кого отбирать?

Вот самкам мозг говорит

Сообщение отредактировал OSH1m@: 04 October 2012 - 18:41

[Hartless]

Всё взаимосвязано

Не понял тезис! прошу пояснить

СРЕДА ОТБИРАЕТ??? а кто ей говорит кого отбирать?

Ну как же анима мунди, суть душа природы, Гайя если угодно

Блин, что за привычка к словам придираться. Отбирает в том смысле, что выживают наиболее приспособленые к среде.

Вот самкам мозг говорит

Эээ. Мозг?

Сообщение отредактировал Hartless: 04 October 2012 - 18:44

[3JIOE_3JIO]

риторическим вопрос был в смысле, что право на своё мнение у меня никто отобрать не сможет - будешь спорить?

Ну радуйся чо
Умнее то от наличия мнения не станешь

[Tir]

Ну как я это понимаю в одном случае отбирает среда обитания (включая живое и неживое) кто к ней лучше приспособлен, а во втором конкретно самки самцов.

Это я так понимаю, на обывательском уровне.

Вот только самки пытаются отбирать самцов, потомство от которых будет в том числе максимально приспособлено к выживанию в среде обитания.

[OSH1m@]

Вот только самки пытаются отбирать самцов, потомство от которых будет в том числе максимально приспособлено к выживанию в среде обитания.

А у рыбок тоже есть половой отбор кста, чотам котомэн про психологию задвигал?

[3JIOE_3JIO]

Не понял тезис! прошу пояснить

ололо я не ходячая энциклопедия.
Конкретно самка самцов отбирает тоже не просто так, а в результате эволюции и естественного отбора так что всё взаимосвязано друг с другом.

[Tir]

Ну радуйся чо
Умнее то от наличия мнения не станешь

Ну это же ЕГО котомнение. А ты с какой-то там - тьфу - наукой пристал.

[КотМэн]

Она то основана, но строить предложения так, как ты строишь - не верно. Половой отбор и любой другой (социальный вотэвэр) - так же входит в биологическую эволюцию как и естественный.

поэтому-то я и спросил - что такое биологическая эволюция - а ты меня википослал

[3JIOE_3JIO]

Вот только самки пытаются отбирать самцов, потомство от которых будет в том числе максимально приспособлено к выживанию в среде обитания.

Это само собой происходит. Было бы по другому они бы все сдохли (а возможно и реально сдохли)

поэтому-то я и спросил - что такое биологическая эволюция - а ты меня википослал

Я вообще не понимаю почему тебе это не понятно и почему тебя это так волнует.

[КотМэн]

Вот только самки пытаются отбирать самцов, потомство от которых будет в том числе максимально приспособлено к выживанию в среде обитания.

трабл в том, что самки ещё руководствуются правилами полового отбора помимо того (павлиньи хвосты).

[Hartless]

ололо я не ходячая энциклопедия.
Конкретно самка самцов отбирает тоже не просто так, а в результате эволюции и естественного отбора так что всё взаимосвязано друг с другом.

Теперь понял, Tir раньше ответил
По-моему вы преувеличиваете возможности мозга самок, но ладно

Сообщение отредактировал Hartless: 04 October 2012 - 18:46

[3JIOE_3JIO]

трабл в том, что самки ещё руководствуются правилами полового отбора помимо того (павлиньи хвосты).

Где трабл то.

Теперь понял, Tir раньше ответил
По-моему вы преувеличиваете возможности мозга самок, но ладно

дело не в мозге, а в том что все хреново приспособленные и те которых не выбирали самки - сдохли

[КотМэн]

Я вообще не понимаю почему тебе это не понятно и почему тебя это так волнует.

да понятно и не волнует - исчо по буквам:

- прежде чем спорить, определись в терминах.

один под коровой понимает священное животное, а другой - неуклюжую бабу. доступно?

[Hartless]

дело не в мозге, а в том что все хреново приспособленные и те которых не выбирали самки - сдохли

Эволюция остановилась? Факторы среды неизменны?

[Tir]

трабл в том, что самки ещё руководствуются правилами полового отбора помимо того (павлиньи хвосты).

Ещё раз: самки ориентируются на фенотипические признаки. В дикой природе животным ориентироваться особо больше не на что по большому счёту. Возможно у предков современных павлинов наличие большого хвоста свидетельствовало о здоровье или о том, что данный самец выходил победителем из драк с другими самцами. Потому самки поколение за поколением отбирали наиболее хвостатых. В результате доотбирались до нынешнего состояния, когда хвост начал уже реально мешать. Половой отбор тоже даёт сбои. В результате сложилась ситуация, когда размножается наиболее приспособленный... к размножению, т.е. тот, кто наиболее соответствует критериям, заложенным в инстинктах самок павлина.

[3JIOE_3JIO]

да понятно и не волнует - исчо по буквам:

- прежде чем спорить, определись в терминах.

один под коровой понимает священное животное, а другой - неуклюжую бабу. доступно?

О чём спорить то собрался? О том что дарвин не прав? Я тебе предложил использовать определение биологической эволюции из викижопи, чё те не нра? И вообще какая разница? Это не принципиальный вопрос, определение термина ЭВОЛЮЦИЯ не влияет на факт существования эволюции и даже не влияет на те механизмы которыми она идёт.

Эволюция остановилась? Факторы среды неизменны?

В смысле, откуда ты такое предположение вырыл.

[Koben]

Котмэн тут привёл популярный аргумент против эволюции который утонул в споре про блондинок и вашей путаницы понятий. Типа мой - эволюция противоречит 2му закону термодинамики, ибо переходит от более простых форм к более сложным.

Ответ таков:
1. Нельзя утверждать, что более сложные формы имеют меньшую энтропию, чем простые. Очень простой пример - Котмэн, который считает себя венцом эволюции на планете Земля привносит намного больше хаоса (т.е. увеличения энтропии) своей писаниной на форуме по сравнению с шимпанзе, которая по расписанию (т.е. малая энтропия) кушает в зоопарке и после обеда по обычаю собирает блох со своих родственников.

2. При расчёте энтропии надо чётко понимать где заканчивается данная закрытая система или может быть она вообще открыта. В данном случае сложные формы жизни могут поглощать больше энергии (Котомэн есть намного больше чем амёба и поглощает больше солнечной энергии). Так что энтропия опять таки растёт.

Никакого противоречия, наука вперде!

[КотМэн]

текст
Никакого противоречия, наука вперде!

молодца.
остроумные люди выживают по определению.

[Seiza]

омг, а как должен тогда выглядеть Бог? Он должен быть мега-энтропичен? Даже страшно...