9371 ответов в теме

[Bilaz]

Сколько можно то? предложите нормальную альтернативу. Кургинян же толком ничего не предложил. Общие фразы, зацепится не за что. Какая то часть народа уже решила что время для выбора пришло, если Кургиняну нечего предложить им в ответ, то это его проблеммы. Выбор будет сделан из тех вариантов, что предложены, и тех что вызывают хоть какое то доверие у активной части народа.

Вона Борис Миронов в своих выступлениях говорит, что в этом безобразии виноваты мы! Потому что нас там не было - трезво говорит. А вот Кургинян несет ахинею.

Когда нацики обсвистели собчак - все подумали что они ее поддержать пришли? Нет!

А вот кургинян когда орал со сцены на пропутинском митинге.......Так что надо понимать всю глубину наших глубин.

Кургинян предлагает проголосовать за Зю, если тот не поддержит оранжевых.

И что нацики получили прибавив свои числа к митингующим - им дали выступить или они рады просто возможности потусоваться с флагами? Плюс надо понимать что не все нацики одинакового полезны - те, что за дробление (и разрушение) рф - они всеми силами за оранжевых один фиг.

[7fox7]

Ну ты щас какие-то свои домыслы изливаешь на нас опять. То что кто-то в думе голоса не воровал никак не отменяет что она нелегитимна и 30 и даже 40% это никак не 50 и придатка в виде СР

Если точное число накруток не известно. То вообще ни кому не дано право говорить что она нелигитимна. Какими то воздушными замками оперируете. Или вдруг кто то придумал что по умолчанию все выборы нелигитимны, если не доказано обратное?

[3JIOE_3JIO]

Кургинян предлагает проголосовать за Зю, если тот не поддержит оранжевых.

А никаких оранжевых в россии нет А таки если зю поддержит, то за кого голосовать?

Если точное число накруток не известно. То вообще ни кому не дано право говорить что она нелигитимна. Какими то воздушными замками оперируете. Или вдруг кто то придумал что по умолчанию все выборы нелигитимны, если не доказано обратное?

Тебе не известно? Так и пиши Я думаю если начну о5 про графики тут начнётся вой тупого быдла, которое математику только на картинках видело, так что я не буду. Но то что фальсификации были - установленный факт. А сколько там уж кто накрутил - это и не важно на самом деле

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 13 February 2012 - 15:56

[ZoolooZ]

ты прав.. на Болотной был митинг народный.. поэтому там были все.. и ксюша и немцов и парфенов и тд.. они все народ..

на Поклонной был митинг - "антиоранжевый".. "за путина".. и "против митинга на Болотной"..

Оба митинга были народными. И оба митинга представляли только часть народа. Тока на болоте группа лидеров приватизировала мнение и голос народа. И своё мнение выставило как мнение ВСЕГО народа. Вот и всё.
Теперь у них это уже не получится и придется спрашивать весь народ.

[3JIOE_3JIO]

Плюс надо понимать что не все нацики одинакового полезны - те, что за дробление (и разрушение) рф - они всеми силами за оранжевых один фиг.

Что-то мне подсказывает, что таких нациков и нет...

[ttiripiri]

Кургинян предлагает проголосовать за Зю, если тот не поддержит оранжевых.

И что нацики получили прибавив свои числа к митингующим - им дали выступить или они рады просто возможности потусоваться с флагами? Плюс надо понимать что не все нацики одинакового полезны - те, что за дробление (и разрушение) рф - они всеми силами за оранжевых один фиг.

Кургинян критикует Зю чуть ли не каждое выступление. И если его цель перехватить - перехватывать нужно на болотной. Организовывать свои митинги это значит столкнуть 2 толпы а не перехватить. Тем более что у кургинят мягко говоря не та аудитория чтобы чего то перехватить или столкнуть - их мало. И кургинян выбрал путь - пойти на путинский митинг Чтобы перехватить, нужно агитировать тех кто пришел на болотную - как можно агитировать тех кто пришел на болотную находясь в другом конце города?

[3JIOE_3JIO]

Оба митинга были народными. И оба митинга представляли только часть народа. Тока на болоте группа лидеров приватизировала мнение и голос народа. И своё мнение выставило как мнение ВСЕГО народа. Вот и всё.
Теперь у них это уже не получится и придется спрашивать весь народ.

Какое нахрен МНЕНИЕ? КАКОЕ?
Как ты собрался спрашивать весь народ и главное ЗАЧЕМ?

Кургинян критикует Зю чуть ли не каждое выступление. И если его цель перехватить - перехватывать нужно на болотной. Организовывать свои митинги это значит столкнуть 2 толпы а не перехватить. Тем более что у кургинят мягко говоря не та аудитория чтобы чего то перехватить или столкнуть - их мало. И кургинян выбрал путь - пойти на путинский митинг Чтобы перехватить, нужно агитировать тех кто пришел на болотную - как можно агитировать тех кто пришел на болотную находясь в другом конце города?

Да уж... тот ещё ад. Перехватчики хреновы ё мобиль им в пачку

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 13 February 2012 - 15:59

[ttiripiri]

Оба митинга были народными. И оба митинга представляли только часть народа. Тока на болоте группа лидеров приватизировала мнение и голос народа. И своё мнение выставило как мнение ВСЕГО народа. Вот и всё.
Теперь у них это уже не получится и придется спрашивать весь народ.

А на втором митинге ниче не приватизировали значит....

[3JIOE_3JIO]

А на втором митинге ниче не приватизировали значит....

Все же знают что у путина рейтинг 75 тысяч процентов

[Bilaz]

Ну ты щас какие-то свои домыслы изливаешь на нас опять. То что кто-то в думе голоса не воровал никак не отменяет что она нелегитимна и 30 и даже 40% это никак не 50 и придатка в виде СР
Ну и передёргивать и переиначивать - все горазды. Мне очевидно что навальный в свои высказывания другой смысл вкладывал. А ты щас за него додумываешь какую-то чушь. Зачем?

С чего вдруг орган управления государством не является легитимным - потому что ты так решил? Если ты хочешь соблюдения закона - действуй по закону - а закон не позволяет по своему хотению делегитимизировать власть. Есть нарушения УК - есть уголовное дело и суд по нему принимает решение.
Тебе очевидно одно - а говорит навальный другое. И не только он один - про отмену конституции, про то что даже честные выборы президента никого не устроят и тд и тп.

вот пример - латынина

Вот, собственно, в этом и разница. Почему вывешивать прослушки Немцова плохо, а почту Потупчик — хорошо? Да потому, что совершать преступления — плохо. А разоблачать преступления — хорошо.

Да, вот так вот просто если преступления совершают ОНИ - это плохо. А если МЫ - это хорошо. Они подделывают выборы - это плохо, мы отменим думу и президента (в обход законов) - это хорошо.
И мне не надо глубоко копать или что-то там долго искать - всё на поверхности.

[RozenKo]

Я знаю что люди при Путине живут плохо и бедно. Значит гнев народа из-за выборов не миф, а все "оппозиционеры" просто сочли нужным приписать всех к себе. И да. Путин маст гоу аут.

[3JIOE_3JIO]

Срыв покровов!
http://www.vedomosti...esnya_o_blogere

[7fox7]

Тебе не известно? Так и пиши Я думаю если начну о5 про графики тут начнётся вой тупого быдла, которое математику только на картинках видело, так что я не буду. Но то что фальсификации были - установленный факт. А сколько там уж кто накрутил - это и не важно на самом деле

Если опираться на твою логику, то достаточно на любых выборах сделать провокацию в виде накрутки, которую демонстративно поймают. То все это, веская причина все результаты выборов по всей стране называть нелигитимными?

Ведь тут смело можно утверждать, как собственно ты и делаешь, даже хотя бы на основе одного факта. "Но то что фальсификации были - установленный факт."

В этих условиях у власти оставаться еще проще. Достаточно очернять таким образом все выборы и оставаться у власти бесконечно.

[3JIOE_3JIO]

С чего вдруг орган управления государством не является легитимным - потому что ты так решил? Если ты хочешь соблюдения закона - действуй по закону - а закон не позволяет по своему хотению делегитимизировать власть. Есть нарушения УК - есть уголовное дело и суд по нему принимает решение.
Тебе очевидно одно - а говорит навальный другое. И не только он один - про отмену конституции, про то что даже честные выборы президента никого не устроят и тд и тп.

Можно процитировать навального, где он говорит что честные выборы никого не устроят?

Собственно критикуется ВСЯ СИСТЕМА, отказ в регистрации оппозиционных партий, идиотский закон о 2 миллионах подписей, который нынче хотят переделывать(типа лол, а до этого власть думала что ОК? охренели же), увеличение полномочий каких нибудь наблюдателей. а клоун этот - мы камеры везде расставим. Но как председатели комиссий пишут протоколы показывать не будем. ВТФ???
А суды? Какие нахрен суды, вы шутите? Они все подконтрольны власти ПОЛНОСТЬЮ. Судебная реформа буксует уже 100500 лет походу
А борщевский всё удивлялся в передаче с навальным как же так, медведев всё реофрмирует судебную систему, а она не реформируется, вот уж удивительно

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 13 February 2012 - 16:09

[Bilaz]

Кургинян критикует Зю чуть ли не каждое выступление. И если его цель перехватить - перехватывать нужно на болотной. Организовывать свои митинги это значит столкнуть 2 толпы а не перехватить. Тем более что у кургинят мягко говоря не та аудитория чтобы чего то перехватить или столкнуть - их мало. И кургинян выбрал путь - пойти на путинский митинг Чтобы перехватить, нужно агитировать тех кто пришел на болотную - как можно агитировать тех кто пришел на болотную находясь в другом конце города?

Пруф?

ты как, вообще соображаешь? кто даст кургиняну выступать на болотной? как он будет агитировать тех кто пришёл поддержать оранжевых - выступать против оранжевых? Митинг это не место для агитации. Если ты пришёл - значит ты уже поддерживаешь тех, кто там выступает. Агитировать надо раньше или позже, но сам митинг это консолидация и единение выступающих и пришедших. Ну или это уже не митинг, а тусовка.

[RozenKo]

Можно процитировать навального, где он говорит что честные выборы никого не устроят?

Собственно критикуется ВСЯ СИСТЕМА, отказ в регистрации оппозиционных партий, идиотский закон о 2 миллионах подписей, который нынче хотят переделывать(типа лол, а до этого власть думала что ОК? охренели же), увеличение полномочий каких нибудь наблюдателей. а клоун этот - мы камеры везде расставим. Но как председатели комиссий пишут протоколы показывать не будем. ВТФ???

Как сказал в своем видео-ролике Камикадзе. Лучше бы сделали урны прозрачными и без щелей, нормальными.

Пруф?

ты как, вообще соображаешь? кто даст кургиняну выступать на болотной? как он будет агитировать тех кто пришёл поддержать оранжевых - выступать против оранжевых? Митинг это не место для агитации. Если ты пришёл - значит ты уже поддерживаешь тех, кто там выступает. Агитировать надо раньше или позже, но сам митинг это консолидация и единение выступающих и пришедших. Ну или это уже не митинг, а тусовка.

Если быдло агитируют, значит народ за быдло? Поменяй логику

[O'CEOLA]

Оба митинга были народными. И оба митинга представляли только часть народа. Тока на болоте группа лидеров приватизировала мнение и голос народа. И своё мнение выставило как мнение ВСЕГО народа. Вот и всё.
Теперь у них это уже не получится и придется спрашивать весь народ.

нет.. после Болотной народных митингов не было.. после Болотной все поняли что улицей нужно руководить.. и понеслась..
каждая политическая сила потащила, кого смогла на свой митинг..

[FoxHound]

какиета левые чуваки батхертили на сообщения 3ЛА О_о
я конешн понимаю что, чести много, но такое ощущение что путен юнгены и до уютненького добрались=/
по мне против путена достаточно того факта что с молодежью работает бывший "любер", да и почта на которую я ссылки давал отменная. а также прослушивания телефонов, платные коменты, ненастоящие новости это все так попахивает Оруэлом, что я не представляю себе образованного человека который может на полном серьезе без меркантильного интереса поддерживать путена

[3JIOE_3JIO]

Если опираться на твою логику, то достаточно на любых выборах сделать провокацию в виде накрутки, которую демонстративно поймают. То все это, веская причина все результаты выборов по всей стране называть нелигитимными?

Ведь тут смело можно утверждать, как собственно ты и делаешь, даже хотя бы на основе одного факта. "Но то что фальсификации были - установленный факт."

В этих условиях у власти оставаться еще проще. Достаточно очернять таким образом все выборы и оставаться у власти бесконечно.

Графики показывают не "демонстративную накрутку" а адские фальсификации в пользу ЕДРА (и это я называю их графиками для простоты вашего ВОСПРИЯТИЯ, не заблуждайтесь на этот счёт). такой фейковой накрутки не будет видно в статистике вообще. она как какая нибудь флуктуация идти будет малоли что где. А тут ад. АД.
Как раз графики строятся по статистике с кучи уиков ну и там много разных схем и систем и всего такого. Это уж никак не один факт Это статистический анализ втф. И не надо петь про статистику которой можно как-то вертеть, т.к. вы о ней нихрена не знаете.
А то что ты предлагаешь - тупо нереально.

Пруф?

ты как, вообще соображаешь? кто даст кургиняну выступать на болотной? как он будет агитировать тех кто пришёл поддержать оранжевых - выступать против оранжевых? Митинг это не место для агитации. Если ты пришёл - значит ты уже поддерживаешь тех, кто там выступает. Агитировать надо раньше или позже, но сам митинг это консолидация и единение выступающих и пришедших. Ну или это уже не митинг, а тусовка.

Нету никаких оранжевых - это миф раздутый между прочим ПРОКРЕМЛЁВСКИМ кургиняном. Его то в телек пускают, он там даже передачи ведёт. лол

что я не представляю себе образованного человека который может на полном серьезе без меркантильного интереса поддерживать путена

Во-во
Но на самом деле то, против путина говорит куча реально ВОПИЮЩИХ фатков, а не эта жалкая возня с выборами и прочая хрень из голов идиотов

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 13 February 2012 - 16:17

[RozenKo]

Во-во
Но на самом деле то, против путина говорит куча реально ВОПИЮЩИХ фатков, а не эта жалкая возня с выборами и прочая хрень из голов идиотов

Забыли еще про замятые и закрытые на замки истории и расследования о терроризме собственного населения. Убийство бомбами ради рейтинга