2512 ответов в теме

[Nares]

110

[sasrezni]

Эх жаль что так срезали.

[Skyline]

а шо тут свистели шо халмы лучше по мелочи дамажат?
вчера попробовал, ваще не але..
а структурки конешно знатно текут

[pasha676_1]

а шо тут свистели шо халмы лучше по мелочи дамажат?
вчера попробовал, ваще не але..
а структурки конешно знатно текут

хуже они мелочь. ригоры то на гидралиски всякие обменены. да и новые прецци у хэвиков - угарны.
просто хамлы стали лучше чем было.

[Skyline]

хуже они мелочь. ригоры то на гидралиски всякие обменены. да и новые прецци у хэвиков - угарны.
просто хамлы стали лучше чем было.

так это я риги не менял, просто ракетницы поменял..
но все равно структурные 5ки получаются быстрее на халмовой

[Zhilp]

а шо тут свистели шо халмы лучше по мелочи дамажат?
вчера попробовал, ваще не але..
...

Джавелинками, да еще и с сеточкой - очень даже хорошо.

[Tester128]

Джавелинками, да еще и с сеточкой - очень даже хорошо.

не первый раз уже встречаю это странное заблуждение что джавелины лучше обычных ракет дамажат по мелочи.

[Skyline]

не первый раз уже встречаю это странное заблуждение что джавелины лучше обычных ракет дамажат по мелочи.

так и есть.. попробовал все, лучше всего оказались джавелины... ток они залипают даже по сравнению с хефиковой фракцией

[Zhilp]

не первый раз уже встречаю это странное заблуждение что джавелины лучше обычных ракет дамажат по мелочи.

У Джавелинок в 1,5 раза больше скорость (10,7 против 7,13; c 2xГидраликами II) значит и эффективная дистанция, где не будет выстрела в молоко, соответственно больше - 21 против 14. Для ХАМов это существенно, т.к считать залпы по 2сек - не реально, особенно по фригам.
Еще сравни агилу у этих ракет - отличия на много порядков. Я думаю, это тоже имеет какое-то, может быть не прямое, значение.
А дамага меньше всего на 0,25.
А еще есть такой damagereductionfactor: 4.5 vs 4.6. Насколько помню, в формулу дамага он входит как обратная степень(но тут могу ошибаться), что тоже играет свою роль.
Так что не все упирается только в радиус и скорость взрыва.

Сообщение отредактировал Zhilp: 19 March 2013 - 18:48

[Sleepers]

Получается можно убивать крузы/фриги джавелинками, потом залезать в клоз к батлам и пилить их рейджами?
Фит такой, враг - саньша:
[Tengu, New Setup 12]
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II

Adaptive Invulnerability Field II
Pithum C-Type EM Ward Amplifier
Pithum C-Type EM Ward Amplifier
Federation Navy 10MN Afterburner
Gistii B-Type Small Shield Booster
Shield Boost Amplifier II

Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile

Medium Hydraulic Bay Thrusters I
Medium Hydraulic Bay Thrusters II
Medium Hydraulic Bay Thrusters II

Tengu Defensive - Amplification Node
Tengu Electronics - Dissolution Sequencer
Tengu Engineering - Augmented Capacitor Reservoir
Tengu Offensive - Accelerated Ejection Bay
Tengu Propulsion - Fuel Catalyst


70км на джавелинках, с дпсом 470, на рейджах 38,5 и дпс 700
нави - 46 и 600 соответсвенно

[NEULO]

Получается можно убивать крузы/фриги джавелинками, потом залезать в клоз к батлам и пилить их рейджами?
Фит такой, враг - саньша:
[Tengu, New Setup 12]
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II

Adaptive Invulnerability Field II
Pithum C-Type EM Ward Amplifier
Pithum C-Type EM Ward Amplifier
Federation Navy 10MN Afterburner
Gistii B-Type Small Shield Booster
Shield Boost Amplifier II

Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile
Heavy Assault Missile Launcher II, Caldari Navy Mjolnir Heavy Assault Missile

Medium Hydraulic Bay Thrusters I
Medium Hydraulic Bay Thrusters II
Medium Hydraulic Bay Thrusters II

Tengu Defensive - Amplification Node
Tengu Electronics - Dissolution Sequencer
Tengu Engineering - Augmented Capacitor Reservoir
Tengu Offensive - Accelerated Ejection Bay
Tengu Propulsion - Fuel Catalyst


70км на джавелинках, с дпсом 470, на рейджах 38,5 и дпс 700
нави - 46 и 600 соответсвенно

Чтож ты на балконы то пожадничал? (

[Zhilp]

Получается можно убивать крузы/фриги джавелинками, потом залезать в клоз к батлам и пилить их рейджами?
...

Пилить в клозе всегда предпочтительнее. Но тут зависит все от опыта и скилла.
И сеточку подлиннее в фит я бы все-таки порекомендовал бы.

[Sleepers]

Чтож ты на балконы то пожадничал? (

Расчитывал на более-менее дешевый фит. По мне это оптимальный вариант, при котором на тебя еще и суицидники врятли покусятся.

Пилить в клозе всегда предпочтительнее. Но тут зависит все от опыта и скилла.
И сеточку подлиннее в фит я бы все-таки порекомендовал бы.

Сеточку вместо шба? Обычно там вообще т2 кодбрейкер стоит, ибо радарки люблю.
Просто такую тенгу использую для плексорана.

Сообщение отредактировал Sleepers: 20 March 2013 - 13:14

[pasha676_1]

сеточка да. вместо третьего ем-резиста. Т.е. резисты инвуль+ем хард для омни.
балконы - да.
еще тут недавно решил прикупить для тенги дешевый деад-спейс аб. 100кк где то стоит (вместо 70кк за республиканский, федеративный не знаю - какой то он бестолковый, если все и так лезет. тогда уж тупо т2 ставить для дешевизны).
очень удивился что стал ощутимо интересней танк. Для клоуз варианта очень актуально.

Да и сочетание в ригах гидралисков+кэш партишенов дает большую дальность, чем чисто гидралиски.

Сообщение отредактировал pasha676_1: 20 March 2013 - 14:06

[Skyline]

на аб пасива с головой должно хватить.

[Sleepers]

Да и сочетание в ригах гидралисков+кэш партишенов дает большую дальность, чем чисто гидралиски.

Спасибо, не замечал этого раньше.

[Geofagus]

Один фит.
Картинка 1 - электроника в 5, виапон абгрейд в 5 (остальное вроде не принципиально)
Картинка 2 - все скилы в 5

Объясните плиз. За счет каких скилов ЦПУ на картинки 1 ОЧЕНЬ мало, а на картинки 2 с избытком?
Какие скилы сократили потребление ЦПУ лаунчерами?

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Geofagus: 21 March 2013 - 21:34

[Sting26]

Какие скилы сократили потребление ЦПУ лаунчерами?

Missile Launcher Rigging
На первом скриншоте он в ноль поэтому каждый риг заставляет каждый лаунчер жрать на 10% цпу больше.
А на 2м - в 5, штраф на цпу снизился до 5%.

Сообщение отредактировал Sting26: 21 March 2013 - 22:21

[Zolha]

Я одного немогу понять, нафига на тенге клозовые ракеты ? на баунти работаешь - бери мачалку... да даже КНР лучше, на ЛП - с хевиками любая из блитцсписка проходится за 1 обойму ракет, изредка за две. т.е. если блитцуя ты появился в 70км от цели - то ты уже хевиками закончишь миссию быстрее. вопрос нафига хамлы на л4?

Сообщение отредактировал Zolha: 21 March 2013 - 22:54

[AxelF]

Я одного немогу понять, нафига на тенге клозовые ракеты ? на баунти работаешь - бери мачалку... да даже КНР лучше, на ЛП - с хевиками любая из блитцсписка проходится за 1 обойму ракет, изредка за две. т.е. если блитцуя ты появился в 70км от цели - то ты уже хевиками закончишь миссию быстрее. вопрос нафига хамлы на л4?

Ну как , показать на сколько крут может быть дрейк )) Хамлы только для клозовой неписи иначе я тоже себе мало представляю как на корыте за каждым неписем гоняться.