6134 ответов в теме

[Skyline]

Тогда почему же нет?

та ради бога, мож наконец то перемочите друг друга

[Nares]

Я уже перестал понимать кто за, а кто против

[Shata]

А какая разница? напасть и лишить возможности/желания к сопротивлению а дальше делать то, ради чего это затевалось. Пистолет в этом смысле лучше ножа или биты там.

Вот фантазии у тебя.

Вообще большая часть противников легалайза явно не пройдут добросовестный ПНД. "Волки, овцы, нет культу-у-у-уры, а-а-а-а, меня застрелит сосед, малоимущие не смогут его купить поэтому число грабежей возрастет, и все равно с пистолетом не отобьешься от пятнадцати стелс-гопников, а-а-а-а"

[3JIOE_3JIO]

Тогда почему же нет?

Да потому что смысла нет.

[Seiza]

та ради бога, мож наконец то перемочите друг друга

очередной русофоб?

[Skyline]

Я уже перестал понимать кто за, а кто против

та чо там понимать..
овечки думают, что получив пистолет бандиты будут в рассыпную.
в реалии же они будут думать как эту игрушечку у них отнять.
в итоге все пукалки овечек перекочуют к бандитам, а половину овечек посадят за преднамеренное убийство.
на самом же деле нужно научиться четко бить в кадык, или метко дать щалбан в газ. а главное иметь яйца

очередной русофоб?

идиотоненависник

Сообщение отредактировал Skyline: 24 July 2012 - 15:23

[Shata]

та чо там понимать..
овечки думают, что получив пистолет бандиты будут в рассыпную.

А-а-а-а. У него в голове овечки с пистолетами. Скорую и в палату к ивилмену.

идиотоненависник

Мазохист в смысле?

Да потому что смысла нет.

Так и вреда не особо.

[Karmael]

Какие то реально дебильные споры, ну точней мы видим то самое - когда в попытке переутрировать друг друга градус неадеквата зашкаливает все допустимые нормы.
давайте тезисно:

1. достать оружие тому кому оно нужно и сейчас не проблема, чем дальше от административных центров тем проще и тем выше "убойность" сиречь в москве, за бешено бабок можно будет взять грязный макар, а за те же деньги, где нить в горном алтае "белый" акм с бк, это абстрогируясь от легальности
2. легальным способом, при смешном на самом деле дроче можно получить
а) травмат
б) охотничий гладкоствол, причем я щетаю что сайга совсем не охотничий свтол, но это мое имхо
б.1) в довесок к гладкостволу получаешь документ дозволяющий его перевозить, владеть и использовать, сиречь возможность легального ношения
б.2) потаскав раз в полгода сухарей в охотничий клуб через год обладатель лицензии на гладкоствол получает лицензию на нарезной свол
б.3) с возможностью ношения

то есть, возможность обзавестись оружием у всех кому это надо есть и сейчас, закон лишь снимает ряд формальностей и не более.
ну и сам по себе напомню, что является артефактом в делопроизводстве современно россии

[Seiza]

Какой-то бред

А.Торшин подчеркнул, что соответствующий законопроект уже готовится, однако пока рано говорить о том, когда он будет внесен в Госдуму. Вице-спикер отметил, что спешить с этим законопроектом не стоит, надо готовить общественное мнение. Так, планируется собрать отклики на этот документ к концу сентября и, возможно, "провести референдум по этому очень важному вопросу". Он подчеркнул, что нельзя утверждать, что по этому закону оружие сможет приобрести любой. А.Торшин особо отметил необходимость самозащиты таких категорий, как участковые врачи, почтальоны и социальные работники.

[DIMFIRE]

Да потому что смысла нет.

Тогда и запрещать смысла нет. Разрешить и нет проблем-кто найдет смысл тот будет пользоваться, кто не найдет ничего не потеряет

та чо там понимать..
овечки думают, что получив пистолет бандиты будут в рассыпную.
в реалии же они будут думать как эту игрушечку у них отнять.
в итоге все пукалки овечек перекочуют к бандитам, а половину овечек посадят за преднамеренное убийство.

И в чем собственно проблема? Согласно вашим же убеждениям овечка бандитом стать не может, самих же бандитов не может быть больше чем честных граждан по чисто экономическим причинам. Итог-мертвые бандиты пусть и ценой сидящих овечек, которые даже отсидев бандитами не станут. Профит

Какие то реально дебильные споры, ну точней мы видим то самое - когда в попытке переутрировать друг друга градус неадеквата зашкаливает все допустимые нормы.
давайте тезисно:

1. достать оружие тому кому оно нужно и сейчас не проблема, чем дальше от административных центров тем проще и тем выше "убойность" сиречь в москве, за бешено бабок можно будет взять грязный макар, а за те же деньги, где нить в горном алтае "белый" акм с бк, это абстрогируясь от легальности
2. легальным способом, при смешном на самом деле дроче можно получить
а) травмат
б) охотничий гладкоствол, причем я щетаю что сайга совсем не охотничий свтол, но это мое имхо
б.1) в довесок к гладкостволу получаешь документ дозволяющий его перевозить, владеть и использовать, сиречь возможность легального ношения
б.2) потаскав раз в полгода сухарей в охотничий клуб через год обладатель лицензии на гладкоствол получает лицензию на нарезной свол
б.3) с возможностью ношения

то есть, возможность обзавестись оружием у всех кому это надо есть и сейчас, закон лишь снимает ряд формальностей и не более.
ну и сам по себе напомню, что является артефактом в делопроизводстве современно россии

Плюс заменяет часть неотслеживаемого оружия отслеживаемым, что снижает число преступлений и увеличивает раскрываемость

[Bilaz]

Я вообще не понимаю о чем ты тогда Дадут разрешение на КС - увеличится преступность, но подчти никто при этом КС себе позволить не сможет... где логика? Толи ты утверждаешь что КС = увеличения тяжких преступлений включая изнасилования и грабежи,толи ты утверждаешь что рост произойдет самопроизвольно т.к. 80% не смогут позволить себе оружие, толи ты утверждаешь что рост произойдет т.к. 20% пойдут грабить и насиловать оставшиеся безоружными 80%.... где же тут картинка с пилотом - помогла бы выразить весь набор эмоций....

Причина твоего замешательства в неспособности следить за ходом дискуссии. Написано было про то что уменьшение числа преступлений нельзя считать однозначным плюсом, не разобравшись что конкретно уменьшается, что - нет, а что наоборот растёт.
На что ты радостно стал печатать что ежели у каждого будет пистолет то количество серьёзных преступлений ну никак не вырастет - на что я тебе ответил что у каждого пистолета не будет т.к позволить его себе может только очень узкая прослойка населения и потому говорить что мол будет так и так - нельзя.
Сейчас нельзя сказать во что выльется разрешение - лучше станет или хуже. Разрешение же кс для самообороны дома тем у кого уже есть ружьё - врятли как-то положительно скажется на ситуации в стране.

[grev]

я вам так скажу, скок овце оружия не давай, волком она не станет.

я вот если бы была возможность проверил как много людей пойдут резать овцу у которой есть шанс в тебя всадить маслину. или на охоту, когда кабан перебежками начнет убегать с ранением и отсреливаться. А человеки явно не овцы - сколько "дедов" в армии было в итоге покалечено и убито в опровержение данного постулата, а прессинг там на "овец" был такой что мама дорогая. а тут человек, да еще с оружием, да еще прошедший подготовку как им пользоваться, вот в тех же штатах 75 летние старики умудряются остановить молодых людей вламывающихся в дом, застрелив при этом одного - видимо те также думали: овцы, овцы, к томуже старые пердуны - что они сделают?

очередное скатывание на рукопашный бой меня вообще поражает.... может выйдите из виртуального мира где каждый может научится спокойно остановить вооруженного нападающего или нескольких голыми руками. Да и любой профи скажет что результат не известен, в процессе могут и убить.

Сообщение отредактировал grev: 24 July 2012 - 16:19

[Merazor]

та чо там понимать..
овечки думают, что получив пистолет бандиты будут в рассыпную.
в реалии же они будут думать как эту игрушечку у них отнять.
в итоге все пукалки овечек перекочуют к бандитам, а половину овечек посадят за преднамеренное убийство.
на самом же деле нужно научиться четко бить в кадык, или метко дать щалбан в газ. а главное иметь яйца
идиотоненависник

Не бывает опасного оружия, бывают опасные люди. ©

[Pointer]

Сейчас нельзя сказать во что выльется разрешение - лучше станет или хуже. Разрешение же кс для самообороны дома тем у кого уже есть ружьё - врятли как-то положительно скажется на ситуации в стране.

ИМХО не станет ни лучше, ни хуже, останется также.
Организованная преступность и так будет вооружена, несмотря ни на какие запреты, или разрешения. Просто бытовуха сместится, станет чуть меньше поножовщины и стрельбы из травматов по пьянке и чуть больше стрельбы из КС, только и всего. Ну ментам будет похуже: одно дело задержать мудака впавшего в белую горячку и воюющего с деревьями во дворе с ножом и другое дело его-же, но с пистолетом.
Больше не изменится ничего.

[Jammarra]

На самом деле ствол в росии нужен по 2м причинам, в любой момент может начаться буча и на улицу выйдут толпы евилманов воровать и насиловать. Вторая жить станет так дерьмого что придется самому устраивать такую бучю. При этих исходах оружие лишним не будет.

Но сколько бы кто не флудили хер когда населению дадут вооружатся ибо это приблизит 2й исход чють ближе а все спиз..ть и вывесити на обшор ещё не успели.

Сообщение отредактировал Jammarra: 24 July 2012 - 16:25

[Pointer]

то есть, возможность обзавестись оружием у всех кому это надо есть и сейчас

Чувакам нужен именно КС для скрытого ношения, а травмат их не устраивает.

я вот если бы была возможность проверил как много людей пойдут резать овцу у которой есть шанс в тебя всадить маслину.

да не вопрос:
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=80712&view=findpost&p=1853212

На самом деле ствол в росии нужен по 2м причинам, в любой момент может начаться буча и на улицу выйдут толпы евилманов воровать и насиловать. Вторая жить станет так дерьмого что придется самому устраивать такую бучю. При этих исходах оружие лишним не будет.

Для всего этого разрешенные ружья намного эффективнее пистолетов. У последних только один плюс: их можно носить скрытно.

Сообщение отредактировал Pointer: 24 July 2012 - 16:28

[grev]

да... удивительное искуство. стоишь себе значит 1 на 1, противник на удобном расстоянии и явно из спича просто начинаешь комбу... А такие вещи как подход, несколько более высоких - тяжелых оппонентов , движение - ничего не показано. Если серьезно подходить к вопросу о самообороне прикладными средствами то уж ссылайтесь хотябы на вменяемых товарищей.
например вот это:



http://bestfighters.ru/goodies22.php

Сообщение отредактировал grev: 24 July 2012 - 16:30

[Jammarra]

Для всего этого разрешенные ружья намного эффективнее пистолетов. У последних только один плюс: их можно носить скрытно.

У писталета больше кучность на дальних дистанциях, бысрее перезарядка, и в клозе может зарешать ружье в клозе уже не даст прицелится.

На средних дистанциях ружье да решает, но кто сказал что пистолет к нему не будет неплохим дополнением?

Вообще у меня есть многозарядный арбалет, если не учитывать неудобство ношение то офигенная вещь. И из разрешения надо только охотничье.

Сообщение отредактировал Jammarra: 24 July 2012 - 16:37

[lorage]

Нормальная тема. Давно пора решать все проблемы пулей, как в старые добрые.

[Nares]

На средних дистанциях ружье да решает, но кто сказал что пистолет к нему не будет неплохим дополнением?

I choose Elite M-1911 as a sidearm to my G3