438 ответов в теме

[s00n]

Топик полон толстоты и Karmael главный толстарь, но почему то все ведутся и получают заслуженные РО.
Наверное здесь так принято.

По теме тут и так видно, зачем и почему так.

[Evilman]

В Тверском суде заявили, что "действия Лотковой носили яркий антисоциальный, дерзкий, агрессивный и опасный характер"

Кто-то еще сомневался, что приговор вызван тем, что Лоткова не была овощем?

[Brownshweiger]

Угу, зачем так дерзко на черного господина с волыной накинулась, надо было мирно стоять пока режут...

Такая машина впринципе не может работать без сбоев. Откуда и возникают случаи со спящими судьями, и прочими сбоями в том или ином месте. Но эти случаи как правило единичные. Потому что в массе своей система работает.

Если бы система работала, то вышестоящие должны были бы исправлять такие сбои, когда сажают невиновных наперекор свидетелям и видеозаписям.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 21 March 2013 - 19:58

[Ank Burov]

Россосия впедре.

[sannikoff]

Многие считают, что купив травмат они получают лицензию на убийство. А потом начинается, а я не знал, а я не думал. Хотя обучение все проходят, и на обучении им говорят что стрелять можно только по ногам и только в случае угрозе своей жизни.

[Deriel]

3 года, полтора раза сплясать в ХХС, норм чо. А вы чо ждали.

Сообщение отредактировал Deriel: 22 March 2013 - 0:05

[AskarSPb]

3 года, полтора раза сплясать в ХХС, норм чо. А вы чо ждали.

Ну, думаю, станцуй они в мечети сейчас, тел бы никто не нашёл. Лет 100-150 назад, подобных плясунов распяли бы прямо на площади у храма. А сейчас мы все толерантные, воспитанные и цивилизованные)

[Delcheff]

У меня иногда такое впечатление что в таких темах одни старухи сидят. Не имеют никакого представления о деле, кроме желтых страниц мнений, а считают себя компетентнее суда в вынесении решения, даже не смешно.
Ножи какие то придумали, ещё каких то фактов понахватались с воздуха.

Как бы там на самом деле не было, попытка избавиться от ствола и препятствовать следствию - не лучший выбор.

Мой совет - не носите с собой оружие если не уверены, что можете себя контролировать. А если что нибудь все же случилось - обязательно вызывайте полицию, дождитесь и полностью содействуйте расследованию. Хватит уже читать и впитывать желтуху про "злую полицию, которая спит и видит как вас посадить", вам уже не 13 давно.

[Evilman]

У меня иногда такое впечатление что в таких темах одни старухи сидят. Не имеют никакого представления о деле, кроме желтых страниц мнений, а считают себя компетентнее суда в вынесении решения,

Конечно компетентнее суда, считающего самооборону "антисоциальной и дерзкой". Должно быть так - полез первым - огребаешь по полной, вплоть до "наповал". И оружие должно быть у всех, не травматическое, а боевое.

Сообщение отредактировал Evilman: 22 March 2013 - 8:32

[Delcheff]

Конечно компетентнее суда, считающего самооборону "антисоциальной и дерзкой". Должно быть так - полез первым - огребаешь по полной, вплоть до "наповал". И оружие должно быть у всех, не травматическое, а боевое.

Все это не с проста придумано, но даже лень объяснять почему.
Главное что есть закон, а то насколько там была самооборона ни ты, ни я сказать не можем без материалов ДЕЛА, а не БЛОЖИКА.
Суд же обязан выносить вердикт на основании фактов, а не мнения групп людей, заведенных сплетнями. Если ты думаешь что компетентнее выносить вердикт на основании 5 минут эмоций и 10 минут фантазии, а не года разбирательств с фактами, то ты ошибаешься.

Я собственно тоже считаю этот закон слишком кривым, но оружия не должно быть не у кого, сам факт наличия оружия ничего не меняет, кроме уровня смерности.

Может ты мне объяснишь, как наличие у всех оружия положительно повлияло бы на этот конфликт и почему в итоге бы не оказалось, что и студентку и всех ее друзей бы не расстреляли, объяснив это самообороной против вооруженной студентоты?

Вообще, если иногда появляется желание применить оружие - то оно тебе точно противопоказано, но это ИМХО и вопрос вообще не касающийся дела.

[Kadze]

Все это не с проста придумано, но даже лень объяснять почему.
Главное что есть закон, а то насколько там была самооборона ни ты, ни я сказать не можем без материалов ДЕЛА, а не БЛОЖИКА.
Суд же обязан выносить вердикт на основании фактов, а не мнения групп людей, заведенных сплетнями. Если ты думаешь что компетентнее выносить вердикт на основании 5 минут эмоций и 10 минут фантазии, а не года разбирательств с фактами, то ты ошибаешься.

Я собственно тоже считаю этот закон слишком кривым, но оружия не должно быть не у кого, сам факт наличия оружия ничего не меняет, кроме уровня смерности.

Может ты мне объяснишь, как наличие у всех оружия положительно повлияло бы на этот конфликт и почему в итоге бы не оказалось, что и студентку и всех ее друзей бы не расстреляли, объяснив это самообороной против вооруженной студентоты?

Вообще, если иногда появляется желание применить оружие - то оно тебе точно противопоказано, но это ИМХО и вопрос вообще не касающийся дела.

да здравствует срач за короткоствол! Еще один сраный холивар.

Уровень смертности от огнестрела в странах с нормальной культурой ношения оружия довольно низкий. На порядки ниже чем у нас от дтп. Наличие оружия у всех просто напоминает, что пистолет есть не только у тебя и конфликт стоит разршеать спокойно и полюбовно. Я не говорю, что в россии к этому придут сразу - если оружие разрешат я на месяц другой запрусь в квартире.

едит опечатки.

Сообщение отредактировал Kadze: 22 March 2013 - 9:21

[Ma3a09]

да здравствует срач за короткоствол! Еще один сраный холивар.

Уровень смертности от огнестрела в странах с нормальной культурой ношения оружия довольно низкий. На порядки ниже чем у нас от дтп. Наличие оружия у всех просто напоминает, что пистолет есть не только у тебя и конфликт стоит разршеать спокойно и полюбовно. Я не говорю, что в россии к этому придут сразу - если оружие разрешат я на месяц другой запрусь в квартире.

едит опечатки.

Поддерживаю, насчёт запереться, но вот сроки маловаты, минимум лет 5-7.

[Kadze]

Поддерживаю, насчёт запереться, но вот сроки маловаты, минимум лет 5-7.

да ладно основных долбоящеров перестреляют ну в крайнем случаен за полгода. вторую половину посадят за расстрел первой.

[psinko]

Пишу много и подробно, те кто "покричать" не читайте.
Итак.
Рассмотрим всё с позиции суда. Девушка, ранее задерживалась(да-да, пруфы могу дать вечером) за угрозу тем же самым травматом (причем там она заступалась за друзей которые облили каких-то "правых" перцовыми балончиками, отобрали у них шарфы) и тут она решила "самообороняться" (неплохая "самооборона" - напасть, а потом достать травмат с криками не трогайте меня, но я отвелкся). Т.е. её уже не первый раз задерживают. (сами понимаете -рецедив) Далее, если кто-то потрудился посмотреть запись, и даже послушать комментарии "защитницы" то
1) всё начинается за колонной (не видно на сьемке) с того что она угрожает этим ребятам травматом, аля верните "топорик" моим друзьям не то сейчас... у меня же пристолет.
2) за что и получила (на неё бросается один из парней и !валит! не бьет по лицу со всей дури или еще чего, а именно валит чтобы препятствовать угрозе пистолетом. Честно прыгать на человека с пистолетом то еще развлечение, я бы наверно не стал, но нервы адреналин, тут всё понятно.
3) её друг оттаскивает парня от неё, между ними завязывается потосовка.
4) к неё приближается 2ой потерпевший, как она утверждает с ножом (кстати нож то потом нашли? что-то вот как-то вроде бы и нет, хотя потерпевшие "вооруженные ножом" с места происшествия не скрывались, вот отличии от...) и (честно говоря не понятно но выстрел он получил в спину, что как бы делает понятным, что не бросается а разворачивается помочь другу, см пункт 3.) разворачивается и идет помогать своему другу, получая в спину пулю

Никаких тебе предупредительных кстати говоря\
5) выстрелы по дерущимся, явно не представляющим угрозы для неё.
6) появляется сотрудник органов и идет !Логично! к человеку вооруженному пистолетом, игнорируя драку. Почему? Да потому что она с пистолетом!!!

Дальше всё вроде устаканивается, особо меня умиляет, как человека которому она прострелила легкое, при сотруднике полиции продолжают избивать её друзья, пока сотрудник полиции держит второго потерпевшего (получившиго пулю в спину)

Никакого ножа суд не нашел и не было его скорее всего.
И да, добавь пункт, что она передала ствол знакомым на время обыска и естественно забыла об этом рассказать.
А ну и никаких предупредительных не было - все выстрелы достигли цели.
http://lenta.ru/news...03/21/lotkova1/
http://www.rapsinews.../266789346.html
Например

И Омайгадбл!!! Эпик вин, несчастные "самозащитники" опертивно сваливают, с места происшествия!!!!

т.е. Ранее задерживалась, угрожала пистолетом, произвела !!не защищаясь!! 3 или 4 выстрела (тут упорная путаница), скрылась с места происшествия.
За неё её же друзья показания давать отказались, что тоже намекает.

Три года с зачетом 1 (который она пробыла под домашним арестом) Вполне на мой взгляд нормальный приговор.

Сообщение отредактировал psinko: 22 March 2013 - 10:03

[MegaDocent]

Кстати, на деле так часто оказывается. На деле одно, а по новостям/блогам/форумам другое рассказывается. Все не как не могу отучиться верить всему.

[Delcheff]

да здравствует срач за короткоствол! Еще один сраный холивар.

Уровень смертности от огнестрела в странах с нормальной культурой ношения оружия довольно низкий. На порядки ниже чем у нас от дтп. Наличие оружия у всех просто напоминает, что пистолет есть не только у тебя и конфликт стоит разршеать спокойно и полюбовно. Я не говорю, что в россии к этому придут сразу - если оружие разрешат я на месяц другой запрусь в квартире.

едит опечатки.

Срача не будет, есть свои плюсы и минусы) А так да, я про Россию.

[Kadze]

Срача не будет, есть свои плюсы и минусы) А так да, я про Россию.

вот ты подлый человек...

[Delcheff]

4) к неё приближается 2ой потерпевший, как она утверждает с ножом (кстати нож то потом нашли? что-то вот как-то вроде бы и нет, хотя потерпевшие "вооруженные ножом" с места происшествия не скрывались, вот отличии от...)

Никакого ножа суд не нашел и не было его скорее всего.
И да, добавь пункт, что она передала ствол знакомым на время обыска и естественно забыла об этом рассказать.

А ну и никаких предупредительных не было - все выстрелы достигли цели.

Сообщение отредактировал Delcheff: 22 March 2013 - 9:47

[psinko]

И да, добавь пункт, что она передала ствол знакомым на время обыска и естественно забыла об этом рассказать.
А ну и никаких предупредительных не было - все выстрелы достигли цели.

Просто я пишу, только то что точно смогу подтвердить, к сожалению такой информации не нашел... если сможешь дать пруфы - добавлю )

[AskarSPb]

Блин, парни, своими постами вы мешаете рубить правду-матку про оборзевшие суды и не менее оборзевших чёрных. Фу такими быть!