256 ответов в теме

[LightSet]

я там видел слово "Локхид"... с чего бы им затевать всякие лохотроны?
 

 

В ролике говорят что у компании локхид собираются заказывать первый разведывательный аппарат который якобы пошлют на Марс.

 

Это то же самое что сказать - скидывайте мне денег на освоение Луны, я закажу луноход и его доставку у NASA , это очень авторитетная организация, поэтому вы мне должны доверять.  :troll:

[Crulod]

а кто зачинщик ваще?

вообще если евент взлетит - жалкие людишки поучат нехилый социальный буст. Некоторые даже перестанут быть жалкими.


восстановление границы мира это вам не конфеты заворачивать. Ато в мире без границы эти долбаные "сильные мира" совсем распоясались, опустились и пустились во все тяжкие.

[StarconTroll]

тело на которое могут быть списаны подобные ошибки должно быть в состоянии принять такую ответственность... иначе отвечать будет тот кто все организовал.

Ты считаешь, что идиоты™ среди квалифицированных специалистов отсутствуют?

Бгагагаюшки.

[Crulod]

Ты считаешь, что идиоты™ среди квалифицированных специалистов отсутствуют?
Бгагагаюшки.

ну все зависит от кваклификации и того как ее получают или подтверждают... например человек с квалификацией штурмана на флоте или комэска в авиации вряд ли окажется идиотом.


с другой стороны я понимаю откуда растут ноги у твоего Бугагаюшки... ты считаешь квалифицированными всех кто работает с тобой в офисе бок о бок.... это не верно

[LightSet]

а кто зачинщик ваще?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One

 

Страна Нидерланды

Организация Mars One and Interplanetary Media Group

 

Очень много людей и организаций которые перечисленны как якобы участвующие, на самом деле это больше похоже на "снимок обывателя рядом с президентом"

 

Реально человек пиарит мечту и собирает немножко денег, которых не хватит даже на запуск чего нибудь тяжелого на орбиту Земли.

Сообщение отредактировал LightSet: 11 December 2013 - 23:45

[Crulod]

Реально человек пиарит мечту и собирает немножко денег

ну удачи ему. кстати... общество устроено довольно гадко именно в плане выработки таких, как у тебя рефлексов и стереотипов.


на примере объясняю. Предстваь, что живущему в 17м веке кмету расскажут про текущее положение дел в обществе, развитии технологий и образовании. Как думаешь что он первым делом решит?

Первым делом он купит пару мотоциклов, несколько станков, наберет металолома и соорудит вертолет.


В наше время кметы стали тупы и упрямы в своей косности, как коровы жующие сено в стойле.

Отсутствие границ гиблое дело.

[LightSet]

Совсем неудачная аналогия.

 

Ты тут пытаешься выступить за одиночку который пытается построить "египетскую пирамиду" по личной инициативе. Ню ню.

 

И да , я там раньше линковал на счет радиации, плюс нет только радиация сверху, но и сам фонящий грунт, из за наведенной, пыль которую надо будет как то счищать и которая будет проникать везде.

 

Если бы человек был честен - давно выступил и сказал бы "извините ребята , не взлетело", но он продолжает собирать деньги. Что говорит само за себя.

 

Но ты конечно можешь его поддержать финансово - ссылки у начале темы есть.

Добавлю один вопрос - почему не на Луне ?

 

Вот хоть мало мальски бы задавался вопросом именно сделать , а не пиарить популярную тему , выбрал бы Луну а не Марс. Но ведь тема Марса после успеха американской программы у всех на слуху. На "Марс" с обывателя деньги собрать легче.

[Crulod]

Совсем неудачная аналогия.
 
Ты тут пытаешься выступить за одиночку который

не. Во первых не известно шо он одиночка. Во вторых я точно знаю шо до марса долететь и выжить там уже возможно. В третьих - расхожий стереотип о том шо "что то стоящее могут делать только в микрософт или макдональдс" расхожи, но не верны.

Я не заступаюсь. Я просто говорю что настало время порвать социальную ленту мебиуса и показать что псевдобесконечный прогресс имеет границы и их можно пересеч. Никто не летит на марс по тойже причине по которой не строит вертолетов. А вовсе не потому шо оно "сложно до невозможности".

Я не утверждаю что данный эвент не является разводом. Я не знаю что оно такое. Я знаю две вещи. Нет ничего недостижимого в том на что он замахнулся. И то что доверять свою свободу кому либо в наше время небезопасно.


Хочешь лететь на Марс? дучше лети сам, а не передавай свою тушку во власть непойми кого.

[LightSet]

 Но почему не Луна ? Гораздо доступнее.

 

 Ладно бы на Марсе была бы возможность ходить без скафандров , только в кислородной маске, но там же условия от космоса\луны почти не отличаются для жизнеобеспечения человека. Зачем так далеко ?

 

Плюс выход в космос с Марса почти тоже что выход в космос с Земли , по сравнению с Луной. То есть колонизация Марса даже состоявшаяся космос ближе не сделает. В отличии от колонизации Луны.

Сообщение отредактировал LightSet: 12 December 2013 - 1:00

[Crulod]

Но почему не Луна ? Гораздо доступнее.

это в чем же? я те намекну "почему не"... может ты изменишь свое авторитетное мнение.

У Луны нет магнитного поля.

[koraven]

 Но почему не Луна ? Гораздо доступнее.

 

 Ладно бы на Марсе была бы возможность ходить без скафандров , только в кислородной маске, но там же условия от космоса\луны почти не отличаются для жизнеобеспечения человека. Зачем так далеко ?

 

Плюс выход в космос с Марса почти тоже что выход в космос с Земли , по сравнению с Луной. То есть колонизация Марса даже состоявшаяся космос ближе не сделает. В отличии от колонизации Луны.

Держи. Глянь какая там радиация.

А потом сравни с луной, которая не защищена вообще никак, ни атмосферой(а она у Марса есть), ни магнитным полем(а оно у Марса тоже есть, хоть и слабое)

 

Любопытно, что марсоход практически не фиксирует воздействие солнечной радиации, т.е. планету защищает даже тонюсенькая атмосфера.

Сообщение отредактировал koraven: 12 December 2013 - 1:39

[LightSet]

это в чем же? я те намекну "почему не"... может ты изменишь свое авторитетное мнение.

У Луны нет магнитного поля.

 

 

Держи. Глянь какая там радиация.

А потом сравни с луной, которая не защищена вообще никак, ни атмосферой(а она у Марса есть), ни магнитным полем(а оно у Марса тоже есть, хоть и слабое)

 

http://ria.ru/space/..._medium=twitter

 

Спойлер

С момента посадки на поверхность Марса в начале августа 2012 года, марсоход Curiosity непрерывно наблюдает за радиационным фоном на Красной планете при помощи RAD и отправляет собранные данные на Землю. Дональд Хасслер из Юго-Западного исследовательского института в городе Боулдер (США) и его коллеги проанализировали статистику по уровню радиации на Марсе за последние 300 дней и "перевели" ее на понятный нам язык.

По их расчетам, за день организм человека или других живых существ будет накапливать около 0,21 миллизиверта ионизирующего излучения, что в десятки раз больше, чем аналогичные значения для Земли. Как отмечают авторы статьи, это значение всего в 2 раза меньше, чем уровень радиации в открытом космосе, измеренный во время полета Curiosity от Земли к Марсу.

В общей сложности, за год жизни на Красной планете такой путешественник накопит около 15 рентген ионизирующего излучения, что в 300 раз больше предельной годовой дозы для работников атомной промышленности. Это сильно ограничивает время пребывания возможных путешественников на поверхности Красной планеты, которые вряд ли смогут провести там больше 500 дней без риска для здоровья.

 

Экспедиция, возможно... жить, рожать, растить детей ? Ну ну.

Сообщение отредактировал LightSet: 12 December 2013 - 1:46

[koraven]

http://ria.ru/space/..._medium=twitter

Я тебя поздравляю. В статье как бы и не утверждается обратное. Только как твоя ссылка доказывает, что Луну проще колонизировать?

 

И ты вообще читал план проекта Mars One.

 

2016 — отправка на Марс 2,5 тонн запчастей, оборудования, солнечных батарей и прочего, что будет необходимо для становления колонии

2018 — посадка на Марс исследовательского вездехода, который выберет оптимальное место для поселения

2021 — доставка на Марс двух жилых блоков, двух блоков жизнеобеспечения, блока энергопитания и второго марсохода

2022 — завершение подготовки оборудования для производства воды, кислорода и создания атмосферы. В сентябре состоится запуск первого пилотируемого корабля на Марс. Четыре космонавта отправятся в безвозвратное путешествие на Красную планету

 

Предполагается к только к 2022 году отправлять людей. И они прибудут на готовое место проживания.

 

Но все-таки к самому проекту отношусь скептически. Даже если они успешно прибудут, поселятся в защищенной от радиации будке, что дальше? Растения выращивать будут или что? По идее надо атмосферу насыщать как-то. Каким образом это делать. Что вообще можно делать в радиоактивной пустыне? То же самое к покорению луны относится.

Астероиды таскать и то более перспективно на мой взгляд.

Сообщение отредактировал koraven: 12 December 2013 - 1:55

[LightSet]

 Гораздо ближе это уже проще. С луны очень легко вернуться обратно по сравнению с Марсом. Это огромный плюс.

 

 Освоение луны - освоение врат в космос, освоение марса - земля два с почти таким же гравитационным колодцем.

 

 Марс имеет те же минусы что и Луна и еще кучу своих, а у Луны на месте этих дополнительных минусов только плюсы.

Сообщение отредактировал LightSet: 12 December 2013 - 1:52

[koraven]

 Гораздо ближе это уже проще. С луны очень легко вернуться обратно по сравнению с Марсом. Это огромный плюс.

 

 Освоение луны - освоение врат в космос, освоение марса - земля два с почти таким же гравитационным колодцем.

 

 Марс имеет те же минусы что и Луна и еще кучу своих, а у Луны на месте этих дополнительных минусов только плюсы.

"Врат в космос"? Твоя фантазия уже соорудила на луне космопорт, отправляющий отважных исследователей в глубины галактики? Ракеты, которые строятся в ангарах этого космопорта и улетают прямо с луны. Так что-ли?

Может с солнечной системы начать исследовать космос?

[LightSet]

 Под космосом я понимаю именно солнечную систему.

 

 ИМХО - я не верю в ту концепцию освоения космоса которая представлена в современной фантастике или в Ив онлайн - космические кораблики летающие от звезды к звезде и т.п.

 

 Космические кораблики - это уровень наш и это уровень системной цивилизации , цивилизации освоившей свою звездную систему так же как мы освоили сейчас свою планету.

 

 Что будет дальше... думаю для нас это малопредставимо.

 

 А для освоения солнечной системы - Луна наши врата в нее.

[Crulod]

Луна наши врата в нее.

почему? потому что кто-то полвека назад сказал шо оттуда проще запускать носители? так это не актуально.


На деле Луна просто никчемный кусок камня. Она совершенно не нужна. С орбиты запускать гораздо удобнее. Но до орбитальной станции еще не доросли. А поселение на Марсе - вполне можно построить.

[LightSet]

почему? потому что кто-то полвека назад сказал шо оттуда проще запускать носители? так это не актуально.
 

 

Это не актуально пока все ограничивается спутниками на орбите земли и небольшой орбитальной станцией. Так же неактуально если посылать один корабль к Марсу.

 

Как только начинаем строить и запускать много (осваивать солнечную систему) сразу появляется необходимость большого количества сырья по массе, строительные материалы, топливо, вода , кислород и т.д. для систем жизнеобеспечения - и сразу появляется актуальность Луны.

 

По Марсу - построили , справились с трудностями, освоили. Что дальше ? С Марса космос так же закрыть гравитационным колодцем как и с Земли. Повторение пройденного.

И будут в кратере Олимпа МарсоУкры требовать незалежности аз ради родны неньки Марса  :troll:

 

Круг Сансары блин.

[Crulod]

Это не актуально пока

пока кто то не сделает актуальным и не убедит в этом "общественное мнение"


о чем и речь. вся твоя пурга - глубокие заблуждения обывателя, основанные на... скажи, Лайтсет... на чем основано твое авторитетное мнение? на знаниях? или на чем то еще? проанализируй. Ты удивишься.


...и кстати... такой самоанализ и определение "источников стереотипов" и их авторитета дает нехилый такой буст. Если это делать регулярно. Ну и принимать к сведению. Ведь твой анализ выдаст кроме прочего и то что у тебя недостаточно информации. И причину почему. Недостаток знаний и опора на незримый авторитет. Почему у твоих заблуждений нет явного источника?

[LightSet]

 Ты фокус разговора не смещай. Я вот привел набор доводов и обосновал почему , на мой взгляд , освоение Луны легче и выгоднее.

 

 А ты пытался аргументировать магнитным полем за Марс, но это оказалось не аргументом - радиация там более чем избыточная. А потом съехал на общий разговор о человечестве вообще и о выборе вообще, как ты это любишь делать.

Сообщение отредактировал LightSet: 12 December 2013 - 3:00