237 ответов в теме

[Tir]

MegaDocent, 31 Окт 2016 - 23:25, написал(а):
Причем чем больше город проживания, тем более особенные.

Что ваще неудивительно при нормальном распределении.

[total13]

Тут еще про закидоны жен ни кто не говорил
Это тоже отдельная строка семейной жизни

Пс. упс, говорили

Сообщение отредактировал total13: 01 November 2016 - 0:42

[koraven]

Ты с психиатрией хотя бы на уровне научпопа ознакомился бы для начала. Авось не стал бы такой бред нести.

Зачем же ты забыл борцунов-копротивленцев?

Спасибо, что напомнил. Только что ж ты не напомнил заодно про мамкиных геополитиков и прочих любителей диванных войн со всяческими гегемонами

Ты с психиатрией хотя бы на уровне научпопа ознакомился бы для начала. Авось не стал бы такой бред нести.

О, кстати страниц 10 назад сборник психиатрических баек вроде советовали в "почитать". Надо бы глянуть. Потом может и на научно-популярное перейду.

Сообщение отредактировал koraven: 01 November 2016 - 1:48

[MegaDocent]

Что ваще неудивительно при нормальном распределении.

Имхо, как раз не нормальное распределение.

 

В небольших городах сама молодежь к такому крайне негативно относится. Не как все, не в валенках и телогрейке - да ты не с нами, ннна тебе! Группируются и кучкуются в стаи и все выглядят и ведут себя одинаково.

А в больших городах более лояльно и индивидуально.

 

А уж с количеством фриков в мск и спб, возможно, вся остальная Россия суммарно не сравнится.

 

 

Я лично считаю, что чем ниже уровень образования, тем более консервативны люди, тем негативнее относятся к выделяющимся и подобные люди уже не хотят выделяться.

 

Да даже в пределах одного города.

Рабочий район где я живу - все в спортивных костюмах и кроссах. За не такой вид могут реально побить. Чего, мол, выпендривается. И у себя на районе я таких дев не видел.

А в центре, где всякие институты, молодежь ходит всяко разно одета да красит волосы как попало и так далее. И там таких выделяющихся больше.

[Tir]

Имхо, как раз не нормальное распределение.

Я про вот это нормальное распределение, есичо.

[MegaDocent]

Я про вот это нормальное распределение, есичо.

Я понимаю про что ты. Я так понял, ты имел ввиду больше город - больше вероятность встретить там фрика просто из статистических соображений.

[Mersia]

Я понимаю про что ты. Я так понял, ты имел ввиду больше город - больше вероятность встретить там фрика просто из статистических соображений.

Под статистикой ты понимаешь, что, допустим на 100 человек 1 фрик. Значит в деревне из 300 человек 3 фрика. А в городе из 3.000.000 есть 3.000 фриков?

Потому что в реальности это так не работает и никогда не работало.

[GLG]

Потому что в реальности это так не работает и никогда не работало.

Если не учитывать учет в псих. диспансере как это проверить то? Работает или не работает.

[Disiz]

Это работает даже лучше в случае с людьми, 1 из 30 будет белой вороной которую загнобят, причем появление следующего может вообще отложится, до реального отклонения в мозгах, ведь никто не хочет быть гонимым, а вот эти 3000 из 3 лямов уже могут скооперироваться, причем ещё и новых "последователей" завербовать

[Tanhausser]

Под статистикой ты понимаешь, что, допустим на 100 человек 1 фрик. Значит в деревне из 300 человек 3 фрика. А в городе из 3.000.000 есть 3.000 фриков?

Потому что в реальности это так не работает и никогда не работало.

Просто город убивает естественный отбор. Он в нем не работает. Кошечки/собачки\пацюки, которые не пережилибы зиму в поле, выживают за счет теплых подвалов и мусорок. Всякие хипстерочки нежные и чувствительные личности в селе не выживут - с точки зрения эволюции это слабая ветвь.

[Tir]

Это работает даже лучше в случае с людьми, 1 из 30 будет белой вороной которую загнобят, причем появление следующего может вообще отложится, до реального отклонения в мозгах, ведь никто не хочет быть гонимым, а вот эти 3000 из 3 лямов уже могут скооперироваться, причем ещё и новых "последователей" завербовать

this

Просто город убивает естественный отбор. Он в нем не работает. Кошечки/собачки\пацюки, которые не пережилибы зиму в поле, выживают за счет теплых подвалов и мусорок. Всякие хипстерочки нежные и чувствительные личности в селе не выживут - с точки зрения эволюции это слабая ветвь.

стивен_хокинг.жипег

[MegaDocent]

Под статистикой ты понимаешь, что, допустим на 100 человек 1 фрик. Значит в деревне из 300 человек 3 фрика. А в городе из 3.000.000 есть 3.000 фриков?

Потому что в реальности это так не работает и никогда не работало.

Я имею ввиду наоборот, что в деревне на 3к 0 фриков, а все в городе собрались. И не очень понял при чем тут нормальное распределение и как его прикладывать.

[vmarkelov]

Всякие хипстерочки нежные и чувствительные личности в селе не выживут - с точки зрения эволюции это слабая ветвь.

[Karmael]

такс, справедливости ради, на деревне фриков хватает, посто их называют юродивые и по большей части любят\терпят\ухаживают

[vmarkelov]

А вообще я вам тут сейчас цельную идею задвину, считайте ее моим суровым имхо, подкрепленным жизненным опытом. 

Все мы смотрим на этот мир через призмы. И призмы у всех разные. Вот по интернету ходят шутки, что после визита к бабушке надо садится на голодную диету на месяц. И это именно так. А почему? Да потому что то то поколение помнит войну и послевоенные годы, когда проблема "достать жрать" была сильно насущной. Для них это одна из "главных проблем". А наше поколение это уже за проблему не считает, ибо что такое голод мы не знаем. И вот тут и случается коллизия - ты приехал к бабушке. Бабушка тебя любит и видит, что внучок бледный. Включается алярм! Есть Главная Проблема - внучок недоедает! Все, логика, доводы, бессмысленны - есть цель, не вижу препятствий, решаю проблему - никто не уйдет голодным!

Теперь возвращаемся к современным детям и их родителям. Родители помнят и дефецит и 90-ые. И как и бабушки решают ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ детей - у детей должны быть модные шмотки, колбаса 99 сортов, интернет не по диалапу и тд и тп, то есть все то, чего родителям когда то не хватало. Только УПС! Дети не видят в этом проблемы, как мы не видим проблемы в пожрать досыта. Родители уверенны, что решили 90% проблем своих детей, а на самом деле эти 90% решенных проблем для детей проблемами то и не воспринимаются. А вот те 10% процентов на которые родители забили про причини их неважности - и есть ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ детей, которые они будут решать уже для своих детей не понимая, чего этим неблагодарным надо, когда мы для них уже все сделали! Круговорот непонимания в природе и веках, блин!

[JessZ]

 А вот те 10% процентов на которые родители забили про причини их неважности - и есть ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ детей, которые они будут решать уже для своих детей не понимая, чего этим неблагодарным надо, когда мы для них уже все сделали! Круговорот непонимания в природе и веках, блин!

 

Короче. каждое поколение воспитывает потомство в соответствии со своими приоритетами, которые у следующего поколения меняются в силу действия сторонних факторов - это хотел сказать?

[Tir]

Короче. каждое поколение воспитывает потомство в соответствии со своими приоритетами, которые у следующего поколения меняются в силу действия сторонних факторов - это хотел сказать?

Тогда уж меняются в силу этого воспитания (закармливания бабушками, загадживания родителями и т.д.).

[vmarkelov]

Короче. каждое поколение воспитывает потомство в соответствии со своими приоритетами, которые у следующего поколения меняются в силу действия сторонних факторов - это хотел сказать?

Ну примерно. Скажем так у следующего поколения приоритеты меняются в силу того, что предыдущее поколение свои проблемы решило раз и на всегда сам радикальным методом так, что детям даже в голову прийти не может что это - проблема впринципе.

[MegaDocent]

Ну примерно. Скажем так у следующего поколения приоритеты меняются в силу того, что предыдущее поколение свои проблемы решило раз и на всегда сам радикальным методом так, что детям даже в голову прийти не может что это - проблема впринципе.

Это и не для поколений работает. Это и для индивидуума по отдельности.

Хм. Точнее это как раз для индивидуумов работает, но так как основные проблемы у всех общие, получается и для поколения в целом одни проблемы и гиперкомпенсация в будущем.

Не было у девочки в детстве вещей и кукол - дочка у нее завалена куклами и розовыми платьицами. А мальчику накуплено куча вещей столько, что много даже не одевались. Причем потому что мама хочет, а не ребенку надо. (Мне-то удобно, нам куча шмоток нахаляву досталась.).

такс, справедливости ради, на деревне фриков хватает, посто их называют юродивые и по большей части любят\терпят\ухаживают

Ну там их нормальными и полноправными не считают. А фрики в городе как бы нормальные и полноправные. Толерантность выше.

[vmarkelov]

Тут впору начать далеким предкам завидовать, ибо у поколений охотников на мамонтов проблемы были идентичные из поколения в поколение и вот такого казуса не вызывали.