224 ответов в теме

[advena]

А там и должен быть нотранзит примерно в 98% случаев

[makstomaks]

Должен кому? Есть статистика по образованию планет вокруг звезд?

[unti1x]

обидненько

[Мейер]

Я думаю Крекер был прав насчет этих исследований.

 

Да и ЦЦП неспроста браузер выпилили, при фарме аномалек/10ок накликал до 106 уже эту фигню.

[ALPHA]

Должен кому? Есть статистика по образованию планет вокруг звезд?

Есть логика, что не все экваторы и эклиптики звезд повернуты к нам ребром, так что 98% как раз разброс_наклона_эклиптики/угловой_диаметр_звезды.

[unti1x]

Есть логика, что не все экваторы и эклиптики звезд повернуты к нам ребром, так что 98% как раз разброс_наклона_эклиптики/угловой_диаметр_звезды.

Тут дело даже не в том, сколько у звёзд может быть планет, а сколько планет прошло перед звездой за месяц, что, в общем-то логично приводит нас к 95% пустых графиков. Для сравнения, Меркурий обращается вокруг Солнца за 88 суток.

[ALPHA]

Тут дело даже не в том, сколько у звёзд может быть планет, а сколько планет прошло перед звездой за месяц, что, в общем-то логично приводит нас к 95% пустых графиков. Для сравнения, Меркурий обращается вокруг Солнца за 88 суток.

Длина графиков в дискавери - месяц?

[makstomaks]

У вас очень занятная математика получается.
То есть планеты могут вообще не лежать в плоскости телескоп-звезда, ок. 98% пустых графиков.
Планеты могут иметь период больший, чем видим мы. Тут уже такое, даже 88-дневная орбита может отметится, просто она будет не периодична, но как бы и пофиг. Сколько таких? 30%? 50%? 90%?
С другой стороны планет может быть много, но тут я не в курсе - если их много, они лежат в одной плоскости? Типа реальная карта солнечной системы говорит, что в одной и кривой Плутон, но остальные вроде в единой плоскости. Это точно повышает шансы во втором случае и если Плутон не исключение, то в первом.

В любом случае, винрейт дискавери говорит не о том, что на 99% графиках планет нет, он говорит о том, что 99% графиков очевидны. Ну ладно, 90% очевидны - мой винрейт набит исключительно за секундные раздумья, никакого анализа не проводится, нет видимого транзита, значит его нет.
К чему я это - бессмысленные данные какие то. Можно конечно рассказывать о великой силе человеческого разума, но тут речь идёт о просто периодичных выпадениях на графике. За шумами человек, по крайней мере в игровом интерфейсе, все равно ничего не разглядит, а вот эти очевидные выпады отсеиваются ну уж по очень элементарным признакам.

Плюс, мне не очень нравятся цифры внизу, которые как бы айдишник и истории из университета о 13 миллионах идентификаций (25/с). Нет там такого разброса в айдишниках, там дай бог тысяч сто. Причём графики не уникальны, мне за одну сессию однажды один и тот же пять раз показали (причём он был с фейковым транзитом и я пять раз его фейлил, потому что лениво было запоминать), дублей естественно куда больше и к сессиям они не привязаны. А учитывая, что большинство графиков на консенсусе и "вы тут первый" мне сказали раза два, а так же то, что эту фигню катает ограниченное число людей, а не все подписчики, то как бы вопросов становится ещё больше. Ну или они под классификациями в статке имеют в виду не отдельный график, а отдельный тык пользователя, но в таком случае это же простая манипуляции болдом и большой цифрой, так как вышеупомянутые дубли у одного человека сводят на нет всю ценность оных. Да и 95% конечно же не может ошибаться.

[ALPHA]

К чему я это - бессмысленные данные какие то. 

Теория Крекера заиграла новыми красками? 

[unti1x]

Длина графиков в дискавери - месяц?

Внезапно, да. Внизу у тебя есть шкала времени с отсчитанными днями.

 

У вас очень занятная математика получается.
То есть планеты могут вообще не лежать в плоскости телескоп-звезда, ок. 98% пустых графиков.
Планеты могут иметь период больший, чем видим мы. Тут уже такое, даже 88-дневная орбита может отметится, просто она будет не периодична, но как бы и пофиг. Сколько таких? 30%? 50%? 90%?

https://arxiv.org/abs/1109.4682 Если верить этой статье, то ~29% более-менее ярких звёзд имеют планеты с периодом меньше 42 дней, с большими периодами (34 +/- 14)%

 

[makstomaks]

Теория Крекера заиграла новыми красками? 

У крекера она как то повернута на онлайн, хотя я сомневаюсь в массовых логинах ради дискавери. Ты бы и так стоял на титане, если бы даже ее не было, так что такое.

Моя версия что кто то хочет себе грантов на лицо, поэтому делает сомнительной полезности вещи и постит сомнительной полезности цифры. То, что нельзя было бы найти скриптом из за больших количеств ошибок и так не будет найдено из за нотранзита и малого процента действительно вглядывающихся, которых даже меньше, чем тыкающих транзит на пульсары.

[Korvin]

У меня трабл, периодически эта дискавери за мной не поспевает, и выдает табличку - ты слишком быстрый.

 

Самое забавное, если эта табличка при смене левела происходит, то ревард не выдается...

так вот, эта млять табличка выскочила на смене в 50й левел, и обламала мне БПЦ на конкорд фриг.

ждем что по петишке ответят.

 

Ну а вы, тем временем, кликайте равномерно, особенно когда ревард близко.

Сообщение отредактировал Korvin: 30 July 2017 - 8:15

[Roudzik]

Вчера проклацал новый дискавери до фрига.

1) Accuracy на что-то кроме множителя к исковым выплатам влияет? А то даже на 90%+ там копейки.

2) Сколько всего видов коробок? Там бывает что-то помимо скинов?

[Asiopean]

Вчера проклацал новый дискавери до фрига.

1) Accuracy на что-то кроме множителя к исковым выплатам влияет? А то даже на 90%+ там копейки.

2) Сколько всего видов коробок? Там бывает что-то помимо скинов?

1) На количество экспы за прогон

2) коробок два вида - в маркете же видно. Кроме скинов нихрена нету. По крайней мере жене до крузака ничего кроме скинов так и не упало )

[Дав]

1) На количество экспы за прогон

2) коробок два вида - в маркете же видно. Кроме скинов нихрена нету. По крайней мере жене до крузака ничего кроме скинов так и не упало )

Кроме скинов мне дважды падали плексы в мизерных количествах то ли 3 то ли 9 шт. 

[SonyaZolotayaRuchka]

Подтверждаю падало 5 плексов

[Nuter]

У вас бывала система с 5 планетами?

[Roudzik]

Уткнулся в 99%. Дальше ни в какую. "Не, ну а чо" - подумал я, и стал быстро клацать "но транзит" на всех подряд. Один фиг за ошибки на контрольных по 0,05% снимают, и экспа не проседает. Наклацал так три ранга (просев до 98.6%), и тут окно Дискавери сворачивается и выскакивает месседж с текстом типа "slow down! you can't be so fast!". 

[Korvin]

Уткнулся в 99%. Дальше ни в какую. "Не, ну а чо" - подумал я, и стал быстро клацать "но транзит" на всех подряд. Один фиг за ошибки на контрольных по 0,05% снимают, и экспа не проседает. Наклацал так три ранга (просев до 98.6%), и тут окно Дискавери сворачивается и выскакивает месседж с текстом типа "slow down! you can't be so fast!". 

Ты с этим поаккуратнее. При выскакивании таблички "slow down! you can't be so fast!" во время смены левела ревард пропадает, приходится петишку писать чтоб вернули. Я так 2 раза на БПЦ конкорд фрига попадал, приходилось потом 2 недели его по петишке ждать. А уж сколько шкурок в void улетело...

[FreemanV]

Уткнулся в 99%. Дальше ни в какую. "Не, ну а чо" - подумал я, и стал быстро клацать "но транзит" на всех подряд. Один фиг за ошибки на контрольных по 0,05% снимают, и экспа не проседает. Наклацал так три ранга (просев до 98.6%), и тут окно Дискавери сворачивается и выскакивает месседж с текстом типа "slow down! you can't be so fast!".

Я об этом писал несколько страниц назад, видимо кто-то из тех кто придумал это, решил что 100% быть не может ))) Сейчас уже даже шкурки не фармлю, остановился в районе 300 уровня, 99% где-то со 150 уровня было )))

Сообщение отредактировал FreemanV: 06 September 2017 - 19:52