575 ответов в теме

[Atrosha]

а надо.

Не хочу (с)

ты погугли что такое "коллективное бессознательное"

[КотМэн]

у меня только один вопрос.

как можно на серьёзных щах рассуждать об ии с человеком, который опирается вот на то определение разума из педивикии?

[Atrosha]

Кому надо тот пусть и ознакамливается. Мне - не надо. Даже странно, что есть люди не вполне осознающие неуместность указания окружающим что им делать.

ну тут я вижу противоречие с тем, что ты высказал ранее:

Люди начинают офтопить когда у них заканчиваются мысли по теме треда. Когда у людей нет вообще мыслей по теме треда они начинают офтопить прямо с первого поста.

[Atrosha]

в данном контексте я более честен. ты не согласен?

погуглил, что такое "коллективное бессознательное"?
теперь увяжи это с моими тезисами про интернет и повальную гаджетоманию.

[КотМэн]

в этом месте надо бы сказать "перестань обижать крекера", нудалана. 

[xmef]

Я вот читаю треды и иногда вижу как в более менее конструктивные обсуждения врываются люди со своим видением, но более чем полностью не в теме. Не хочу никого обидеть конкретного  или там укорить за негодный постинг, но просто оставлю ближайший по смыслу мем о неподготовленном врыве в тред. Это про ВООБЩЕ, не воспринимайте лично    -

 

Весь этот тред представляет собой сборник фантазий о неком "нечто" и попыток высмеять эти фантазии. Тут практически нет никаких конструктивных обсуждений. "Искусственный" означает что-то сознательно созданное человеком. А чтобы что-то создать обычно нужен проект этого что-то. И когда у фантазеров пытаешься выяснить, что и главное как они собираются создавать, то в ответ получаешь очередные абстрактные размышления типа вот этого:

 

 

ИИ это не то, что ты описываешь.

 

Главным отличием ИИ от набора алгоритмов является во-первых эффективная универсальность в решении любых задач, во-вторых эффективная способность находить решения задач, которые не только ранее не решались, но и лежат вне любого ранее полученного опыта или накопленной информации. А так же способность качественно решать высококритичные задачи (обладающие вышеперечисленными признаками) с первого раза.

 

Главным признаком личности ИИ является наличие у него собственных целей, которые не связаны с интересами человечества.

 

Главным признаком что конкретный ИИ является формой жизни можно считать его стремление защищать себя от внешних угроз на уровне базового императива поведения и обеспечивать свое выживание на максимально продолжительный срок. Не думаю, что адекватный ИИ решит плодить себе подобных. Его продолжительность функционирования практически не ограничена. В таких условиях любой другой ИИ - естественный враг, так как конфликт вероятный в среднесрочной перспективе, неизбежен в долгосрочной.  А подготовка к отражению подобной угрозы будет отнимать огромное количество ресурсов.

 

Человечество в такой связи рассматривается как слабопредсказуемый фактор. Обладающий значительными запасами средств поражения. По каковой причине - так же естественный враг ИИ в долгосрочной преспективе.  Пшта явно неадекватные мы.

 

С таким же успехом тут можем обсуждать какого-нибудь супергероя, например. 

[xmef]

Ну т.е. ты понимаешь, что твое представлении о "ИИ" это просто твоя фантазия, которая так и останется фантазией?

Кстати, а твой воображаемый "ИИ" обладает способностью фантазировать?

Сообщение отредактировал xmef: 17 August 2017 - 13:01

[Fer]

del 

Сообщение отредактировал Fer: 18 November 2017 - 20:44

[diniaprapor]

Они создадут, а решением созданных ими проблем пусть занимаются "безликие" другие. Главное они не в ответе за тех кто не сможет приспособится

A как создатели ИИ могут быть "в ответе" за использование ИИ и его последствия? Можно даже обобщить вопрос - как и почему разработчики новых технологий должны отвечать за последствия своих разработок?

Взять например изобретателей ДВС. Они должны были предусмотреть загрязнение воздуха автомобилями в городах будущего и предложить решение проблемы? Или может позаботиться о потерявших из за них работу ямщиках и конюхах? Или просто отказаться от создания такой вредной и потенциально деструктивной технологии?

[КотМэн]

всё обобщаете и абстрагируетесь, да? 

а изобретатель гильотины просто в порыве творческой фантазии имел полное право, патамушта ему так захотелось, ога.

он же не отвечает за то, как её использовали.

 

газовые камеры тоже кто-та изобрёл. и ещё много всяких занимательных штук.

 

а потом пришёл тоже любитель творчества и даже художник и использовал по усмотрению. вот он во всём и виноват.

[GerzogZver]

Весь этот тред представляет собой сборник фантазий о неком "нечто" и попыток высмеять эти фантазии. Тут практически нет никаких конструктивных обсуждений. "Искусственный" означает что-то сознательно созданное человеком. А чтобы что-то создать обычно нужен проект этого что-то. И когда у фантазеров пытаешься выяснить, что и главное как они собираются создавать, то в ответ получаешь очередные абстрактные размышления.

 

С таким же успехом тут можем обсуждать какого-нибудь супергероя, например. 

В качестве пруфа ты можешь занести ссылку про созданный тобой искусственный разум.

До тех пор - шел бы ты отседова, а?

А то белое пальто может испачкаться.

Сообщение отредактировал GeezogZver: 17 August 2017 - 14:23

[xmef]

В качестве пруфа ты можешь занести ссылку про созданный тобой искусственный разум.

До тех пор - шел бы ты отседова, а? А то белое пальто может испачкаться.

Еще бы понять, что я должен создать.

[surlo]

Еще бы понять, что я должен создать.

создай многодетную блондинку

http://rsdn.org/foru...mour/421631.hot