208 ответов в теме

[Bonjur]

Странно, что ни кто до сих пор не упомянул проблемку с пропаданием объектов на карте системы после андока. Может я один не могу ее решить?
Тут люди пишут, что результат сканирования лучше от использования большего колличества проб, хотя ранее утверждалось, что больше четырех проб запускать бессмысленно. Где истина?
И просто крик души. Какой хрен придумал поставить кнопку скана рядом с возвратом проб?!

[Anastasy]

Проблема с пропаданием планет есть, но не критична. Больше интересует почему при трёх пробах показывает 1 сигнал, а не два как было до этого. От лишних проб есть чуточку прирост пару процентов. По кнопке не разу не промахивалась

[Tihiy]

И просто крик души. Какой хрен придумал поставить кнопку скана рядом с возвратом проб?!

+500 просто.

Странно, что ни кто до сих пор не упомянул проблемку с пропаданием объектов на карте системы после андока. Может я один не могу ее решить?
Тут люди пишут, что результат сканирования лучше от использования большего колличества проб, хотя ранее утверждалось, что больше четырех проб запускать бессмысленно. Где истина?

Там фишка, что чем ближе проба к сигналу, тем больше точность. Но если проба находится в радиусе действия другой пробы, сигнал резко падает. Зачастую лучше максимально ювелирно придвинуть 4 пробы к сигналу, чем юзать облако из 8-ми, которые будут мешать друг-другу. Я при скане использую 8 проб, но 2-мя группами. Сканю отдельно, выключая и включая нужные. Группой из проб большого радиуса нахожу примерное положение сигналов в системе, а потом группой из малых проб вычисляю точные координаты.

Проблема с пропаданием планет есть, но не критична. Больше интересует почему при трёх пробах показывает 1 сигнал, а не два как было до этого. От лишних проб есть чуточку прирост пару процентов.

По какому принципу из 2-х остается 1 сигнал при трех пробах я не понял, но зато достоверно известно, что если такой "двойной" сигнал появился на пересечении 4-х проб - он ложный. Справедливо и обратное. Если сигнал ложный, то нужно вывести его из пересечения 4-х проб и снова отсканить. Тогда получаешь либо единую истинную точку, либо кольцо, как повезет. Но в любом случае будет проще вычислить истинный сигнал.

[wbear]

Но если проба находится в радиусе действия другой пробы, сигнал резко падает.

полнейшая чушь.

пробы друг на друга никак не афектят. при скане хоть 5ю хоть 8 пробами выбираются 4 с лучшим результатом и далее только они участвуют в обсчете остальные пробы игнорируются. близость проб друг к другу тоже не имеет никакого значения, имеет значение расстояние от пробы до сигнала и угол: проба1 - сигнал - проба2.

[Tihiy]

Гм. Я больше практик, чем теоретик. Берем 4 пробы и выводим их на сигнал. Берем 5-ю, стаим ее так, что бы она зацепила сигнал и была в радиусе какой-нибудь уже установленной. Сигнал падает. А под расстоянием я имел ввиду именно расстояние проба-сигнал. Но даже евли верно утверждение выше, то все равно из этого следует, что ювелирная расстановка проб (то же растояние + "корректный" угол) даст более хорошие результаты, чем куча проб, о чем я, собственно, и писал.

[wbear]

Гм. Я больше практик, чем теоретик. Берем 4 пробы и выводим их на сигнал. Берем 5-ю, стаим ее так, что бы она зацепила сигнал и была в радиусе какой-нибудь уже установленной. Сигнал падает. А под расстоянием я имел ввиду именно расстояние проба-сигнал. Но даже евли верно утверждение выше, то все равно из этого следует, что ювелирная расстановка проб (то же растояние + "корректный" угол) даст более хорошие результаты, чем куча проб, о чем я, собственно, и писал.

перед тем как написать сделал финт с 5тью пробами на тесте, результат либо лучше либо такой же.
алл5 ковер с 1 ригой на силу,бш на споте 4ау обычные пробы.

[Chikano]

Крутые плексы аля 10\10 у меня насканиваються только если Максимум проб и оне максимально близко друг от друга и от сигнала...Не 4мя ни 3мя не получаеться узнать даже имя плекса ... только точка ... И только когда выпускаю 7 Проб (более не позволяет скил) Певляеться заветное название и 75-85% сигнала потом начинаю в тупую сдвигать и по мере этого сканить и только когда пробы сдвинуты по сути на столько что перекрывают друг друга и при отдаление выгладят как один шар насканиваеться 100%

[Tihiy]

перед тем как написать сделал финт с 5тью пробами на тесте, результат либо лучше либо такой же.
алл5 ковер с 1 ригой на силу,бш на споте 4ау обычные пробы.

Я это проделывал на транке. Так же перфект коверт, 2 рига, систер ланчер, пробы обычные. Но скнил в тот раз не корабли, а космик-сигу. Но если что-то изменилось - прошу прощения, что ввожу в заблуждение. Сейчас, к сожалению, времени на игру не так много, сканю редко, 10/10 не находил давно. А вот 9/10 недавно было насканено 4-мя кор-пробами простыми без влезания ими в область к друг-другу.

[Bonjur]

Больше склоняюсь к верисии wbear-а. Возможно 5-8 проб показысвают лучший результат, но только потому, что встают удачнее предыдущих четырех, относительно аномальки.