526 ответов в теме

[Fon Revedhort]

Опять отжиг. Чем дальше, тем лучше.

Может быть ты перестанешь претворяться клоуном и начнёшь - используя свою примитивно-формальную логику - сравнивать сравнимое, т.е. посмотришь Моа?

Начиная с разгворов про реген дрейка я не вижу от тебя ни единой разумной мысли, если не считать "сам дурак" за таковую.

[MarlboroMan]

ребят, спор про неравнозначности разных танковок, безусловно, интересен, но офтопик.

модераторы, почистите, плиз, тему

[DarkPhoenix]

Я думаю, что все проблемы ушли бы с появлением необходимости ставить "таклерский набор" против неписи. Тогда у пве-дрейков танк не был бы таким имбовым

[Berguin]

да чо читайте стихи, всё пройдёт

[Gwin]

Опять отжиг. Чем дальше, тем лучше.

Может быть ты перестанешь претворяться клоуном и начнёшь - используя свою примитивно-формальную логику - сравнивать сравнимое, т.е. посмотришь Моа?

Может ты сам будешь сравнивать сравнимое?
У моа нет бонусов на дамаг. На случай если ты не в курсе.

Начиная с разгворов про реген дрейка я не вижу от тебя ни единой разумной мысли, если не считать "сам дурак" за таковую.

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (с) - бородатый анекдот.


Фон, тебе задали конкретный вопрос, вместо ответа ты пустился в оскорбления. Нечего сказать по делу? Так может проще промолчать?


P.S.

По существу вопроса. От новых ригов в крузсайзе армортанки выиграют больше чем шилдовые.

[Fon Revedhort]

Оскорблением я для себя считаю отвечать на дебильные вопросы. Ты сам в состоянии дать на них ответ. Твоё сравнение числа слотов на Каракале, Руптуре и Тораксе бессмысленно и не имеет отношения вообще ни к чему.
При чём тут бонусы на дамаг? Иди сравни Фалькон и Апок на том основании, что у них бонусы на оптимал соответствующих им пушек.
Или, если приводить совсем уж точное сравнение, то окажется что по твоей логике надо сравнивать амаррский Executioner с кальдарским Kestel - несмотря на то, что это явно корабли разных классов (tier), - лишь на том высосанном из пальца основании, что у них у обоих бонус на дамаг. Разница в слотах там окажется вообще колоссальной. Она тебя тоже удивляет?

Я вполне ясно сказал, что разница в бонусах у ДК на щит и на армор вызвана самой простой логикой, которая, например, подсказала девам дать Кап Релею пенальти на величину щилд буста.
Если ты не можешь этого понять, постоянно съезжая на какие-то отвлечённые примеры, как и в случае с Дрейком, то молчать надо тебе.

По существу вопроса. От новых ригов в крузсайзе армортанки выиграют больше чем шилдовые.

Полная чушь. Как уже было сказано, дрейки полетят фитить т2 пургеры/экстендеры и получат куда больший буст, чем могли бы получить армор танки от т2 нано пампов или тримарков. Это очевидно.

[Yaponiz]

Ну дрэйки это не совсем крузсайз

Так что если брать чисто крузы - то да, крузы с танковкой шилда получат не так много как крузы с танковкой армора.

P.S. Представил себе торакс с 1600 плитой и парой тримарков

[z4gnom]

P.S. Представил себе торакс с 1600 плитой и парой тримарков

три тримарка добавят треть эхп убрав скорость, ничего такого уж сверхествественного, получится недобрутикс по эхп и дамаку со сравнимой скоростью и агильностью

[Hiroprotago]

[Thorax, New Setup 1]
Magnetic Field Stabilizer II
Magnetic Field Stabilizer II
Tracking Enhancer II
Tracking Enhancer II
Nanofiber Internal Structure II

10MN MicroWarpdrive II
Large Shield Extender II
Sensor Booster II

250mm Railgun II, Spike M
250mm Railgun II, Spike M
250mm Railgun II, Spike M
250mm Railgun II, Spike M
250mm Railgun II, Spike M

Ancillary Current Router I
Ancillary Current Router I
Ancillary Current Router I


Warrior II x5
Warrior II x5

Чем не снайп-хак? Сейчас от такого подобного конфига останваливает цена. Думаю, если копнуть остальные лонговые пушечные т1 крузы, то обнаружиться нечто подобное.

[dimitry1000]

Немного не в тему ,но все же о наболевшем,когда у макинавы ЦПУ побустят,обещали еще в том году,а воз и ныне там,наверно хотят чтоб побольше суицыда было((

[z4gnom]

Чем не снайп-хак? Сейчас от такого подобного конфига останваливает цена. Думаю, если копнуть остальные лонговые пушечные т1 крузы, то обнаружиться нечто подобное.

эмм, ничем не снайп-хак, никакой оптимал, трекинг, дамак, танк. берем любой бк, и получается лучше. хотя тоже шило.

[Dart-Luke]

Чем не снайп-хак? Сейчас от такого подобного конфига останваливает цена. Думаю, если копнуть остальные лонговые пушечные т1 крузы, то обнаружиться нечто подобное.

оптималом, дпс, танком. Уж лучше тогда ферокс взять. Если религия не позволяет хак использовать.

Сообщение отредактировал Dart-Luke: 13 July 2009 - 0:17

[Hiroprotago]

оптималом, дпс, танком. Уж лучше тогда ферокс взять. Если религия не позволяет хак использовать.

А еще тем, что это не ХАК. Ладно, проехали, мессадж не понят.

[Vika]

Полная чушь. Как уже было сказано, дрейки полетят фитить т2 пургеры/экстендеры и получат куда больший буст, чем могли бы получить армор танки от т2 нано пампов или тримарков. Это очевидно.

Хватит бредить - если т2 будет дешевым то будет и армор т2 фиты - очень неплохие ксати. Сейчас обычный шилд танкованый дрейк это +50 милионов цены ригов. Тот же армортанкованый мимрмидон(про шилданкованый умолчу) - сравним по танкуемуму дпс и цене. ПВП дреки от прибавки 15 процентов регена никак не выграют - в пвп дрейк фитися под хп буфер - а прибавка там будет не такая значительная чтобы разорятся именно на т2. Да пве дрейк неплохо танкует но неимет ни нормального дпс, ни стандартного пвп набора. Так же как и амарский асольт с 1 мед слотом - он ушербен.

PS. Сначала покажите мне аналог слейва для шита - а потом можете продолжать рыдать какой убер этот пасив-шилд танк.

[Ariru]

в пвп дрейк фитися под хп буфер

Ага, и маэль шилд экстендерами

[Oloth Teken'duis]

Кстати в ПВП опять же каракалом тоже мона с огромных расстояний плеваться ракетами... Правда если брать снайп БШ и снайп ХАКи у каракала расстояние не такое уж и большое...

ну как бы среди круз класса каракал дальше всех щмаляет, если мне память не изменяет.

в пвп дрейк фитися под хп буфер

жжоте, афтор скажите, что такое ХП буфер и покажите мне его на Дрейке.

не шибко силён в танковке, но вроде кораблей с шилд танком и буфером ХП вообще не существует
буфер ХП это армор танк, там и резисты поболе. но могу ошибаться не шибко силён в танковке )

Сообщение отредактировал Oloth Teken'duis: 13 July 2009 - 6:41

[Gwin]

Оскорблением я для себя считаю отвечать на дебильные вопросы.

Дебильным ты считаешь любой вопрос, на который не в состоянии ответить?
Или только те, которые нарушают навязываемую тобой картину мира?

Ты сам в состоянии дать на них ответ. Твоё сравнение числа слотов на Каракале, Руптуре и Тораксе бессмысленно и не имеет отношения вообще ни к чему.
При чём тут бонусы на дамаг? Иди сравни Фалькон и Апок на том основании, что у них бонусы на оптимал соответствующих им пушек.
Или, если приводить совсем уж точное сравнение, то окажется что по твоей логике надо сравнивать амаррский Executioner с кальдарским Kestel - несмотря на то, что это явно корабли разных классов (tier), - лишь на том высосанном из пальца основании, что у них у обоих бонус на дамаг. Разница в слотах там окажется вообще колоссальной. Она тебя тоже удивляет?

Так сьезжать - это вообще за гранью чего-либо.
Давай ещё дреды приплети - тогда все точно убедятся, что армортанк любого БШ ущербен по сравнению с фениксом. Это будет очень в твоём стиле.


З.Ы.

Не приходило в голову сравнивать кестрел с инквизитором, а?

Я вполне ясно сказал, что разница в бонусах у ДК на щит и на армор вызвана самой простой логикой, которая, например, подсказала девам дать Кап Релею пенальти на величину щилд буста.
Если ты не можешь этого понять, постоянно съезжая на какие-то отвлечённые примеры, как и в случае с Дрейком, то молчать надо тебе.

"Папа, это ты сейчас с кем разговаривал?" (с)

Я про бонусы ДК не спрашивал и не предлагал их менять.
Я, несколько постов назад, задал тебе конкретный вопрос - почему ударный, судя по бонусам, крейсер калдари так убого развесован по слотам, по сравнению с крейсерами других раз. И какими такими плюсами шилтанка это можно компенсировать.

Судя по всему вопрос оказался слишком сложным.

Полная чушь. Как уже было сказано, дрейки полетят фитить т2 пургеры/экстендеры и получат куда больший буст, чем могли бы получить армор танки от т2 нано пампов или тримарков. Это очевидно.

Да, да, да. Очень про крузеры, очень.
Отвечу в том же духе - гиперы полетят фитить Т2 нанопампы и получат куда больший буст, чем дрейки. Это же очевидно.

ну как бы среди круз класса каракал дальше всех щмаляет, если мне память не изменяет.

Не изменяет, дальше всех.
Вопрос как бы о соло применении, где идёт войнушка на дистанции диза.

жжоте, афтор скажите, что такое ХП буфер и покажите мне его на Дрейке.

не шибко силён в танковке, но вроде кораблей с шилд танком и буфером ХП вообще не существует
буфер ХП это армор танк, там и резисты поболе. но могу ошибаться не шибко силён в танковке )

Буфер это буфер. Не важно из чего, из шилда или армора.
Стандартный ПВП дрейк, он как раз с буфером щита.

Ага, и маэль шилд экстендерами

У дрейка, в отличие от маэля, нет бонусов на ШБ.

Сообщение отредактировал Gwin: 13 July 2009 - 7:11

[Oloth Teken'duis]

хз я всегда думал, что дрейк танкует пассивным регеном, буфер у него не шибко большой. а вот к примеру руптура это буфер ХП, так как плита на 1600 нефига не регенится... но я могу ошибаться ) по остальному спорте сами по моему не правы оба )

[Ariru]

Gwin,

У дрейка, в отличие от маэля, нет бонусов на ШБ.

Ну это я вообще не тебе говорил
Итак.

Не приходило в голову сравнивать кестрел с инквизитором, а?

Вот на это тебе Фон и "какбэ намекает"
Кестрел и инквизитор - 2 лоу 3 мед 4 хай и 3 лоу 2 мед 4 хай
Мерлин и пунишер - 2 лоу 4 мед 4 хай и 4 лоу 2 мед 4 хай
Корабли нужно сравнить среди своих "одноклассников"

[Oloth Teken'duis]

передумал)

Сообщение отредактировал Oloth Teken'duis: 13 July 2009 - 8:45