455 ответов в теме

[ZoolooZ]

Дико извиняюсь за оффтоп, но...
Уважаемый ZoolooZ, чем Вы руководствуетесь при выборе обращения к собеседнику - на ты или на Вы?
Мне правда интересно

Да-да, это я припоминаю Вам тот топик про Паралайзера и генетику

По наитию...
А вообще, если честно, не задумывался. Сейчас вот подумал.
Наверно скорее по совокупности постов которые создают моё личное впечатление о собеседнике. Причем обращение на ты, в ряде случаев, может быть и как обращением к младшему (в чем то несерьезному) собеседнику, так и к другу и товарищу (может даже единомышленнику). А обращение на Вы, чаще всего, это обращение к более уважаемому и ценимому мной оппоненту, но также может быть и в качестве официального дистанциирования, а иногда и фиглярства...
Где то так. А собственно что кокретно, вам есть ко мне спросить?
А насчет парализера. Дак тот бред про девочек гемофиликов мни покоробил до самых глубин, да...

[Bugaj]

а теперь сравни

http://ru.wikipedia..../wiki/Де%...

Сообщение отредактировал Bugaj: 08 April 2010 - 12:00

[WOL4OHOK]

Я бы согласился скинуться "колдунье", которая бы вызвала дух Сталина, и вселила бы его в путина/медведева. =)

[doommer]

Я бы согласился скинуться "колдунье", которая бы вызвала дух Сталина, и вселила бы его в путина/медведева. =)

а сам бы потом себя не винил если бы на "Соловках" оказался бы, за то что твой сын, например, показал видео прикол про товарища Сталина?

Сообщение отредактировал doommer: 08 April 2010 - 12:01

[Bugaj]

а сам бы потом себя не винил если бы на "Соловках" оказался бы, за то что твой сын, например, показал видео прикол про товарища Сталина?

А нече сынов-дибилов плодить.

[WOL4OHOK]

а сам бы потом себя не винил если бы на "Соловках" оказался бы, за то что твой сын, например, показал видео прикол про товарища Сталина?

Не винил бы.

Бугай +1 =)

Сообщение отредактировал WOL4OHOK: 08 April 2010 - 12:05

[doommer]

А нече сынов-дибилов плодить.

ну вот и приехали.

Не винил бы.

Бугай +1 =)

это тут на форуме сейчас пишешь, и строишь из себя смелого.

----------------------------------------------

По теме: http://www.lenta.ru/.../04/08/bishkek/

походу дела там всё продолжается.

Сообщение отредактировал doommer: 08 April 2010 - 12:11

[rdl_чат]

С одной стороны не верит, что к власти могут прийти люди которые принесут пользу всей стране в целом, с другой защищает Сталина. Где ж тут последовательность, где логика?

в 90х пришло к власти ворье вот отсюда и отношение ко всяким горлопанам и дебошырам. Сталин олицетворение порядка, дисцыплины и воздаяния.

[gobobo]

С одной стороны не верит, что к власти могут прийти люди которые принесут пользу всей стране в целом, с другой защищает Сталина. Где ж тут последовательность, где логика?

Да никто никого не защищает. Он умер уже. И был действительно великим человеком, хотя бы тем, что при его правлении страна выгрыла войну. С той страной считались и даже боялись. Теперь той страны нет. И нехрен ворошить прошлое, все равно уже ничего не изменить, думать надо настоящим и будущим, а не как идиот винить и хвалить сталина за чтото. ОН УМЕР. Нет его больше.

[doommer]

Да никто никого не защищает. Он умер уже. И был действительно великим человеком, хотя бы тем, что при его правлении страна выгрыла войну. С той страной считались и даже боялись. Теперь той страны нет. И нехрен ворошить прошлое, все равно уже ничего не изменить, думать надо настоящим и будущим, а не как идиот винить и хвалить сталина за чтото. ОН УМЕР. Нет его больше.

на прошлом нужно как минимум учиться.

Сообщение отредактировал doommer: 08 April 2010 - 12:19

[gobobo]

Да а продолжение довольно интересное. Либо народ понял что одно говно не лучше другого. Либо это опазиция опозиции!

[Bugaj]

Те кто пишет, что Сталин тиран, уничтожал целенаправлено страну - имя им неумные люди. Сверху то оно и не сильно видно кого там внизу расстреливают, положили бумажку на стол в которой написано про предателей - ставится подпись расстрелять. Кто все это делал то? один сталин? Все делали, кто доносы строчил, кто в НКВД работал. Так что не надо тут демонизировать Сталина. Я б тож не прочь если бы он пришел, ибо помимо жертв стоит также отметить и немалые успехи страны, пусть хоть так, чем совсем никак. Меня удивляют люди которые обсуждают только репрессии когда говорят о сталине. У одних выходит что страна развивалась потому что были репрессии, у других что из за того что были репрессии все остальное неважно и не имеет значения. Бред бред бред.

Думер, школота ты, и даже не старайся )

[gobobo]

Кстати а Авантюрист у всех лежит или только у меня уже второй день? Думал там интересных репортов нацеплять ан нет...(

[Bugaj]

в 90х пришло к власти ворье вот отсюда и отношение ко всяким горлопанам и дебошырам. Сталин олицетворение порядка, дисцыплины и воздаяния.

коммунистов и сталина в конце концов к власти привел народ, снеся старую власть. Ты же за то чтобы сидеть дома и ничего неделать, все равно одни воры. Если бы также люди думали тогда - был бы сталин?
Хотя чо тут говорить, если в прошлый раз понадобилось 8 миллионов убитых, чтобы народ наконец поднялся.

[ZoolooZ]

Не Сталина нам не надо. Ну нафик. Уж слишком много в моей родне (да и в родне жены) человек через это дело пострадало. 37-50 годы. Почти столько же сколько после революции и на войне погибло (я чисто про своих родственников не более того). Антипатия в нашей семье к этой исторической личности выработалась стойкая. Разрушать существующие шаблоны, как то даже и не охото, да и не видно особых плюсов-то, которые бы перевесили загубленные человеческие жизни...
Вообще конечно время покажет. Может быть лет через 10-20 всё и пересмотрим еще раз...
Ведь даже глубокие раны заживают и история начинает восприниматься чисто как процесс, а не человеческие судьбы. Тем более судьбы твоих родных...
Ведь допустим для меня рассказы бабушки они были наяву, живые и красочные, а вот моим детям уже я рассказываю со слов...

Сообщение отредактировал ZoolooZ: 08 April 2010 - 12:31

[gobobo]

Те кто пишет, что Сталин тиран, уничтожал целенаправлено страну - имя им неумные люди. Сверху то оно и не сильно видно кого там внизу расстреливают, положили бумажку на стол в которой написано про предателей - ставится подпись расстрелять. Кто все это делал то? один сталин? Все делали, кто доносы строчил, кто в НКВД работал. Так что не надо тут демонизировать Сталина. Я б тож не прочь если бы он пришел, ибо помимо жертв стоит также отметить и немалые успехи страны, пусть хоть так, чем совсем никак. Меня удивляют люди которые обсуждают только репрессии когда говорят о сталине. У одних выходит что страна развивалась потому что были репрессии, у других что из за того что были репрессии все остальное неважно и не имеет значения. Бред бред бред.

Да тут даже нечего обсуждать. Вот зачем скажи мне? Чего я добьюсь обсуждая дела сталина? ЭТО БЫЛО. ЭТО ФАКТ. И ЧТОБЫ ТАМ НИ БЫЛО, ОНО БЫЛО. Растреливал? Выграл войну? Гулаги? Жигули и Т34? - БЫЛО БЫЛО БЫЛО БЫЛО БЫЛО. НЕБЫЛО НЕБЫЛО НЕБЫЛО НЕБЫЛО. Кому полегчало? Чтото изменилось? Нет. Какой в этом смысл? Смотреть нужно в будущее и в настоящее. Это сейчас мы можем (в теории) повлиять на развитие нашей страны. На развитие в будущем. Но на прошлое повлиять мы уже не можем. И обсуждать его это просто бессмыслица, эдакая специальная олимпиада в кубе. Или я дерусь потому что я дерусь?

Не Сталина нам не надо. Ну нафик. Уж слишком много в моей родне (да и в родне жены) человек через это дело пострадало. 37-50 годы. Почти столько же сколько после революции и на войне погибло (я чисто про своих родственников не более того). Антипатия в нашей семье к этой исторической личности выработалась стойкая. Разрушать существующие шаблоны, как то даже и не охото, да и не видно особых плюсов-то, которые бы перевесили загубленные человеческие жизни...
Вообще конечно время покажет. Может быть лет через 10-20 всё и пересмотрим еще раз...
Ведь даже глубокие раны заживают и история начинает восприниматься чисто как процесс, а не человеческие судьбы. Тем более судьбы твоих родных...
Ведь допустим для меня рассказы бабушки они были наяву, живые и красочные, а вот моим детям уже я расказываю со слов...

Ну вот апатия у тебя в семье к нему. А ЕМУ ПОКУЙ!!! Прикинь внатуре ему на тебя покуй, на твою семью покуй, и на вашу апатию еще больше покуй. Потому что он умер! Эдакая незадача да? Это батхерд чтоли я не пойму повсеместный. Каждый пытается сталина то уколоть, то возвысить. Но это не отменяет исторических фактов. А есть только исторические факты, настощее и будущее. И больше никуя. Задолбали.

[Макс Махно]

Да Сталин тоже не сахар был, да он был тиран, да культ личности, но и заслуги его тоже прошу учитывать. А вообще непонятно как бы сложилась сейчас история если бы не Сталин.

Кстати это именно он виноват во всех территориальных войнах на пост советском пространстве, так как именно его решения привели к эскалации насилия после развала СССР (Чечнья, Абхазия, ,Ю.Осетия), и не надо тут героя из его строить прям не винного ни в чем.

Сталин - плохой правитель. Вечно он довольствовался компромиссами и полумерами.

[Bugaj]

Да тут даже нечего обсуждать. Вот зачем скажи мне? Чего я добьюсь обсуждая дела сталина? ЭТО БЫЛО. ЭТО ФАКТ. И ЧТОБЫ ТАМ НИ БЫЛО, ОНО БЫЛО. Растреливал? Выграл войну? Гулаги? Жигули и Т34? - БЫЛО БЫЛО БЫЛО БЫЛО БЫЛО. НЕБЫЛО НЕБЫЛО НЕБЫЛО НЕБЫЛО. Кому полегчало? Чтото изменилось? Нет. Какой в этом смысл? Смотреть нужно в будущее и в настоящее. Это сейчас мы можем (в теории) повлиять на развитие нашей страны. На развитие в будущем. Но на прошлое повлиять мы уже не можем. И обсуждать его это просто бессмыслица, эдакая специальная олимпиада в кубе. Или я дерусь потому что я дерусь?



Ну вот апатия у тебя в семье к нему. А ЕМУ ПОКУЙ!!! Прикинь внатуре ему на тебя покуй, на твою семью покуй, и на вашу апатию еще больше покуй. Потому что он умер! Эдакая незадача да? Это батхерд чтоли я не пойму повсеместный. Каждый пытается сталина то уколоть, то возвысить. Но это не отменяет исторических фактов. А есть только исторические факты, настощее и будущее. И больше никуя. Задолбали.

Говоря о будущем, люди говорят о том, что нужно юзать методы Сталина, в свете чего есть и смысл их обудить и согласится или нет. Другой вопрос, что единственный метод сталина который все знают и обсуждают это расстрелы.

[gobobo]

И еще немаловажный факт. В любой фигне есть результат и средства достижения этой фигни. Так вот результат мы имеем. Если он удовлетворительный, значит средства были хороши.

Говоря о будущем, люди говорят о том, что нужно юзать методы Сталина, в свете чего есть и смысл их обудить и согласится или нет. Другой вопрос, что единственный метод сталина который все знают и обсуждают это расстрелы.

Потому что это не умные люди. Тут и обсуждать нечего.

[Bugaj]

Не Сталина нам не надо. Ну нафик. Уж слишком много в моей родне (да и в родне жены) человек через это дело пострадало. 37-50 годы. Почти столько же сколько после революции и на войне погибло (я чисто про своих родственников не более того). Антипатия в нашей семье к этой исторической личности выработалась стойкая. Разрушать существующие шаблоны, как то даже и не охото, да и не видно особых плюсов-то, которые бы перевесили загубленные человеческие жизни...
Вообще конечно время покажет. Может быть лет через 10-20 всё и пересмотрим еще раз...
Ведь даже глубокие раны заживают и история начинает восприниматься чисто как процесс, а не человеческие судьбы. Тем более судьбы твоих родных...
Ведь допустим для меня рассказы бабушки они были наяву, живые и красочные, а вот моим детям уже я расказываю со слов...

есть 1 плюс, хотя я не уверен что это плюс конечно. Суть его заключается в том, что ты не пашешь, не копаешь в данный момент, и в том что ты вообще родился, а не умерли твои недовольные предки в газовой камере или на руднике каком то немецком еще до твоего рождения, и то что ты тут сидишь в инете и вякаешь. Не плюс?

Сообщение отредактировал Bugaj: 08 April 2010 - 12:34