5678 ответов в теме

[myst]

Погоди, ему не до того -- ЧСВ не натешил ещё.

[veelzevul]

Веля, скажи, драгоценный, а ты понимаешь разницу между РО и баном?

Ибо тут ты написал про РО ( хотя я не понял, почему мои аргументированные ответы были расценены как то, что написано красненьким, в то время как истерика с переходом на личности форумного тролля осталась без внимания модератора... ну да ладно, хозяин - барин ), хотя на самом деле РО не было - был именно суточный бан.

Или ты до сих пор в модераторском интерфейсе не разобрался? Пора уже - больше месяца прошло, как ты в модераторах...

Странно, ибо никто никогда не жаловался. Либо ты не разобрался, либо тупо глюкануло.
Разницу я понимаю даже лучше тебя самого.
Если есть возражения по существу - в студию, пока вижу только попытку придраться

Погоди, ему не до того -- ЧСВ не натешил ещё.

Интересно, почему столько внимания именно от тех, кому обычно раздают РО
Тем более ты меня видел в жабере, где я ни разу не давал повода считать меня ЧСВ-боем. Кстати, в отличии от тебя самого.
Повышенное внимание к моей персоне и раньше было, были и жалобы и т.п., но ни разу никто не смог меня обвинить в предвзятости, ЧСВ и тому подобному. Ты хочешь доказать?

Сообщение отредактировал veelzevul: 07 November 2010 - 11:09

[myst]

Интересно, почему столько внимания именно от тех, кому обычно раздают РО

Два раза -- ещё не статистика.

Тем более ты меня видел в жабере, где я ни разу не давал повода считать меня ЧСВ-боем. Кстати, в отличии от тебя самого.

Jabber -- это jabber, а форум -- форум. Ещё скажите, что не пытались задавить нуба авторитетом? :-)

...но ни разу никто не смог меня обвинить в предвзятости, ЧСВ и тому подобному. Ты хочешь доказать?

Это слишком эфемерная вещь, чтобы её можно было формально доказать. Тем более, что у вас есть возможность "подправить" форум.

[veelzevul]

Два раза -- ещё не статистика.

Четыре. Тебя четырежды.

Jabber -- это jabber, а форум -- форум. Ещё скажите, что не пытались задавить нуба авторитетом? :-)

Почитай наши логи, я их кидал сюда же, в этот раздел в теме про джаббер, там куда больше всего интересного. У нас особый стиль общения был.

Это слишком эфемерная вещь, чтобы её можно было формально доказать. Тем более, что у вас есть возможность "подправить" форум.

Однако кидаться эти всегда можно, не смотря на "эфемерность".
Ладно, веселись тут сколько влезет, я пойду пантеру в танчиках качать. Это не так круто как форумное пвп тут у вас, но все же расслабляет. К тому же дел куча.

ЗЫ Ах, да, чтобы не отходить от темы:
если есть замечания - пиши РХ. Или тут, но обращайся к нему же. Размазывание соплей только улыбку вызывает, но не меры.

Сообщение отредактировал veelzevul: 07 November 2010 - 12:01

[myst]

Четыре. Тебя четырежды.

Два. Меня дважды.

[Bunysmitt]

Странно, ибо никто никогда не жаловался. Либо ты не разобрался, либо тупо глюкануло.
Разницу я понимаю даже лучше тебя самого.
Если есть возражения по существу - в студию, пока вижу только попытку придраться

я жалуюсь! у меня было такое что я не мог зайти под своим акком на форум вообще. Ни в лс написать, ни новости почитать. а браузер гад сохранил пароль и не выходил из учетной записи((( сутки без любимого форума!!!! мая плакать(

[Anadeh]

Хочу пожаловаться на действия модератора Liteik, поставившего РО на 14 дней.

На вопрос в привате про причину - указал пункты 1.2 (50 сообщений) и 1.3 (незаполненые данные) правил.

При этом Ингйм данные заполнены, что данный модератор не потрудился проверить.

Так-же в данном посте ( http://forum.eve-ru....o...;f=15&id=12 ) русским по белому написано:

1.2. Пользователь может оставлять сообщения в подфоруме «Политика» по истечении одного месяца с момента регистрации на Форуме и при наличии двадцати пяти сообщений, ранее оставленных в других разделах Форум

Хотя на мой взгляд данное требование полный бред, и не приводит ни к чему, кроме появления безполезного флуда в других разделах форума, от желающих приобщится в высшей касте форумных троллей и флудеров.

Оба данных пункта были прокомментированы мной опять-же в приват, на что не было получено никакого ответа.

Сообщение отредактировал Anadeh: 07 November 2010 - 18:52

[veelzevul]

http://forum.eve-ru....showtopic=56800
Рекомендую ознакомиться. Там внизу всё есть.

[Anadeh]

http://forum.eve-ru....showtopic=56800
Рекомендую ознакомиться. Там внизу всё есть.

Я уже в курсе.

Только что мешает Вам, модераторам, изменить написанное непосредственно в правилах форума ??
Для этого вроде и существует топик - Правила раздела политика . А не припика где-то мелким шрифтом.

[veelzevul]

Только что мешает Вам, модераторам, изменить написанное непосредственно в правилах форума ??

Может то, что у меня и других модераторов нет доступа к сайту?)))
Лично у меня доступа к редактированию Правил нет, так что какие претензии?

[Bunysmitt]

http://forum.eve-ru....showtopic=56800
Рекомендую ознакомиться. Там внизу всё есть.

это диссонанс какой то получается. В основных одно написано, в профильных другое. а завтра окажется что где то ещё есть правила! так мы к светлому будущему не придем.

кстати, помню где то видел правило - не использовать смайлики не предусмотренный движком форума, после прочтения основных правил данный пункт не нашел( ???

[Nidellor]

кстати, помню где то видел правило - не использовать смайлики не предусмотренный движком форума, после прочтения основных правил данный пункт не нашел( ???

http://forum.eve-ru....?act=boardrules пп. 3.6 Общих Правил Форума. Рекомендательный.

[veelzevul]

это диссонанс какой то получается. В основных одно написано, в профильных другое. а завтра окажется что где то ещё есть правила! так мы к светлому будущему не придем.

кстати, помню где то видел правило - не использовать смайлики не предусмотренный движком форума, после прочтения основных правил данный пункт не нашел( ???

Есть такая везь как поправки. Известно каждому юристу.
За сим кончай троллить.

[DarkPhoenix]

Есть такая везь как поправки. Известно каждому юристу.
За сим кончай троллить.

Не вижу состава тролления. Какие правила имеют главенство? Местечковые или общие?

По-моему, это очевидный косяк - просто забыли убрать старые правила, а не какие-то там поправки. И насчет того, что сделать ничего ты не можешь - не уверен, т.к. открепить//отредактировать топик модеры по идее могут.

[Nidellor]

Не вижу состава тролления. Какие правила имеют главенство? Местечковые или общие?

По-моему, это очевидный косяк - просто забыли убрать старые правила, а не какие-то там поправки.

Насколько я понимаю, официальные правила существуют только по ссылке http://forum.eve-ru....?act=boardrules В них все изменения отражены. О существовании каких-либо других правил я, например, узнал из этой темы) Хотя с самой постановкой вопроса согласен.

И насчет того, что сделать ничего ты не можешь - не уверен, т.к. открепить//отредактировать топик модеры по идее могут.

Там не прикрепленная тема, а объявление. На IPB с ними работать может только админ.

[Anadeh]

Может то, что у меня и других модераторов нет доступа к сайту?)))
Лично у меня доступа к редактированию Правил нет, так что какие претензии?

Ну ведь у кого-то он есть. Ато получается что заходя на форум, пользовотели должны заходя на форум искать, А что -же там придумали нового в правилах...

[veelzevul]

Не вижу состава тролления. Какие правила имеют главенство? Местечковые или общие?

По-моему, это очевидный косяк - просто забыли убрать старые правила, а не какие-то там поправки. И насчет того, что сделать ничего ты не можешь - не уверен, т.к. открепить//отредактировать топик модеры по идее могут.

Правила одни. Наверху видишь ссылку? "Правила Форума" рядом с календарем и другими.
Вот их ни я, ни другие модераторы не могут.
"Местечковые" правила дополняют и являются неотъемлимой частью общих Правил.

Нам, модераторам проще сделать поправки, нежели ждать пока исправят текст по ссылке (объяснить почему?).
Так что твой довод о

т.к. открепить//отредактировать топик модеры по идее могут.

вообще сомнителен и не имеет к сути дела ни малейшего отношения.

Ну ведь у кого-то он есть. Ато получается что заходя на форум, пользовотели должны заходя на форум искать, А что -же там придумали нового в правилах...

Ты российское законодательство не видел видимо. Привыкай, это - жизнь.
Проще внести правки, нежели городить черте-что.

ЗЫ Фенька, пни АПа и пусть он вносит текст правок. В чем проблема?)))
ЗЗЫ Еще кто-нибудь хочет показать осведомленность?

[Nidellor]

Ну ведь у кого-то он есть. Ато получается что заходя на форум, пользовотели должны заходя на форум искать, А что -же там придумали нового в правилах...

Ну забыли про это объявление. Ссылка на официальные правила находится на самом видном месте и пользоваться ими удобнее, а они всегда актуальны. Где их найти - я несколько страниц назад в этой теме описывал. Если есть какие-то вопросы - давно бы можно было без лишнего шума написать в личку автору того объявления, его бы давно уже удалили/отредактировали.

[Anadeh]

Ты российское законодательство не видел видимо. Привыкай, это - жизнь.
Проще внести правки, нежели городить черте-что.

А я не из России, и ваше законодательство мне как-то неизвестно.

То-есть Вы считаете если в стране много что делается через одно место, то это сгодится как отмазка, и не стоит заморачиватся что-бы сделать нормально ?

Да и вопрос собственно не в ток, что и где лежит (хотя надеюсь это-таки помогает улучшить сайт), а в действиях конкретного модератора, который вместо того, что-бы указать на то, что есть какие-то изменения в правилах, ставит РО на 2 недели, и при попытки выяснения причин, игнорирует сообщения.

Видать для него важнее отметится в каждой теме, чем разьястнить адекватно работать с пользователями. Да и голосовалка говорит сама за себя.

Ну забыли про это объявление. Ссылка на официальные правила находится на самом видном месте и пользоваться ими удобнее, а они всегда актуальны. Где их найти - я несколько страниц назад в этой теме описывал. Если есть какие-то вопросы - давно бы можно было без лишнего шума написать в личку автору того объявления, его бы давно уже удалили/отредактировали.

Ну так не проблема. при адекватности модераторов.
Просто ситуация получается из разряда: Читаю форум - злосные модераторы кого-то пинают при помощи РО про 50 сообщений.
Открываю привила подраздела - там написано 25.
Пишу - получаю РО.
Пытаюсь докопаться - в ответ тишина.

Сообщение отредактировал Anadeh: 07 November 2010 - 21:45

[veelzevul]

А я не из России, и ваше законодательство мне как-то неизвестно.

То-есть Вы считаете если в стране много что делается через одно место, то это сгодится как отмазка, и не стоит заморачиватся что-бы сделать нормально ?

Да и вопрос собственно не в ток, что и где лежит (хотя надеюсь это-таки помогает улучшить сайт), а в действиях конкретного модератора, который вместо того, что-бы указать на то, что есть какие-то изменения в правилах, ставит РО на 2 недели, и при попытки выяснения причин, игнорирует сообщения.

Видать для него важнее отметится в каждой теме, чем разьястнить адекватно работать с пользователями. Да и голосовалка говорит сама за себя.

По небольшому секрету, мы все голосовали за второй вариант.

Я нигде не писал про отмазку, я писал про общепризнанные принципы. Правки (поправки) вполне адекватный способ вносить изменения. Не знал? Видимо знал, но решил сыграть до конца.
Модератор дейстовал согласно Правилам, которые опубликованы здесь, на форуме. Если не нравится, то пиши Апу, который эти правила и утверждает.
Так же и другим, пните администратора, если вам не нравится, что правки не отражены в Основных правилах.

ЗЫ Феня, я повторюсь, прикрепленная тема в Политике дополняет основные правила, а не заменяет их. Были внесены правки в основные правила. Вот их и надо соблюдать. Не вижу тут никаких проблем. Те, кто знаком с простейшей юр.техникой и законами (не важно какой страны), тот таких вопросов не задаст.

Ну так не проблема. при адекватности модераторов.
Просто ситуация получается из разряда: Читаю форум - злосные модераторы кого-то пинают при помощи РО про 50 сообщений.
Открываю привила подраздела - там написано 25.
Пишу - получаю РО.
Пытаюсь докопаться - в ответ тишина.

Плохо видно?

Сообщение отредактировал veelzevul: 07 November 2010 - 21:49