713 ответов в теме

[Bugaj]

подобный закон угрожает моей и жизни моих близких.
ношение предпологает использование. использовать оружие я отказываюсь.
поэтому я проголосовал против.

Ну вот, разве это может сказать человек без травмы головы? ) У линикса значит тоже она имеет место быть.

мы уже уяснили:
1) Все кому надо итак носят оружие.
2)Преступники носили его (боевое) всегда и твои близкие сейчас в той же практически степени опастности, что и потом.
3)"Ношение предпологает использование. Использовать я отказываюсь" - опять умозаключение из поврежденного участка мозга.


А вообще вот пуля в пробках это проблемма. Хотя я лично еще ниодной перестрелки не видел. Более того я склонен пропускать дураков, и не потому что боюсь получить пулю, но потому что мне здоровье и машина дороже уверенности в своей правоте.

[fighter-killer]

Я вот ещё чего не понимаю - КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ МОЛДАВИЮ ИЛИ ЭСТОНИЮ ПО СТАТИСТИКЕ С РОССИЕЙ? НУ БЛЯ, НУ КАК???!!! Страну где живёт миллион человек(или сколько там) с бюджетом 1кк $ и страну 150 миллионов. Вы бы ещё Лихтенштейн какой-нибудь сравнили, а лучше вообще Ватикан, ага...

Сообщение отредактировал fighter-killer: 17 November 2010 - 10:44

[AlR]

Это совершенно безумная не социальная группа. И ничего это не докажет.
Табельное оружие запретили в 80-х носить не в служебное время офицерам и сотрудникам милиции, потому что было очень много случаев стрельбы.

Я совершенно безумный и не социальный? Удивлен.
Почему это ничего не докажет?
80-е годы - это ориентир? В 50-е носить можно было. В царской России тоже можно было. Не очень удачный пример

[Bugaj]

Согласен. Но нельзя начинать с массового разрешения. Я думаю, что идеально было бы устроить обкатку, разрешив приобретать и использовать короткоствольное оружие для начала, допустим, армейским офицерам. Это достаточно большая социальная группа для того чтобы отслеживать изменения в обществе. Офицеры достаточно наблюдаемые и контролируемые для того, чтобы отыграть все назад в случае негативного результата. Это позволить поднять престиж данной профессии. Ну и наконец, это просто смешно, когда человеку на работе доверяют танк, а за воротами нельзя носить даже нож.
На мой взгляд это было бы идеальным вариантом тест-драйва

Часто ли грабят и насилуют Армейских офицеров? Ведь говорят о том, что грабят и насилуют, потому что знают, что отпора не будет ) И потому что есть, что грабить. Офицеры будут ходить с оружием, а тех кого грабили будут продолжать грабить )

[aLinix]

у нас люди в состоянии аффекта вон порой что используют в качестве оружия. Нелетальное. Ну с 11 этажа летит - вполне летальное
http://www.lifenews.ru/news/43659

Сообщение отредактировал aLinix: 17 November 2010 - 10:51

[Bugaj]

Я вот ещё чего не понимаю - КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ МОЛДАВИЮ ИЛИ ЭСТОНИЮ ПО СТАТИСТИКЕ С РОССИЕЙ? НУ БЛЯ, НУ КАК???!!! Страну где живёт миллион человек(или сколько там) с бюджетом 1кк $ и страну 150 миллионов. Вы бы ещё Лихтенштейн какой-нибудь сравнили, а лучше вообще Ватикан, ага...

Ты дворник чтоли, чо то вообще слаб умом я гляжу? Статистика считается как правило на 100 тысяч населения.

[Tihiy Don]

бугай ты перешел на личности. ты проиграл. тему можно закрывать

[La Borno]

Интересная темка.

Пробежался глазком по страницам, хотелось бы сказать пару слов.

Про патрулирование улиц полицаями - ща идет тенденция обратная. сокращают их. по крайней мере у нас в городе (самарская область). При этом штабы и огромную толпу ваще левых и беспантовых сотрудников не трогают (типа тех которые отчеты за дежурными проверяют, чтобы они соответствовали форме). Это печально.

Про то что гопники тогда будут думать прежде чем отжать мобилу у кого то. так они теперь будут со стволами отжимать )

Я хз как к теме относится. На нее можно с разных сторон смотреть и везде есть плюсы и минусы.

Проголосовал против.

[AlR]

Часто ли грабят и насилуют Армейских офицеров? Ведь говорят о том, что грабят и насилуют, потому что знают, что отпора не будет ) И потому что есть, что грабить. Офицеры будут ходить с оружием, а тех кого грабили будут продолжать грабить )

Эээ..тут дело в том, что тех кого грабят и насилуют будут и дальше грабить и насиловать, даже если по "Дезерт Иглу" им выдать. Фокусные группы напомнить?
Только сейчас никто из мимо проходящих им не поможет, потому что нечем. Если трое мудаков кого-нибудь избивают или грабят я бессилен, даже при желании выручит. Не отмахаюсь против троих. Женщину можно запихнуть в машину прямо на автобусной стоянке и никто из прохожих не вмешается не из-за своей темной сущности, а просто потому что оценивает шансы на успех как крайне низкие. Если насытить безответную толпу рендомными для преступников вооруженными людьми им будет уже сложнее.
Банально, если в подъезде или во дворе начнут орать "помогите, убивают" я бы вышел и помог. Но дайте инструмент. А то придется рядом дуэтом орать

[Manul]

Недавно пришлось продлевать разрешение(сам владею двумя гладкими). Народа в районной разрешиловке просто тьма. И люди не травматы оформляют. Подавляющее большинство с гладкими ружьями. Вот он весь абсурд наших законов. ПМ, из которого без должной сноровки можно вообще в человека не попасть - нельзя, а полуавтаматический/помповый и т.д. дробовик 12 калибра который, если что ни какого шанса на выживание подстреленному не оставляет - можно?
Согласен, что закон запрещает носить оружие по улице без чехла и со снаряженным магазином. Но раз оно лежит у меня в сейфе дома, что мешает мне выйти с ним на улицу и допустим застрелить подвыпившего субъекта нахамившего мне по дороге домой?
Ради прикола можно погуглить статистику сколько в России зарегистрированно легального оружия, помножить на 3 и получится количество нелегального. Оружие на руках у населения полно, это факт. И тут как уже было выше сказано, надо обучать обращению с оружием, а не просто разрешить и собирать по улицам трупы.

З.Ы. Интересно, сколько "самострелов" будет?

Сообщение отредактировал Manul: 17 November 2010 - 11:00

[Bugaj]

бугай ты перешел на личности. ты проиграл. тему можно закрывать

В твоем мире шизофреника я проиграл уже давно. Чувак сморозил откровенную глупость, я ему на это указал.

[Nares]

Знаете почему в США можно носить оружие, а у нас - нет?

Потому что у них есть неслабая история и культура гражданского оружия + исторически так сложилось, а у нас в этом плане пусто, есть только сверхпродуктивные генераторы форумного контента

[rdl_чат]

Это совершенно безумная не социальная группа. И ничего это не докажет.
Табельное оружие запретили в 80-х носить не в служебное время офицерам и сотрудникам милиции, потому что было очень много случаев стрельбы.

а это спецыально обученые и подготовленые люди. а скоко будет стрельбы если гражданским выдать. они ща с травматики пьяные и в пробках стреляют другдруга а будут сбоевого. даи несможет гражданский применить оружые для самообороны. там на случай успешного применения будет по три вооруженных грабежа четыре самострела и восем утерь

[veridan]

С ружьями несколько сложнее всё, они таки большие, это не 9мм, под рубашку в штаны не засунешь. И если в твою сторону идёт челвоек с такой штукой на перевес и недружелюбным лицом, надо делать ноги.

А вот для хранения дома подобный девайс получше пистолета будет, два выстрела - два трупа. Страшнее таки лезть.

[Bugaj]

Знаете почему в США можно носить оружие, а у нас - нет?

Потому что у них есть неслабая история и культура гражданского оружия + исторически так сложилось, а у нас в этом плане пусто, есть только сверхпродуктивные генераторы форумного контента

Потому что однажды 1 человек решил что можно (или несколько) и ввели эту норму и закрепили ее в конституции. Неучи постят кругом.

[Manul]

Знаете почему в США можно носить оружие, а у нас - нет?

Потому что у них есть неслабая история и культура гражданского оружия + исторически так сложилось, а у нас в этом плане пусто, есть только сверхпродуктивные генераторы форумного контента

Ну в царской России тоже было разрешено ношения оружия. Пусть не всех групп населения, но и в штатах не все имеют право владеть.

[veridan]

Ну в царской России тоже было разрешено ношения оружия. Пусть не всех групп населения, но и в штатах не все имеют право владеть.

Тогда и оружие было несколько другое.

[Bugaj]

а это спецыально обученые и подготовленые люди. а скоко будет стрельбы если гражданским выдать. они ща с травматики пьяные и в пробках стреляют другдруга а будут сбоевого. даи несможет гражданский применить оружые для самообороны. там на случай успешного применения будет по три вооруженных грабежа четыре самострела и восем утерь

Итого считаем: в твоем случае 30% успешных отражений грабежа. Сейчас 13% пытаются 6% успешных - профит есть? Во вторых, на какой грабеж тебе легче согласиться на тот в котором у тебя 94% вероятности на успех или на тот в котором только 70%?. Т.е. во втором случае выходит, что тебя будут убивать каждый третий грабеж - хреновая статистика то )

[Orioniys]

Потому что однажды 1 человек решил что можно (или несколько) и ввели эту норму и закрепили ее в конституции. Неучи постят кругом.

не угадал
Теперь можно смело клеить на тебя ярлык, дурак с поверхностными знаниями истории.

[fighter-killer]

Всё-таки мне кажется, что Бугаёк это баба Лера, просто под мужским ником пишет
Архетипы поведения идентичые - ВСЁ не нравится, ВСЕ не правы!