219 ответов в теме

[R413]

Ну и другая проблема - ребята, которые не прочитав все страницы темы в очередной раз бустят дреды

Ребята прочитали все страницы темы но ничего подобного не нашли. Так что пруф про "очередной раз" в студию или угадай кто


Предлагаю вообще удалить нафиг из игры все капиталы

[Ripple]

Как вариант ограничения возможностей борьбы суперов с субкапами - уменьшить базовый сканрез суперов в 10-20 раз.

В результате с 2-я СБ лок супера противника ~1/2 - 1 минуты, лок батла 1.5 - 3 минуты.

[Psihius]

Как вариант ограничения возможностей борьбы суперов с субкапами - уменьшить базовый сканрез суперов в 10-20 раз.

В результате с 2-я СБ лок супера противника ~1/2 - 1 минуты, лок батла 1.5 - 3 минуты.

теоретически гуд, но вот практически как по мне глупо. Я вообще не особо понимаю почему у более больших кораблей сканрез хуже - там же больше места для более мощьных сенсоров.

[DIMFIRE]

Идея ту уже озвучивалась-введение на суперкапах разрушаемых подсистем, при выносе подсистемы соответствующее действие суперкап совершать не может. Нечто подобное было реализовано(хотя и не слишком успешно) в Homeworld2

Как дополнение-сделать подсистемы прочными и дать антиподсистемный бонус наиболее дохлым пушкам-наподобии дуал 425мм пулеметов или дуал 250мм рельсы(и то и то лардж). Это с одной стороны сделает возможным борьбу с суперкапами методами меньших кораблей, с другой же-не даст имбу ибо наличие заведомо более слабого вооружения на кораблях даст преимущество перед ними обычным шипам с более тяжелыми пушками

[KaufVkad]

Идея ту уже озвучивалась-введение на суперкапах разрушаемых подсистем, при выносе подсистемы соответствующее действие суперкап совершать не может. Нечто подобное было реализовано(хотя и не слишком успешно) в Homeworld2

Как дополнение-сделать подсистемы прочными и дать антиподсистемный бонус наиболее дохлым пушкам-наподобии дуал 425мм пулеметов или дуал 250мм рельсы(и то и то лардж). Это с одной стороны сделает возможным борьбу с суперкапами методами меньших кораблей, с другой же-не даст имбу ибо наличие заведомо более слабого вооружения на кораблях даст преимущество перед ними обычным шипам с более тяжелыми пушками

Нечто подобное + взаимодействие(и противодействие тем и другим) с малыми кораблями, было реализованно на 5+ в Discent Freespace 1/2.
Уничтожались эффективно спец оружием и ракетами.

[Fon Revedhort]

теоретически гуд, но вот практически как по мне глупо. Я вообще не особо понимаю почему у более больших кораблей сканрез хуже - там же больше места для более мощьных сенсоров.

У них мощнее вооружение, которое требует более длительной наводки. Это как аналогия с ручным стрелковым оружием и тяжёлой артиллерией.

[DIMFIRE]

Тяжелая артиллерия непосредственно на поле боя быть не должна-она находится в тылу забрасывая подарками по чужой наводке(солдаты/бронетехника или скажем беспилотники, не важно). Кстати это тоже вариант решения-отрубить у суперкапов непосредственный контроль над вооружением оставив их в качестве ассиста. Поставить в ситуацию когда субкап-командеров как минимум ослабляет суперкапфлот, как максимум-делает его бесполезным.

[Fon Revedhort]

Ну да, ещё она должна быть очень уязвимой и экономически неэффективной. Я об этом всём уже говорил неоднократно
Вы тут в своём топике по второму-третьему кругу обсуждаете всё то, что уже обсуждалось в большой соседней теме.

[DIMFIRE]

Ну и поглоти той темой эту-пусть это 11 страниц добавятся туда

[TiREX]

Как показывает практика, супера и так не эффективны против сапорта... Но ведь не хочется нагибать в сто хуриков, надо же нагибать в 20 рифтеров..

[AlexSpawn]

Как показывает практика, супера и так не эффективны против сапорта... Но ведь не хочется нагибать в сто хуриков, надо же нагибать в 20 рифтеров..

Сколько надо хуриков чтобы убить 1 мазер? А сколько их надо против 5-6 мазеров? Я так понимаю, изначальные предпосылки к созданию этой темы примерно такие - у крупных альянсов мазеров становится все больше и больше, мы прилетаем получить гудфайт на бк-хаках, а нам на голову бросают суперкапы, а зарубиться с нами таким же гангом бк-хаков не хотят, давайте понерфим суперы или сделаем их хотдроп против роуминга экономически настолько невыгодным, что суперы будут выкатываться лишь для "решающих сражений", а против нас будут прилетать хаки-бк-бш-т3.

[Wyrm]

Очередная идея из разрядов "хочу так... не задумывался как это реализовать".
Все названые идеи не просто серьезно затрагивают код с игрой, для их реализации все переворошить надо. Что разумеется привнесет не просто новую пачку багов, а просто тонну багов.

Так что категорически против. Как бы проблемна идея с суперкапами не была, она не стоит риска забаговать еву до корней...

[R413]

Очередная идея из разрядов "хочу так... не задумывался как это реализовать".
Все названые идеи не просто серьезно затрагивают код с игрой, для их реализации все переворошить надо. Что разумеется привнесет не просто новую пачку багов, а просто тонну багов.

Так что категорически против. Как бы проблемна идея с суперкапами не была, она не стоит риска забаговать еву до корней...

В Еве и без ребаланса с каждым патчем вылезает куча глюков. Твоё "забаговать" носит несколько другой смысл - ты просто боишься что дреды будут "побущены" не в ту сторону и фармить на них в с5-с6 станет уже не так сладко

Сообщение отредактировал Chipzet: 01 October 2011 - 9:30

[Wyrm]

В Еве и без ребаланса с каждым патчем вылезает куча глюков. Твоё "забаговать" носит несколько другой смысл - ты просто боишься что дреды будут "побущены" не в ту сторону и фармить на них в с5-с6 станет уже не так сладко

Ну конечно, раз всеравно есть по 10 багов за патч, какая разница если их вдруг станет сотня...

[R413]

Опасения конечно небезосновательны, я и сам думаю что не стоит ковыряться в балансе на таких уровнях. Одна ошибка и весь игровой баланс вместе с экономикой будет мягко(я бы даже сказал "элегантно") спущен в унитаз. Каждое из предложенных изменений так или иначе приведет если не к полной жопе, то к вайну и ною толпы пилотов.

Сообщение отредактировал Chipzet: 01 October 2011 - 9:54

[Twiddle]

Каких специалистов ? Сестра, ссылку, ссылку, сестра !

Какую те ссылку? Побойся бога, интернетов тогда не было даж в проекте. Ну уж ты ваще...

Рили ? Прямо так всегда ?

В военое время всегда. История этому недвусмысленно учит. В мирное, канеш, многие специалисты изобретали теоретически непотопляемые, непробиваемые и несбиваемые вундерафли.

А кто говорил про "не пробивается ваще ничем" ?

Ты говорил. Че, ссылкой чтоль тыкать?

Мне лично думается, что многа морально неустарелых пкр с ябч, сделают из любой ауг груду затонувшего железа бесформенных очертаний, безо всяких шансов, ежели смочь их должным образом пустить (а защита на том и строится в основном- чтоб упредить запуск). Потому что, в общем случае, эти малоподвижные железные чудовища- изумительная мишень, а оружие счас компактное и омфг какое дамажное.
Просто счас противников для ауг подбирают соответсвенным образом. Саддамам всяким, канеш не пробить эту оборону ничем. Ни матбазы, ни технологий- нифига.
Возвращаясь к теме топа, человеко-сняряды вполне укладываются в концепт "камень-ножницы-бумага". Т3 с суицидной сабой вроде уже обсуждали. Мне эта тема нравится.

Сообщение отредактировал Twiddle: 01 October 2011 - 13:53

[Sigemaster]

Самое лучшее, что можно сделать с титанчиками/суперами это, пожалуй, возможность высканить их даже при логофнутом пилоте. Их количество резко бы сократилось, они стали бы представлять бОльшую ценность и бла-бла )
А, ну и конечно же титан должен работать как пос, постоянно потребляя ресурсы, очевидно же.

и развертывать силовое поле над флотом ?

[roundk]

и развертывать силовое поле над флотом ?

"как" не значит "точно так же", шутка не удалась

[ChronoMaster]

Много идей по поводу выведения из строя определенных модулей противника, в связи с чем такие идеи:
Как вариант можно было бы дать суперам бонус на ХП установленных модулей и заставить их на суперах работать в постоянном режиме перегрева с сохранением бонуса перегрева.
Естественно считать цифры чтобы их работы хватало на средний бой.
Это бы дало и отключение их при сгорании и доп затраты на обслуживание и тактические отводы супееров с поля боя для отчинки. Естественно оставить возможность выключения какогото блока для отчинки пастой (аналогом для суперов) в бою.
Вариант 2: Ввести модуль(и) действующие на супера и вызывающие перегрев модуля/стека/вида слота, вызывающего эффект перегрева раз в хх минут.
Не давать возможности вызывать эффект в течении хх минут с других кораблей.
Идею можно развить и до спецшипа к этому модулю.

[Hesit]

Хватит слоупочить. Об нерфе суперов написано в новостях.