252 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Таки-обнаружены тахионы? ааа мы все умрем!!!11расрасрас

таки нет

[L'ecran]

таки нет

таки поцчеиу вы так уверены? вы таки физик-ядерщик?

[Gamefreak]

таки поцчеиу вы так уверены? вы таки физик-ядерщик?

Нейтрино не подходит под определение тахиона.

[3JIOE_3JIO]

таки поцчеиу вы так уверены? вы таки физик-ядерщик?

я круче

[Pelmen Man]

так чё во времени путешествовать можна, да?

[3JIOE_3JIO]

так чё во времени путешествовать можна, да?

нет

[vmarkelov]

Блин, народ, школьный курс физики уже все забыли, что ли?
Любая теория имеет рамки применения. Ньютоновскую механику все в школе проходили? А на ведь не работает на скоростях близких к скорости света. Однако в обычной жизни ее погрешности настолько малы, что на них можно забить болт. Точно так же и здесь. Если эти нейтрино действительно перемещались на скорости выше С (а это будет ясно когда другие лаборатории подтвердят или опровергнут данные результаты) значит мы просто нашли границы применения теории Эйнштейна (которая в своих рамках работает на отлично и подтверждена экспериментально - Хиросима, Нагасаки и Фукусима подтверждают).

[3JIOE_3JIO]

Блин, народ, школьный курс физики уже все забыли, что ли?
Любая теория имеет рамки применения. Ньютоновскую механику все в школе проходили? А на ведь не работает на скоростях близких к скорости света. Однако в обычной жизни ее погрешности настолько малы, что на них можно забить болт. Точно так же и здесь. Если эти нейтрино действительно перемещались на скорости выше С (а это будет ясно когда другие лаборатории подтвердят или опровергнут данные результаты) значит мы просто нашли границы применения теории Эйнштейна (которая в своих рамках работает на отлично и подтверждена экспериментально - Хиросима, Нагасаки и Фукусима подтверждают).

эээ я бы скорее в доказательства сто и ото привел жпс мюоны и искривленте световых лучей вблизи массивных объектов... ну да ладно... а так не ясно нафига ты это написал? очевидно что с физикой даже на школьном уровне тут мало кто знаком, а кто знаком тому и так понятно что может означать это "открытие" и без пёстрых газетных заголовков...

[walt]

вообще привязывать Фундаментальную модель к скоростям фотонов
все равно что Химию привязывать к философским элементам
чем скорее Теория Эйнштейна падет, тем лучше

[3JIOE_3JIO]

вообще привязывать Фундаментальную модель к скоростям фотонов
все равно что Химию привязывать к философским элементам
чем скорее Теория Эйнштейна падет, тем лучше

... лучше не говорить о том о чём не знаешь нифига...

[RomanRISE]

Кто может подсказать ресурс, где на русском можно ознакомиться в доступной для неспециалистов сути дела? Пока нашла только это:
http://www.kp.ru/daily/25758/2744223/
Кто слушал пресс-конференцию, оцените соответствие.

Вот если бы приемные детекторы расположить в Австралии или Новой Зеландии...

http://habrahabr.ru/...29096/#habracut

[Pulsatio]

[Hartless]

... лучше не говорить о том о чём не знаешь нифига...

Кто нибудь может объяснить на пальцах, каким образом превышение скорости света нарушает принцип причинности? (Если нарушает).
А то я дальше преобразований Лоренца ничего вспомнить не могу %)

[3JIOE_3JIO]

Кто нибудь может объяснить на пальцах, каким образом превышение скорости света нарушает принцип причинности? (Если нарушает).
А то я дальше преобразований Лоренца ничего вспомнить не могу %)

Никаким образом не нарушает...

[Hartless]

Никаким образом не нарушает...

Тем не менее, передавать информацию с помощью тахионов запрещает принцип причинности.
А здесь, насколько я понимаю, информацию передавать вполне возможно.

а также

В то же утро от камрада-физика прилетело релеем от его друга американца:
«Сверхсветовым нейтрино вход запрещен!» — сказал бармен. Заходит, значит, в бар нейтрино…

Отсюда: http://habrahabr.ru/...29096/#habracut

Я что-то не так понял, или в изложении неточности? %)

P.S. Посмотрел в вики формулы из СТО, интуитивно они понятны, но вот дальше... %)

Сообщение отредактировал Hartless: 26 September 2011 - 21:58

[3JIOE_3JIO]

а также



Отсюда: http://habrahabr.ru/...29096/#habracut

Я что-то не так понял, или в изложении неточности? %)

P.S. Посмотрел в вики формулы из СТО, интуитивно они понятны, но вот дальше... %)

Где про нарушения причинности то вычитал? не могу найтиии...
Формулы там... короче я хз но вроде там с-максимальная скорость... щас это скорость света её туда суют если это будет скорость нейтрино её туда будут совать и с причинностью всё ок...
Массивная частица летающая быстрее света это настолько ад сотоны что имхо скоро опровергнут...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 26 September 2011 - 22:19

[Морес]

Кто нибудь может объяснить на пальцах, каким образом превышение скорости света нарушает принцип причинности? (Если нарушает).
А то я дальше преобразований Лоренца ничего вспомнить не могу %)

Превышение скорости передачи информации над скоростью света нарушает принцип причинности,как евклидову геометрию пересечение ll прямых-т.е. по определению.Именно информации,потому что несложно навыдумывать кучу процессов, где скорость света превышается,но без передачи информации.
В общем же превышение с не то, с чем будет трудно смериться(если подтвердиться)-даж эйнштейновские теории не сильно пострадают,ведь сама величина этой константы установлена экспериментально.Гравитацию тож вроде ещё меряют на эту тему,так что нейтрино просто составит ей компанию.

[Doppelori]

Отрепортил разработчикам, в следующей версии мира за 2012 год обещали понерфить нейтрино.

[3JIOE_3JIO]

Превышение скорости передачи информации над скоростью света нарушает принцип причинности,как евклидову геометрию пересечение ll прямых-т.е. по определению.

Википедия не согласна

дискас

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 27 September 2011 - 9:45

[Pure]

Получено от к.т.н. в части физики элементарных частиц
http://elementy.ru/news?newsid=431680