495 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Мне живется проще.

непанятна

[Helga]

непанятна

Ну есть мысль, что человечество имеет хоть какую-то задачу и хоть какой-то шанс. А не просто тупо проедать свою планету.
Если оно "растет" - значит куда-то и для чего-то.
А единственной достойной целью я вижу продолжение жизни в виде потомства, или "переползания" в новую вселенную взамен "изношенной". Как именно - неважно. Суть то одна.

Сообщение отредактировал Helga: 10 October 2012 - 14:18

[3JIOE_3JIO]

Ну есть мысль, что человечество имеет хоть какую-то задачу и хоть какой-то шанс. А не просто тупо проедать свою планету.

У кого есть такая мысль? У тебя? Ну тогда жалко, что ты аноним из интернетов, а не планетарный вождь да.

Если оно "растет" - значит куда-то и для чего-то.

Нет, не значит.

[Helga]

У кого есть такая мысль? У тебя? Ну тогда жалко, что ты аноним из интернетов, а не планетарный вождь да.

И зачем мне быть планетарным вождем?
Мне для этого не хватит ни знаний, ни силы воли.
Я на эту должность и не рвусь.
Так. Размышлял немного.

Нет, не значит.

Тогда зачем "расти"?
Самоубиться и не мучаться.
Так не же. Цепляемся до последнего.

[3JIOE_3JIO]

Тогда зачем "расти"?
Самоубиться и не мучаться.
Так не же. Цепляемся до последнего.

Нету никакого "зачем"
Это бессмысленный вопрос

[Helga]

Нету никакого "зачем"
Это бессмысленный вопрос

Тогда и жизнь бессмысленна по сути своей. Проще уж самоубиться.
Нет уж.
Я не знаю, насколько истинны мои рассуждения (проверить я их никогда не смогу просто потому, что не доживу до момента тепловой смерти Вселенной).
Но сейчас эта мысль не дает мне спрыгнуть из окна.
Что человечество в целом, и я, как одна из его частичек, живут не "просто так".

Сообщение отредактировал Helga: 10 October 2012 - 14:32

[Цианид]

Ага и настройщик.
Чё я вспомнил то. Ты цитировал нам там ли смолина который якобы критиковал мультивёрс. Самое смешное что он к тому же предложил концепцию эволюционного мультивёрса, где во вселенных рождаются другие вселенные - в виде чёрных дыр и отбираются естественным отбором и они так эволюционируют до вселенных в которых возможна жизнь и наблюдатель Такшта лол


Нет не меняет т.к .в постах цианида нет смысла изначально, чё не скажи это не изменится.

Заметь, про настройщика не я предложил
А так, шо тебе не нравится?
Есть константы которые имеют вот такое значение. это ниоткуда не выводится, это данность. Настройки такие. Как они возникли, вопрос другой

[3JIOE_3JIO]

Тогда и жизнь бессмысленна по сути своей. Проще уж самоубиться.
Нет уж.
Я не знаю, насколько истинны мои рассуждения (проверить я их никогда не смогу просто потому, что не доживу до момента тепловой смерти Вселенной).
Но сейчас эта мысль не дает мне спрыгнуть из окна.

Она бессмысленна, но из этого не следует, что проще самоубиться - это какой-то алогичный бред.
Я не знаю, вы верующие походу какие-то странные ребята, мне как-то не хочется прыгать из окна и никакие спец. домыслы как бы тут вообще не при чём. Может вам сходить к психоаналитику и антидипрессантов попить? Ну так, на всякий.

Заметь, про настройщика не я предложил
А так, шо тебе не нравится?
Есть константы которые имеют вот такое значение. это ниоткуда не выводится, это данность. Настройки такие. Как они возникли, вопрос другой

"Настройки" - это человеческий термин.
Вообще грубо говоря это всё ничего не означает. ну т.е. вообще.
Ну не выводятся. Ну так ОТО с квнатмехом не совместили даже ещё. Проблем то дофига. И как бы какой из этого может быть вывод, кроме того, что финансирование науки надо увеличивать?

[Helga]

Она бессмысленна, но из этого не следует, что проще самоубиться - это какой-то алогичный бред.
Я не знаю, вы верующие походу какие-то странные ребята, мне как-то не хочется прыгать из окна и никакие спец. домыслы как бы тут вообще не при чём. Может вам сходить к психоаналитику и антидипрессантов попить? Ну так, на всякий.

М?
Жизнь бессмысленна, но она нужна? Или просто "плыть по течению", плюнув на все?
И это вы мне говорите об алогичности?

[Цианид]

Тогда и жизнь бессмысленна по сути своей. Проще уж самоубиться.
Нет уж.
Я не знаю, насколько истинны мои рассуждения (проверить я их никогда не смогу просто потому, что не доживу до момента тепловой смерти Вселенной).
Но сейчас эта мысль не дает мне спрыгнуть из окна.
Что человечество в целом, и я, как одна из его частичек, живут не "просто так".

Это красивая версия.
Видишь как эти чуваки желчью исходят - это потому, что на вопрос "зачем" который мучил человечество тысячами лет, современные отеизды говорят "низачем" и сами же осознают, что этот ответ никого не удовлетворит. Более того, они с какого то перепуга посчитали что им открылась истина в последней инстанции, что само по себе неистово доставляет

[3JIOE_3JIO]

М?
Жизнь бессмысленна, но она нужна? Или просто "плыть по течению", плюнув на все?
И это вы мне говорите об алогичности?

Да я говорю и продолжаю говорить чё.
Смысл жизни - у каждого свой. Никакого глобального смысла у неё - вообще нет. Смысл придумывают ЛЮДИ, для каких-то своих целей. Вот и всё.
Никакой смысл не нужен для того что бы жить, а не "плыть по течению". Вот это прикол, да?

Это красивая версия.
Видишь как эти чуваки желчью исходят - это потому, что на вопрос "зачем" который мучил человечество тысячами лет, современные отеизды говорят "низачем" и сами же осознают, что этот ответ никого не удовлетворит. Более того, они с какого то перепуга посчитали что им открылась истина в последней инстанции, что само по себе неистово доставляет

Гдеж она красивая?
Малоли что кого не удовлетворит? Вон кое кого теория эволюции не удовлетворяет, им всё создание подавай и т.п.

[Helga]

Да я говорю и продолжаю говорить чё.
Смысл жизни - у каждого свой. Никакого глобального смысла у неё - вообще нет. Смысл придумывают ЛЮДИ, для каких-то своих целей. Вот и всё.
Никакой смысл не нужен для того что бы жить, а не "плыть по течению". Вот это прикол, да?

Ну, а разве мысль "развиться, создать новую вселенную и заселить её жизнью" выпадает из этого правила?

[LeonM]

М?
Жизнь бессмысленна, но она нужна? Или просто "плыть по течению", плюнув на все?
И это вы мне говорите об алогичности?

вот это меня всегда удивляло. то что для некоротых отсутсвие какого то там "смысла" это "уж лучше уже сдохнуть".
Иди посмотри ролик, который Зло линканул. Он как раз с этого начинает. Или погугли сам, если кэннот инто инглиш.

[Helga]

Это красивая версия.
Видишь как эти чуваки желчью исходят - это потому, что на вопрос "зачем" который мучил человечество тысячами лет, современные отеизды говорят "низачем" и сами же осознают, что этот ответ никого не удовлетворит. Более того, они с какого то перепуга посчитали что им открылась истина в последней инстанции, что само по себе неистово доставляет

Атеизм и существующие верования совершенно ни причем. Потому, что будет добиваться упорным развитием, а не "вечным царствованием за хорошее поведение".

[3JIOE_3JIO]

Ну, а разве мысль "развиться, создать новую вселенную и заселить её жизнью" выпадает из этого правила?

Не выпадает, но речь то щас не об этой мысли, а о твоих странных рассуждениях о смыслах и бессмысленностях.

[Цианид]

"Настройки" - это человеческий термин.
Вообще грубо говоря это всё ничего не означает. ну т.е. вообще.
Ну не выводятся. Ну так ОТО с квнатмехом не совместили даже ещё. Проблем то дофига. И как бы какой из этого может быть вывод, кроме того, что финансирование науки надо увеличивать?

Как какой? Я ж про него толкую применительно к продолжительности жизни. Вот уран имеет такой период полураспада. Вот собака живет столько, а мышь столько, а звезда выжигает весь водород за такое то время
Крулод об этом писал, но только применительно к живой природе, а я просто обобщил

[Helga]

Не выпадает, но речь то щас не об этой мысли, а о твоих странных рассуждениях о смыслах и бессмысленностях.

Ладно, пожонглируем словами:
У человечества, как у единого целого, тоже должна быть какая-то "цель" и "смысл". Причем я вижу это пересекающимся с "целью жизни" большинства людей, составляющих частички этого целого, но на более глобальном уровне.
А у большинства основными моментами являются выживание и потомство.
Так лучше?

Сообщение отредактировал Helga: 10 October 2012 - 14:46

[3JIOE_3JIO]

Как какой? Я ж про него толкую применительно к продолжительности жизни. Вот уран имеет такой период полураспада. Вот собака живет столько, а мышь столько, а звезда выжигает весь водород за такое то время
Крулод об этом писал, но только применительно к живой природе, а я просто обобщил

Ну я же тему не читал сразу отвечал.

[LeonM]

Ладно, пожонглируем словами:
У человечества, как у единого целого, тоже должна быть какая-то "цель" и "смысл". Причем я вижу это пересекающимся с "целью жизни" большинства людей, составляющих частички этого целого, но на более глобальном уровне.
А у большинства основными моментами являются выживание и потомство.
Так лучше?

где ты видишь единое целое человечество? Люди вырезают друг друга, лишь поводы ищут для этого. А иногда и без повода.
И кто тебе сказал что у него должна быть цель?
Нихрена не лучше.
Сбор псевдо-философии за рубль, кто вам только это в голову вбивает

[3JIOE_3JIO]

Ладно, пожонглируем словами:
У человечества, как у единого целого, тоже должна быть какая-то "цель" и "смысл". Причем я вижу это пересекающимся с "целью жизни" большинства людей, составляющих частички этого целого, но на более глобальном уровне.
А у большинства основными моментами являются выживание и потомство.
Так лучше?

Нет не лучше. Что ещё за "тоже должна". Никто никому не должен.
Пиши лучше "мне было бы спокойнее, если бы у человечества была цель бла-бла-бла"