917 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Вы толстые и зеленые. Очевидно же, что нельзя в законе прописать 100500 случает хулигантсва: петь в храме, метериться в храме, метериться и петь в храме, петь в храме бабе, петь и материться в храме бабе и т.д.
Для этого и есть суд (и судья), который и определяет. В суде работают специально обученные для этого люди.
Если не хватает ума, или мама не воспитала, чтобы понять, что вот это хулиганство, а вот это - нет, то суд вам поможет определить границу, в соответствии с законом. Злюша вон со мной согласен выше

Ты не видишь несоответствия, что типа одно и тоже действие совершенное просто в помещении и в храме - будет наказываться по разному?
Куча юристов, которые разгребали весь тот бред что нагородила прокуратура - признали, что состава преступления нет - и максимум что может быть за пляску в храме - штраф или типо того.
На это пляска в храме ещё тянет. но не на УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Ты понимаешь что это такое? уголовное преступление?

[Karmael]

Карма ... мать это не звание, не должность, не титул и не награда. Мать это когда личинка человека из женщины вылезает как следствие беременности.

Как назвать мать, которая желает зла своему отпрыску? которая не заботится о его благополучии и снимает его не рожденного в порнушке, желая родить его в тюрьме, и все это ради большей ее известности и пиарности?

[DeGrif]

Покажи мне этот закон.

Смотри

[tigris]

Маддона при личном общении очень неглупая и приятная тетка.

Мох, мы все давно оценили, что ты живешь в Европе и др странах, обедаешь на Монблане, общаешься со звездами.

[Хим]

ты потерял нить дискуссии. Законы нужны Злюше.

Законы нужны любому человеку, кто хочет жить в нормальной стране.
А вот беззаконие в стране и суды на типа "Главное посадить, а статью придумаем и найдем", это нормальным людям ненужно. В данном случае как раз в судебном процессе просматриваются очевидное беззаконие. А выкрики неадекватов на тему "Посадить на 7...10...20...500 лет" совершенно не законны, таких самих надо сажать.

Речь не о том, что можно срать в храмах, речь о том, что нужно руководствоваться законами страны, а не самосудом и дурошлепством кучки ущемленных фанатиков.

Девченки уже достаточно отсидели за свои действия. Все остальное самодурство.
В европе оштрафовали бы на некислую сумму и отпустили, хочешь ещё? Иди на здоровье, ещё штраф только заплати раза в 4 больше. Хоть каждый день ходи и танцуй в храме. А у нас самодурство. В России не может быть ничего нормального. Или перекос офигенный в одну сторону или в другую.
А по постам некоторых представителей агрессивных церковных фанатиков я понимаю, что будущее у страны очень не радостное.

[L'ecran]

Вы толстые и зеленые. Очевидно же, что нельзя в законе прописать 100500 случает хулигантсва: петь в храме, метериться в храме, метериться и петь в храме, петь в храме бабе, петь и материться в храме бабе и т.д.
Для этого и есть суд (и судья), который и определяет. В суде работают специально обученные для этого люди.
Если не хватает ума, или мама не воспитала, чтобы понять, что вот это хулиганство, а вот это - нет, то суд вам поможет определить границу, в соответствии с законом. Злюша вон со мной согласен выше

Если ты искренне веришь в этот бред, то либо ты вообще никакого понятия о законах и юриспруденции не имеешь, либо ты сам толстый и зеленый. В обоих вариантах сам думаю поймешь что надо делать.

[3JIOE_3JIO]

Как назвать мать, которая желает зла своему отпрыску? которая не заботится о его благополучии и снимает его не рожденного в порнушке, желая родить его в тюрьме, и все это ради большей ее известности и пиарности?

В смысле? Где ты желание зла то увидел. Она вроде родила нормально его а не в тюрьме, не?

[belognomich]

Ты не видишь несоответствия, что типа одно и тоже действие совершенное просто в помещении и в храме - будет наказываться по разному?
Куча юристов, которые разгребали весь тот бред что нагородила прокуратура - признали, что состава преступления нет - и максимум что может быть за пляску в храме - штраф или типо того.
На это пляска в храме ещё тянет. но не на УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Ты понимаешь что это такое? уголовное преступление?

Юристы особено адвокаты в большинстве своем, абсолютно бессовестные личности...

[3JIOE_3JIO]

Юристы особено адвокаты в большинстве своем, абсолютно бессовестные личности...

И? допустим? Но при чём тут это? нарушать законы и всевозможные кодексы, что бы белыми нитками к пляске пришить 213 статью - это совестно? Охренеть у вас совесть
логика тоже охренеть.
Вы вдумайтесь что несёте. Молитва в храме в виде пляски - у вас тянет на уголовное преступление с лишением свободы на 3-7 лет. Ивы считаете, что это типа адекватно и что бы другим неповадно было. Вы вообще разумные или как?
Большинству и так неповадно будет. А кому не будет - достаточно штрафов и адекватных мер прописанных в законе. Или вы типа считаете, что закон это гвоно такое - захотел ноги об него вытер и дальше пошел? найс.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 09 August 2012 - 15:40

[Tir]

Вы толстые и зеленые. Очевидно же, что нельзя в законе прописать 100500 случает хулигантсва: петь в храме, метериться в храме, метериться и петь в храме, петь в храме бабе, петь и материться в храме бабе и т.д.
Для этого и есть суд (и судья), который и определяет. В суде работают специально обученные для этого люди.
Если не хватает ума, или мама не воспитала, чтобы понять, что вот это хулиганство, а вот это - нет, то суд вам поможет определить границу, в соответствии с законом. Злюша вон со мной согласен выше

100500 слуаев писать в законе можно. Доказано вавилонским царём Хаммураппи Он в своём кодексе как раз так и делал. Я правда, считал, что цивилизация (и соответственно юриспруденция) с тех пор несколько шагнули вперёд. Но оказывается тут многие считают, что руководствоваться надо вообще животными инстинктами. Видимо, с выводами насчёт развития человечества я погорячился. Тут деградацией попахивает.

[kiedd]

Юристы особено адвокаты в большинстве своем, абсолютно бессовестные личности...

Главное что у судей совесть осталась. Для убийцы 2 года ограничения свободы - пожалуйста. За укрывательство убийства 12 человек 150 тысяч штрафа - легко. За пляски в храме 7 лет заключения - на здоровье.

[LeonM]

Как назвать мать, которая желает зла своему отпрыску? которая не заботится о его благополучии и снимает его не рожденного в порнушке, желая родить его в тюрьме, и все это ради большей ее известности и пиарности?

надеюсь ты понимаешь что это все твои сугубо субьективные проекции праведного гнева на "тупых шлюшек"?
Или есть нотариально заверенные показания где они так признались? В таком случае государство в праве их лишить права воспитывать своих детей. Только вот неудача... они все равно останутся их матерями... они же из них родились
ХристоЗЪ

Сообщение отредактировал LeonM: 09 August 2012 - 15:40

[Karmael]

В смысле? Где ты желание зла то увидел. Она вроде родила нормально его а не в тюрьме, не?

Она о чем думала когда была беременна? о том, как плоучить в жж побольше френдяшек и лайков?

надеюсь ты понимаешь что это все твои сугубо субьективные проекции праведного гнева на "тупых шлюшек"?
Или есть нориально заверенные показания где они так признались? В таком случае государство в праве их лишить права воспитывать своих детей. Только вот неудача... они все равно останутся их матерями... они же из них родились
ХристоЗЪ

Признались в чем? что они снимались в порнушке? я же приводил в соседнем топике видео

Кто щас будет заниматься и кормит ее отпрыска, тот чувачек с висяком и прищуром?

[LeonM]

Признались в чем? что они снимались в порнушке? я же приводил в соседнем топике видео

А в чем собственно проблема? Это первые матери которые снялись в порнушке ? ООООчень в этом сомневаюсь.Не угодили тебе, это печально. Я уверен что в следуйщий раз они спросят тебя что тебе нравится

Сообщение отредактировал LeonM: 09 August 2012 - 15:41

[3JIOE_3JIO]

Она о чем думала когда была беременна? о том, как плоучить в жж побольше френдяшек и лайков?

Я не знаю... Не умею читать мысли. Ты умеешь как я вижу. Но у меня для тебя плохие новости. УЧОНЫЕ доказали, что это не возможно. Звони в неотложку.

[tigris]

Ты не видишь несоответствия, что типа одно и тоже действие совершенное просто в помещении и в храме - будет наказываться по разному?
Куча юристов, которые разгребали весь тот бред что нагородила прокуратура - признали, что состава преступления нет - и максимум что может быть за пляску в храме - штраф или типо того.
На это пляска в храме ещё тянет. но не на УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Ты понимаешь что это такое? уголовное преступление?

Ничего логичного Где тут логика вообще? пиши закон - насрал в храме - сел в тюрьму. НЕТ такого закона.

Т.е. ты все же согласен, что, несмотря на то, что ЗАКОНА НЕТ, наказание за содеянное они должны понести? Осталось определиться с ценой, которую надо заплатить за содеянное?
Т.е. срать-то в храме, все же, получается, нельзя?

[Iridium Sunday]

А. П. Чехов: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр»

Па-а-а-азвольте! Какая мы вам такая интеллигенция? Мы – какие-то хрены с форума!

Чем вам так не нравится Христос? У вас баттхерт.
Не срите в храме - и никто вас не посадит в турьму.
По-моему, все логично.

Отчего же не нравится? А логично как раз наоборот – показать озлобленным молодым душам, что мир не так ужасен, проявить мудрость, великодушие. Штраф заставить выплатить, на общественные работы отправить – само собой. В тюрьму на 7/расстрелять/четвертовать – недостойный баттхерт.

Юристы особено адвокаты в большинстве своем, абсолютно бессовестные личности...

На кол их!

[tigris]

Если ты искренне веришь в этот бред, то либо ты вообще никакого понятия о законах и юриспруденции не имеешь, либо ты сам толстый и зеленый. В обоих вариантах сам думаю поймешь что надо делать.

Отвечу тебе один раз - все же, ты уже много раз написал мне в этой теме
Мне не интересно с тобой разговаривать. Ты не просто несешь бред. Ты просто глуп. Мне не интересно разговаривать с глупыми людьми. Извини, если обидел.
Желаю удачи.

[DeGrif]

Т.е. ты все же согласен, что, несмотря на то, что ЗАКОНА НЕТ, наказание за содеянное они должны понести? Осталось определиться с ценой, которую надо заплатить за содеянное?

Че там определяться написано же в законе штраф от полумиллиона или 10 (или сколько там) зарплат

[3JIOE_3JIO]

Т.е. ты все же согласен, что, несмотря на то, что ЗАКОНА НЕТ, наказание за содеянное они должны понести? Осталось определиться с ценой, которую надо заплатить за содеянное?
Т.е. срать-то в храме, все же, получается, нельзя?

Всмысле? Я тебе указал блин, что что бы твоя чушь была логичной - нужен закон наказывающий за срание в храме. всё.
Бгг закон под которое попадают их действия есть, только это не 213 статья. А за простое хулиганство нет уголовной ответственности.
Я в сто первый раз пишу - их должны судить в соответствии с законом и наказывать тоже в соответствии а не карать и шить левую статью.