243 ответов в теме

[Evilman]

Логика а-ля Эвил?

Логика - она одна. Отличается лишь, так сказать, набор аксиом.

Эвил, вот скажи мне, как разумный неразумному - какова вероятность наступления "мира по Эвилу"?

От 0 до 100%. Слишком много факторов и возможных вариантов.

общая фраза и крассмотрению не принимается.

Т.е. тебе, когда тебя грабят, важна отбираемая у тебя сумма, а не сам факт грабежа?

общая фраза и рекламный лозунг.

Равно как и с грабежом - неприятие вызывает сам факт навязывания "порядка".

то есть, если я правильно понял евилмана, то государство ему мешает тем, что он хочет иметь оружие и стрелять в тех, кто ему не нравится, он хочет продавать наркотики (а низзя), он хочет показывать порнуху и кровищу детишкам (и список можно продолжать).

это не ко мне - это к врачу.

Ага. К врачу. Тебе. Не понимающему даже таких простых вещей.

Один хочет показывать порнуху и показывает, другой хочет показывать что-то другое и показывает, третий хочет еще что-то делать и делает. Каждый делает что хочет. Вот это и называется свободой от навязанных порядков.

Сообщение отредактировал Evilman: 23 September 2012 - 20:23

[КотМэн]

Один хочет показывать порнуху и показывает, другой хочет показывать что-то другое и показывает, третий хочет еще что-то делать и делает. Каждый делает что хочет. Вот это и называется свободой от навязанных порядков.

ты всё время выбиваешься из роли. не забывай, что ты - эгоист и на других тебе начхать.
не каждый делает, что хочет, а конкретно ты. поэтому так и говори, что ты хочешь показывать порнуху детям - и именно это ты называешь свободой.

[Evilman]

ты всё время выбиваешься из роли. не забывай, что ты - эгоист и на других тебе начхать.
не каждый делает, что хочет, а конкретно ты.

Именно каждый. Такой мир и является наиболее свободным. В том числе и для меня.
Ибо невозможно быть свободным в мире, где несвободны все.

А на что начхать, так это на придуманные кем-то "роли".

Сообщение отредактировал Evilman: 23 September 2012 - 20:37

[КотМэн]

Именно каждый. Такой мир и является наиболее свободным. В том числе и для меня.
Ибо невозможно быть свободным в мире, где несвободны все.

А на что начхать, так это на придуманные кем-то "роли".

кем-то? да никем, кроме тебя самого. что ж я тебе пруфы должен представлять на твои же высказывания? или ты уже не эгоист, а борец за всеобщую свободу? может, тогда сначала спросишь у других - хотят ли они жить в условиях твоей "свободы"?

а если всё-таки эгоист, то и решай за себя и для себя - соответственно по возможности исключи из лексикона такие слова, как "каждый", "все" и т.д. так будет логично.

Сообщение отредактировал КотМэн: 23 September 2012 - 20:46

[Evilman]

кем-то? да никем, кроме тебя самого.

Видишь ли, я пишу то, что думаю, а не "играю роль".

что ж я тебе пруфы должен представлять на твои же высказывания? или ты уже не эгоист, а борец за всеобщую свободу?

Второе - единственный способ достижения первого. Для того, чтобы эгоизм не ограничивался, нужно либо быть всемогущим суперменом (чего в реальности не бывает), либо поспособствовать тому, чтобы свободны были все. Кто выживет в таких условиях.

[sannikoff]

Ивильман, приведи пример такого государства, которое живет согласно парадигме социал-дарвинизма.

[Evilman]

Ивильман, приведи пример такого государства, которое живет согласно парадигме социал-дарвинизма.

Опять двадцать пять. Пишешь, пишешь, а он опять свое..

В последний раз для тех, кто в танке: государство и социал-дарвинизм ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИ.

[ilych09]

Постеры плакали, кололись, но продолжали кормить Ивилмена.

[Kadze]

Опять двадцать пять. Пишешь, пишешь, а он опять свое..

В последний раз для тех, кто в танке: государство и социал-дарвинизм ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИ.

то есть появление такого образования возможно лишь при условии вымирания всех государств на планете как таковых?

Постеры плакали, кололись, но продолжали кормить Ивилмена.

Да ладно,довольно весело. Кушают все!!!

[Evilman]

то есть появление такого образования возможно лишь при условии вымирания всех государств на планете как таковых?

Не обязательно всех и сразу (тем более что такого и не бывает в принципе). Мир не черно-белый, всегда есть множество промежуточных вариантов.

Сообщение отредактировал Evilman: 23 September 2012 - 21:33

[sannikoff]

Опять двадцать пять. Пишешь, пишешь, а он опять свое..

В последний раз для тех, кто в танке: государство и социал-дарвинизм ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИ.

Точно таких государств нету?

[ilych09]

Да ладно,довольно весело. Кушают все!!!

То что весело - я не спорю. Просто, Вам не надоело? У него же одни и теже фейло-доводы, не стыкующиеся ни между собой, ни к законами билогии/социологии, ни со здравым смыслом, из темы в тему, из поста в пост.

Собстно я о чем. Я, ну например, люблю шашлык. Но вот если есть шашлык на завтрак, обед и ужин, семь дней в неделю, весь месяц, все двенадцать месяцев в году, от него же можно блевать начать. Вместо "шашлык" подставьте что угодно, это я так, для наглядности.

[Evilman]

Точно таких государств нету?

Голову когда-нибудь включишь? Государство означает какие-никакие, но власть, законы и порядки, а не "каждый сам по себе и сам за себя". Ну так и как же может сочетаться несочетаемое?

[belliom]

Собстно я о чем. Я, ну например, люблю шашлык. Но вот если есть шашлык на завтрак, обед и ужин, семь дней в неделю, весь месяц, все двенадцать месяцев в году, от него же можно блевать начать. Вместо "шашлык" подставьте что угодно, это я так, для наглядности.

Эвила едят только по настроению. Я, например, раз в две недели приблизительно. Но он и не шашлык. Бывает, иногда, очень захочется чего-нибудь этакого - бигмак там сожрать или кока-колы выпить раз в полгода. Так и тут.

упд: Собссно Эвил не так уж и плох. Единственные его недостатки - он отрицает формальную логику и верит в то, что его мечты могут изменить тысячелетние основы цивилизации. Но в целом он совершенно безобиден.

Сообщение отредактировал belliom: 23 September 2012 - 21:59

[Evilman]

упд: Собссно Эвил не так уж и плох. Единственные его недостатки - он отрицает формальную логику

Пруф в студию. Именно моего отрицания логики, а не приписывания мне каких-то фантазий, а потом радостного их опровержения.

и верит в то, что его мечты могут изменить тысячелетние основы цивилизации.

Эта недоцивилизация должна умереть. И мечты тут ни при чем.

[belliom]

Эта недоцивилизация должна умереть. И мечты тут ни при чем.

Ты постареешь, приобретешь кучу болячек и склероз. Из-за склероза ты забудешь что ненавидишь цивилизацию и будешь тихо и мирно разваливаться. Потом ты умрешь, тебя закопают, лет через 100 твоя могила (если она будет) сровняется с землей. Над твоими костями ненавидимые тобой цивилизованные дети посадят цветочки. Еще лет через 100 от тебя не останется даже праха. Вот только "недоцивилизация" будет жить и процветать. И дело не в мечтах, а в элементарной логике, с которой ты не дружишь - десятки тысяч лет доказали эффективность именно иерархической структуры общества, как залога выживания вида/расы/народа. Ничего личного - простой естественный отбор. Эгоисты, как нам подсказывает история, слишком быстро вымирали.

[Evilman]

Ты постареешь, приобретешь кучу болячек и склероз. Из-за склероза ты забудешь что ненавидишь цивилизацию и будешь тихо и мирно разваливаться.

Или, пока еще не постарел, поспособствую причинению этому стаду как можно большего количества проблем и неприятностей Благо, есть масса ситуаций, когда совсем небольшое подливание маслеца в огонь может вызвать огого какой пожар

Сообщение отредактировал Evilman: 23 September 2012 - 22:38

[belliom]

Или, пока еще не постарел, поспособствую причинению этому стаду как можно большего количества проблем и неприятностей Благо, есть масса ситуаций, когда совсем небольшое подливание маслеца в огонь может вызвать огого какой пожар

Это мечты. Или самовнушение. Ты не способен причинить никакого существенного вреда цивилизации. Ты можешь причинить вред конкретным людям, но в масштабах человечества (да даже в масштабах отдельной социальной группы) - ты мошка. Ничто и никто. Чтобы стать чем-то бОльшим тебе придется пересмотреть свои взгляды, найти союзников/помощников/покровителей и побороться за власть. Ты этого не сможешь сделать. Все что ты сможешь - трындеть на форумах об "уничтожении цивилизации" до того момента, как тебя шарахнет инсульт или просто развалишься от старости. Если ты только попытаешься укусить общество, тебе выбьют зубы, выхолостят и запрут туда, где ты даже срать будешь по распорядку. Ты же этого не хочешь?

[Evilman]

Это мечты. Или самовнушение. Ты не способен причинить никакого существенного вреда цивилизации.

Любой вред лучше, чем тупое мычание в стаде "как все".

Ты можешь причинить вред конкретным людям, но в масштабах человечества (да даже в масштабах отдельной социальной группы) - ты мошка.

Иногда и мошка может стать причиной тяжелой болезни/смерти.

Чтобы стать чем-то бОльшим тебе придется пересмотреть свои взгляды, найти союзников/помощников/покровителей и побороться за власть.

Т.е. самому стать драконом для того, чтобы дракона убить? Не вариант.

[belliom]

Любой вред лучше, чем тупое мычание в стаде "как все".
Иногда и мошка может стать причиной тяжелой болезни/смерти.

Цивилизация скорее сожрет себя сама и пойдет на новый виток, чем как-то отреагирует на тебя.
Ты вне игры просто. Что касается мошек, то не обольщайся, с точки зрения человечества ты в лучшем случае дрозофила.