2260 ответов в теме

[Nares]

Методом, этой, как его, триангуляции-трилатерации?

Если сурьезно то кроме всего прочего директ скан дает дистанцию до всего в гриде. Учитывая шутки с невидимыми в овервью шипами - очень полезно =)

[Отшельник]

Методом, этой, как его, триангуляции-трилатерации?

Если сурьезно то кроме всего прочего директ скан дает дистанцию до всего в гриде. Учитывая шутки с невидимыми в овервью шипами - очень полезно =)

нет метоом вилки

[Sutbeki]

Спасибо, гайд этот я еще вчера начал изучать. Только там очень много про аномалии, плексы. Когда читаешь кажется что это монотонный большой труд. Сигнал часто нужно усиливать, иначе варп не совершить. С вреками на миссиях также? Просто кажется что раз они по директ-скану видны, значит не очень глубоко зарыты и должны быть насканены быстро. Есть ли какие-то хитрости именно в скане вреков?

Если сурьезно то кроме всего прочего директ скан дает дистанцию до всего в гриде.

Это не очень понял.
С директом когда сканирую появляется целая туча вреков, я их сортирую по типу. Но расстояние действительно только на планеты и луны указано. Вообще директ скан может информационно помоч до или в процессе сканирования пробками?

[Отшельник]

Спасибо, гайд этот я еще вчера начал изучать. Только там очень много про аномалии, плексы. Когда читаешь кажется что это монотонный большой труд. Сигнал часто нужно усиливать, иначе варп не совершить. С вреками на миссиях также? Просто кажется что раз они по директ-скану видны, значит не очень глубоко зарыты и должны быть насканены быстро. Есть ли какие-то хитрости именно в скане вреков?



Это не очень понял.
С директом когда сканирую появляется целая туча вреков, я их сортирую по типу. Но расстояние действительно только на планеты и луны указано. Вообще директ скан может информационно помоч до или в процессе сканирования пробками?

Директ скан крайне полезен в лоу и нулях, так же помогает найти направление, и сузить область поиска цели

и ещё пробками верки насканить вроде нельзя попрежнему

Сообщение отредактировал Отшельник: 16 June 2009 - 7:03

[C. N.]

Методом, этой, как его, триангуляции-трилатерации?

Ну, вообще можно и трилатерацией (хотя, это и не совсем она, так как точки не три и расстояния не измеряются). Просканить лучом в 5° с двух разных точек. Так можно определить местоположение весьма и весьма грубо, так как скан же вроде идёт конусом, так что даже при пяти градусах на расстоянии в 5 евовских а. е. (не, всё же лучше обозначать их AU, чтобы не путать с реальными) это будет круг радиусом 6549141,43 км (tg  2,5°  ≈  0,04366 AU). Вообще там должно получиться хитрое тело — пересечение двух конусов, но грубо можно считать, что искомое находится внутри шара с таким радиусом.

нет метоом вилки

Ну, это тоже вариант

и ещё пробками верки насканить вроде нельзя попрежнему

Насчёт пробок. У меня страшный вопрос: где они там в настройках овервью зарыты?

Сообщение отредактировал C. N.: 16 June 2009 - 9:51

[Отшельник]

Ну, вообще можно и трилатерацией (хотя, это и не совсем она, так как точки не три и расстояния не измеряются). Просканить лучом в 5° с двух разных точек. Так можно определить местоположение весьма и весьма грубо, так как скан же вроде идёт конусом, так что даже при пяти градусах на расстоянии в 5 евовских а. е. (не, всё же лучше обозначать их AU, чтобы не путать с реальными) это будет круг радиусом 6549141,43 км (tg  2,5°  ≈  0,04366 AU). Вообще там должно получиться хитрое тело — пересечение двух конусов, но грубо можно считать, что искомое находится внутри шара с таким радиусом.

Ну, это тоже вариант

Насчёт пробок. У меня страшный вопрос: где они там в настройках овервью зарыты?

честно не знаю, но чтобы видеть их на подскане, достаточно убрать галку Use overview settings, в диект скане
поскольку я пользовался подсканом, то как бы необходимости видеть их в овервью не было

[marker]

Здравствуйте. У меня такой вопрос: какой эффективный способ борьбы в ситуации, когда меня заджампили?(несколько вариантов)--------и какое оборудование нужно

[Отшельник]

Здравствуйте. У меня такой вопрос: какой эффективный способ борьбы в ситуации, когда меня заджампили?(несколько вариантов)--------и какое оборудование нужно

если заджамили неписи на миске, то либо постараться уйти из зоны джама, либо спамить локтаркегет(удобнее через панель Selected items) либо вкачать дронов и FoF мислы

если против игрока, первые способы+ модули eccm (он увеличивает силу сканеров. а значит есть шанс что джам не пройдёт)+ ну и как вариант модулем ecm burst заджамить противника(но его не рекомендуется применять в хаях, да и вообще на непрофильном шипе шанс что джам пройдёт мал)

Сообщение отредактировал Отшельник: 16 June 2009 - 12:51

[Des]

Здравствуйте. У меня такой вопрос: какой эффективный способ борьбы в ситуации, когда меня заджампили?(несколько вариантов)--------и какое оборудование нужно

заджампили
Какая-то из букв лишняя =)

[C. N.]

Какая-то из букв лишняя =)

Та не, это просто новое оружие неписей: заставляет тебя в течение всего времени действия (минут 10) варпаться на рандомный гейт и джампать. Скоро обещают ввести покруче для слиперов: варп на рандомную дырку и проход через неё. Так что всё в порядке.

[Karamazov]

Часто слышу фразу "после нанонерфа нано умерло". Можно подробней, что и когда понерфили, что именно умерло (что такое нано?) и как это отразилось на геймплее?

[Wyrm]

Часто слышу фразу "после нанонерфа нано умерло". Можно подробней, что и когда понерфили, что именно умерло (что такое нано?) и как это отразилось на геймплее?

Нано - производное от модуля nanofiber internal structure.
Суть модуль очень долго использовавшися с разным успехом в фите который был расчитан на "сумашедшие" скорости для кораблей (включая клсс линкоров), что делало их чертовски эффективными в сфере ПвП.
С последним нерфом модулей и ригов уменьшающий массу и дающие скорость (а так же уменьшающие инерцию), такая тактика стала почти провальной и потеряла интерес у большенства игроков.

[Karamazov]

Даблпост

Сообщение отредактировал Karamazov: 16 June 2009 - 22:01

[Отшельник]

Часто слышу фразу "после нанонерфа нано умерло". Можно подробней, что и когда понерфили, что именно умерло (что такое нано?) и как это отразилось на геймплее?

раньше нано снижало массу. а после экспаншена квантум райз, увеличивает агильность и скорость
до остального тебе ответили

[Raichu]

А где хранятся титаны? Они могут докнутся? Или как? (это я из за ихнего размера)))

[Jediroman]

Докнутся не могут. "Хранятся" они либо на споте, либо на ПОСе.

[Raichu]

Докнутся не могут. "Хранятся" они либо на споте, либо на ПОСе.

ууу! Спс
хехе, как владельцы больших алли в войнах с титанами спать идут?
видь кто нашел титан без пилота)))

Сообщение отредактировал Raichu: 17 June 2009 - 7:37

[Veronika]

хехе, как владельцы больших алли в войнах с титанами спать идут?
видь кто нашел титан без пилота)))

Элементарно, ведь если на корабле нет агры, то он через 30 секунд отварпывает на миллион км и исчезает.

[Des]

Ну полагаю титан, как и любой другой шип, при оффлайне пилота просто пропадает.

[Sutbeki]

Настольная книга ниндзя-сальвагеров и воров лута:
http://forum.eve-ru....i...st&p=521023

В гайде по скану четко написано что Combat Scanner Probe I
- допустимые радиусы скана: 0.5au-1au-2au-4au...64au
- сканят все виды космик сигналов, а также корабли\структуры\дроны игроков, лезут только в "большой" пробкомет. Основное назначение как можно понять из названия - сканить других игроков и их пожитки.

Core Scanner Probe I
- допустимые радиусы скана: 0.25au-0.5au-1au-2au-4au...32au
- основное средство для поиска скрытых "комлексов" АКА Cosmic Signatures. Не могут в принципе найти чужие корабли, лезут в оба пробкомета.

Собственно вопрос - а как же на матарской ``Пробе`` искать миссионные вреки и корабли агентранеров, если нужные пробки только для большого пробкомета, который в фригат не влезает вроде. Разъясните, пожалуйста.