5678 ответов в теме

[Astarta Atrax]

Опять тему подтерли?

Потёрли оффтоп и клевету.

[CHoh]

Скорее срач.
Вообще раз уж что-то стирается, неплохо бы озвучивать статью, под которую собственно подпадает.
Ибо нефиг.

[Crulod]

Опять тему подтерли?

скорее похоже на то как кто-то, завернувшись в плящ, прячась в тени, срывает неугодные объявления "вонтед"... кто-то вроде ван Хельсинга... вроде он и есть, а посмотришь по сторонам - и нет его совсем!

[Crulod]

Хочу спросить этого нинзю. Который так лихо трет посты из гендерной солидарности:

За что Кармаэлю РО, Амирита? Есть какое-либо притянутое хотя бы формально к содержимому раздела "Правила форума" объяснение сему, которое не лопнет по швам под пристальным взглядом общественности, будучи озвученным.

Более всего отвратительна именно твоя манера "модерировать из-за угла". Даже объяснение "за просто так" имеет право быть и достойно уважения. Но ты своим поведением сама лишила себя праватакой аргументации. Итак вопрос телезрителей:

"За что?"

PS ... это же раздел сайт, не?...<оглядывается по сторонам>... <шепотом>...шо ж вы такк... понабираете по абъявлению.. живи с ними потом тут как хошь.

Сообщение отредактировал Crulod: 30 August 2012 - 1:49

[Liteik]

что за тема то?

[Crulod]

что за тема то?

ну Карма, как истинный дон Кихот не мог пройти мимо ветряной мельницы утверждающей на форуме этические ценности порнографии и торговли туловищем. Само место ристалища уже вымыто и тонн фекалий выплеснутых пьяной ТП мы уже не видим. И я щитаю - это хорошо и было бы достойно похвалы... но.. но сомнения вызывает мотив ... ибо дон Кихот в реанимации.

Сообщение отредактировал Crulod: 30 August 2012 - 7:51

[makstomaks]

тему с продажей плексов за форды и ламбо тоже зачем то вытерли.

[LeonM]

"За что?"

"было бы за что вообще бы убил" ©

[Astarta Atrax]

Ага, совсем ничего не нарушил.

4.1. Размещать сообщения, содержащие заведомо ложную информацию, дискредитирующую или ущемляющую интересы других Пользователей или Пользовательских групп (модераторов, администраторов, корпораций и альянсов, и их союзов, представленных на Форуме).

4.2. Публиковать сообщения хамского характера, угрозы, оскорбления в адрес других Пользователей или Пользовательских групп.

4.3. Оскорблять Модераторов или Администраторов, находящихся при исполнении своих обязанностей, угрожать им или препятствовать их работе каким-либо способом (включая Систему личных Сообщений, Систему отправки Жалоб и Систему Репутации).

4.4. При обсуждении какого-либо вопроса вести дискуссию не в рамках темы, а переходить на обсуждение личности оппонентов, провоцировать и/или принимать участие в конфликтах, ссорах и спорах, не относящихся к теме дискуссии.

4.9. Размещать идентичные сообщения в разные темы, равно как и в одной теме.

4.19. Злоупотребление оффтопиком (п. 3.4) и флеймом (п. 3.6). Под злоупотреблением понимается наличие не менее 5 сообщений такого рода от одного Пользователя в данной конкретной теме.

[sharrumken]

Грустно, когда "просто у меня нет друзей" и "...ненавижу мерзких людишек", приходится "всё время дома и играю в еву".
Видимо приходится ненавидеть и на форуме евы.

[Astarta Atrax]

Грустно, когда "просто у меня нет друзей" и "...ненавижу мерзких людишек", приходится "всё время дома и играю в еву".
Видимо приходится ненавидеть и на форуме евы.

Я не всё время дома, у меня ещё и музыка и выступления есть, но я не вижу ничего плохого в том ,что бы играть в еву. И не вижу смысла "любить" людей у которых "пластинку заело", факт нарушения там был. Кто тему потёр я не знаю, но считаю, что поступили правильно.

[fighter-killer]

Тем не менее хотелось бы услышать ответ от гражданина(гражданки?) банхаммера, а не от попалившейся камвхоры - торговки собственными телесами...

[Astarta Atrax]

Тем не менее хотелось бы услышать ответ от гражданина(гражданки?) банхаммера, а не от попалившейся камвхоры - торговки собственными телесами...

Сначала докажи про продажу, а то тоже тянет на 4.1

[Crulod]

Ага, совсем ничего не нарушил.

твои личные трактовки понятий хамства, клеветы и тд и тп никого не интересуют. вопрос был задан не тебе. Я спросил совсем другую женщину, почему она закрыла рот человеку выступившему против появленния тем пьяной шлюхи на форуме.

То что ты назвала порнографию спортом, а оголение перед толпой искусством не делает их таковыми. Тоже касается и хамства и клеветы.

[fighter-killer]

Сначала докажи про продажу, а то тоже тянет на 4.1

Ну то-есть то, что там предлагались фотки за 10 лярдов это не продажа? оке...

Собсно твоё мнение ни разу не интересно. Жду ответа модераторов.

Сообщение отредактировал fighter-killer: 30 August 2012 - 21:27

[Crulod]

Сначала докажи про продажу, а то тоже тянет на 4.1

то что две ТП вместе сначала выразили, а потом удалили тезис

- если вы очень хорошо будете просить - то непременно в ближайшее же время получите так ожидаемые вами сиськи.


не дает тебе права утверждать будто твое низкое поведение требует доказательств. для меня подобный факт и есть та самая "торговля сиськами" и то что Мазай таки отправил пачку виртуальных денег толщиной 10ккк именно после подобного заявления таки явно укамзывает - не я один правильно все понял.

Сейчас тебе советую заткнуть рот и дать возможность подружке-соучастнице твоего виртуальнойго "проституции" ответить на поставленный вопрос :

"за что?"

Сообщение отредактировал Crulod: 30 August 2012 - 21:37

[RusBuka]

Не читал, реально. Но блин, Астарта, я так и не понял кто кому что доказывает. Можно так сказать выжимку процесса.

[fighter-killer]

Поясню своё отношение:
Мне абсолюно всё равно на камвхоринг, ситуативно даже интересно, любопытно и приятно посмотреть и пронаблюдать за процессом. НО! Когда:
а) Камвхоринг становится болезненным процессом для остальных участников.
б) Когда некоторые участники ведутся на классический СПП.
в) Когда некоторые несознательные граждане начинают этих нечистоплотных камвхор выгораживать...
Становится противно и появляется желание дать по голове(виртуально).
Тем не менее всё ещё жду ответа...

Сообщение отредактировал fighter-killer: 30 August 2012 - 21:37

[Crulod]

"было бы за что вообще бы убил" ©

хорошее объяснение, но тут спрашивают конкретного человека. вот когда "дашь РО за просто так" кому нибудь и тебя об этом спросят - тогда и отвечать будешь, ок?

хороший кстати ответ, да... но неуместный вдвойне.... ибо тот кто ответить должен явно не "просто так" это сделал. ну и естественно "тебя не спросили"

4.3. Оскорблять Модераторов или Администраторов, находящихся при исполнении своих обязанностей, угрожать им или препятствовать их работе каким-либо способом (включая Систему личных Сообщений, Систему отправки Жалоб и Систему Репутации).

когда будет получен ответ от вышеозначенной ханжы с банхамером есть смысл разобраться и в этом.

откуда растут ноги цитируемого пункта правил данным человеком?


удобные представления. то есть мешать модератору "мешающему" кому бы то либо пресекать подобные твоим выходки - автоматически ведет к наказанию. То есть правильно ли я понял, что допрашиваемая особа инициировала развитие событий через систему личных сообщений что бы потом иметь возможность применить данный пункт? и тебе (почему я не удивлен) известно это?

почему догадался я? очень просто. данный модераотр уже применял ко мне подобное толкование данного пункта правил. продолжила спор в личке и на основании этого выдала РО.

Сообщение отредактировал Crulod: 30 August 2012 - 21:40

[fighter-killer]

почему догадался я? очень просто. данный модераотр уже применял ко мне подобное толкование данного пункта правил. продолжила спор в личке и на основании этого выдала РО.

РО на основании общения в личке? Норм чо