2463 ответов в теме

[Zizilk]

Подскажите, почему у минматарской артилерии такое большое время выключения. Как правильно этот параметр называется, где-то писали раньше.
250 mm Light Gallium I Cannon выключается столько после уничтожения цели, что обычный нпц фригат подходит с 20 км до 10. Приходится секунд 10-15 ждать пока погаснет. И это смол-пушка, а что будет на медовых, которые ставят на крейсера.
Есть ли какие-нибудь скиллы или имплантанты для уменьшения этого времени?

Эм задача артилерии и сводится к тому чтобы медленно, но сильно и далеко.
Хочется быстрее ставь пулемёты, но идальность вырастет.

А так каждое из типов вооружений делится на ближнее и дальнее. На счёт скилов и прочего не знаю.
Параметр Rate of fire

[Sgt Cartmann]

Есть ли какие-нибудь скиллы

Самому посмотреть не?
Gunnery 2% per level
Rapid firing 4% per level

[Onegin]

Есть, уменьшающие Rate Of Fire на 1%, 3%, 5%. Так же есть скилл (вроде Rapid Firing) на 4% за уровень уменьшающий РоФ. Еще есть разные кораблики, которые за уровень прокачки уменьшают РоФ. У твоей пушки РоФ 8.5 секунд, зато большой урон с одного выстрела. Если нравятся более скорострельные пушки - прокачивай лазеры.

[veganec]

Параметр Rate of fire

Самому посмотреть не?
Gunnery 2% per level
Rapid firing 4% per level

Есть, уменьшающие Rate Of Fire на 1%, 3%, 5%. Так же есть скилл (вроде Rapid Firing) на 4% за уровень уменьшающий РоФ. Еще есть разные кораблики, которые за уровень прокачки уменьшают РоФ. У твоей пушки РоФ 8.5 секунд, зато большой урон с одного выстрела.

Спасибо. слава богу.
А я ещё думаю почему у другого персонажа РоФ намного короче, оказывается Rapid Firing прокачан.

[Eretic]

У него и дамаг небось выше Таки ганнери без саппортов не ганнери.

[Tuss]

Все мы были нубами...

Влияет ли ремап атрибутов на скорость изучения скилов и целесообразно ли в начале игры на это ориентироваться?

зы Поиск юзаю, но буду рад ответу.
ззы И 10 постов набиваю, чтобы в личку писать)

[тупойвопрос2]

Сообщение отредактировал Tuss: 15 October 2011 - 14:06

[Zizilk]

Влияет но косвенно
У каждой группы скилов есть праймери и секодари атрбуты, соответсвенно повышая их получаешь большую скорость изучения в данной группе.

Так что перед каждым ремапом планируешь из какой группы бушь прокачивать и соответсвенно повышаешь эти атрибуты ремапом

[DenGr]

Так, кто просил математику попадания стволов?

http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=5177&view=findpost&p=268153 - вот

я просил, спс

[Tuss]

Влияет но косвенно
У каждой группы скилов есть праймери и секодари атрбуты, соответсвенно повышая их получаешь большую скорость изучения в данной группе.

Так что перед каждым ремапом планируешь из какой группы бушь прокачивать и соответсвенно повышаешь эти атрибуты ремапом

Это закономерность, что у каждой группы? То-есть, праймари и секондари для всех скилов группы одинаково?

[тупойвопрос3]

Сообщение отредактировал Tuss: 15 October 2011 - 14:07

[Desmodus]

Это закономерность, что у каждой группы? То-есть, праймари и секондари для всех скилов группы одинаково?

да

[Amet-han]

Влияет ли ремап атрибутов на скорость изучения скилов и целесообразно ли в начале игры на это ориентироваться?

влияет на прямую. чем выше атрибут (пара атрибутов, первичный и вторичный), тем быстрее прокачивается соотвествующий навык.
однако, новый ремап можно получить ровно через год, после того как будет потрачен последний. поэтому в начале игры, когда приходится качать скилы разных групп, имеет смысл держать равные статы: немного кораблики поднять, чуток оружие, чуток производство, чуток инженерии и т.д.

когда же точно определишься, что будешь качать ближайшие полгода, уже можно и ремап планировать.
очень сильно в планировании персонажа помогает программа evemon.

Это закономерность, что у каждой группы? То-есть, праймари и секондари для всех скилов группы одинаково?

нет. например, группа скилов Spaceship Command. для скилов на т1 корабли (фригаты, дестры, крузы и бш) основной - персепшн, вспомогательный - вилпавер. для скилов на т2 корабли (асалт, хак, рекон) - наоборот.

Сообщение отредактировал Amet-han: 12 October 2011 - 8:18

[iMadDoc]

Почему отсутствует возможность юзать логистик дронов на себя непосредственно?Это связано с какими-то существенными ограничениями в плане игровой механики или дело в невозможности/сложности балансировки подобной фичи?
Так же почему отсутствуют дроны, скажем, накачивающие сенсоры (ведь есть же разновидности е-вар дронов, пусть и неюзазабельные по мнению опытных игроков)?
Я вроде не являюсь явным галентофилом, но, на мой взгляд, это могло бы дать чуть больше свобод в плане фитинга, или не?

Сообщение отредактировал iMadDoc: 12 October 2011 - 10:55

[Der Alte]

Почему отсутствует возможность юзать логистик дронов на себя непосредственно?

Залочь сам себя, попробуй

[iMadDoc]

Залочь сам себя, попробуй

Это я знаю, волнует вопрос,почему не придуман другой механизм для реализации функционала логистик дронов на себя,это невозможно?

[Veronika]

Это я знаю, волнует вопрос,почему не придуман другой механизм для реализации функционала логистик дронов на себя,это невозможно?

Потому что это было бы слишком жирно.

1. Летай в паре с логистом.
2. Не хватает танка - подумай о смене фита.

[iMadDoc]

Потому что это было бы слишком жирно.

1. Летай в паре с логистом.
2. Не хватает танка - подумай о смене фита.

Т.е. все упирается в баланс между фитом корабля и набором дронов, я так понимаю...
А что с саппорт дронами, та же история?
Было бы интересно видеть больше гибкости в фитинге за счет этих забавных малышей, а не просто увеличение сферического ДПСа на 100, к примеру...

[Veronika]

Т.е. все упирается в баланс между фитом корабля и набором дронов, я так понимаю...
А что с саппорт дронами, та же история?

Понимаешь, никто не мешает летать в паре (или двумя акками) и накачивать друг друга. Но что-то подсказывает мне, что более правильным будет увеличить за счет дронов ДПС и реализовать танковку дамагом.

Что же до большего разнообразия e-war дронов, то анонсированы некие изменения:

• Новые дроны электронного противодействия

но суть - переделка старых или добавление новых, пока не ясна.

[iMadDoc]

Понимаешь, никто не мешает летать в паре (или двумя акками) и накачивать друг друга. Но что-то подсказывает мне, что более правильным будет увеличить за счет дронов ДПС и реализовать танковку дамагом.

Что же до большего разнообразия e-war дронов, то анонсированы некие изменения:

но суть - переделка старых или добавление новых, пока не ясна.

Вот кстати чего никогда не любил, так это боксить окна, мне бы с одним справиться
Касательно вопросов танковки дамагом, а что делать одиночкам с "неправильным" представлением?)
Под саппорт дронами я имею в виду сферических "сенсор линкинг", "тракинг энхансинг" и т.п. малышей (названия взяты с потолка по нубству), их использование в совокупности с иными модулями фита позволило бы кастомизировать корабли чуть больше чем сейчас, на мой взгляд.

[Lerik]

О, как мне это знакомо в реале! Каждый свежий нуб пытается перекроить всё по своему. :-)

[Kirhan]

Два агента одного левела из одной корпы, сидящие на разных станциях в одной сисе, одновременно дали одинаковые миски в одну и ту же сису. LP дают одинаковые, а денег один из них даёт > на ~25%, причём мой личный стенд к нему меньше (фрак и корп стенд одинаковые естессно) и это очень странно.

Если качество всех агентов уравняли (+20 вроде как), то при прочих равных они должны башлять одинаково. Тогда в чём соль? Рандом или кто-то всё таки равнее даже с меньшим стендом?