2761 ответов в теме

[Blaster Worm]

зная сетап противника так сфэйлить джамом

не так. это был вероятный состав. но шадовы до того ставили очень разные составы.
проблемы с джамом от мультиков не было. проблемы были в другом.

[pachkun]

Почему мультики на руках? :|

Фора от бв

[Tester128]

ну как бы если понимать технику джама - то ответ очевиден.

ну то что вы технику джама не понимаете это очевидно

[Tusk]

ну как бы если понимать технику джама - то ответ очевиден.

OH SHIII~
Технику джама в студию пожалуйста.

[bo4]

ну как бы если понимать технику джама - то ответ очевиден.

А можно тогда поподробнее о технике джама по БластерВорму?

[cm_silence]

ну как бы если понимать технику джама - то ответ очевиден.

BlasterBasic Damage Control.

[Opfer]

ну как бы если понимать технику джама - то ответ очевиден.

90% пилотов фальконов сейчас осознали, что они ничего не понимают в технике джама

[TuMoxa]

джамсетап - карточный домик. одну карту вынул все посыпалось

примерно знали, что будет галлент-раш, который сожрал бы любой клозовый состав. варианты - руки или тенги.

рискнули, не свезло.

Интуитивно мы догадывались, но хотелось бы уточнить... (с)Женечка Никишин

[Blaster Worm]

дсы конечно молодцы, что удачно выступили, но сейчас парней прямо разрывает от гордости
мультики на руках ставят все, включая панд (когда они это делали) почему - ну наверное, надо понимать.

в данном случае все джамы прошли.

90% пилотов фальконов сейчас осознали, что они ничего не понимают в технике джама

90% фальконов имеют задачи джамить определенные цели во вражеских флотах или же летают в смол гангах против треша.

я кстати предлагал другую раскладку, но коллеги убедили. еще раз - джамм проходил. проблема была в другом.

[c0bain]

проблема была в другом.

в БВ

[Opfer]

Эдак пицца гидру и зарулить может. Было бы прикольно. Отсутствие на циклонах/слепнях сеток может стоить им дорого

Сообщение отредактировал Opfer: 21 July 2012 - 23:05

[Mosfet]

Они за тенгами по кругу чтоли летают? ... Выбрали одну и зажали в 6-ром. И уж на слепни можно было сеткодронов взять.

Сообщение отредактировал Mosfet: 21 July 2012 - 23:08

[zIBiT]

в БВ

Не умничай плз. Пиши так, чтобы тебя интересно было читать. Подъебы никому не интересны.

[Alucard291]

ну как бы если понимать технику джама - то ответ очевиден.

Тоесть вы понимая что враг полезет в клоз (твои слова) выбрали клозовые джаммеры. Понимая что будут галлы (ну или in potentia матары) вы не поставили ни одного джаммера против этих рас.

После этого после грид ресета и зная что будет на поле вы всё равно пришли в 30км (хотя тут понятно мультики дальше особо и не позволяют)

Потом ты лично пожаловался что джам сетап это карточный домик.

Угу мне и правда всё очевидно и ясно.

[zIBiT]

Алукард, тут смотри какая штука - все джаммы прошли. Даже на мультиках. Дело не в выборе джаммеров.

[Clancy]

А в чём тогда?

[Duegen]

Алукард, тут смотри какая штука - все джаммы прошли. Даже на мультиках. Дело не в выборе джаммеров.

т.е. картели вас победили будучи в джаме?

[Alucard291]

Алукард, тут смотри какая штука - все джаммы прошли. Даже на мультиках. Дело не в выборе джаммеров.

Дык... Эта там даже с бб-х прошли бы...

Но но но... Мультики клозовые жеж :| вы же пришли ближе чем могли бы - вот этого я не понимаю ><

[Jcapreaply]

БВ сказал не в руках дело)

читайте как хотите.


там еще 4 мерлина было )
а Брутиксы как дамагеры )


вообще самый мощный джам сетап что я видел.


фишка была в карте но она не легла

увы.

PS. ставил на табор аж 80кк.
сами бомжи дык и других подставляете.
запомню.

Сообщение отредактировал Jcapreaply: 21 July 2012 - 23:19

[Opfer]

Алукард, тут смотри какая штука - все джаммы прошли. Даже на мультиках. Дело не в выборе джаммеров.

Тогда тем более неясно. Если ВСЕ джамы прошли, но это не сработало, тогда зачем вообще джам-сетапы? В чем все-таки дело-то, скажите прямо что пошлО не так, если джам пошел отлично? Короче, в чем был фейл. Я не троллю, но интересно