23573 ответов в теме

[elizaroff]

 только в игровых.

Пока ты тут покойников пытаешься оживить, у нас в порту идет пивипи. А я себе Golden Apostle взял. 

Апостол, скорее свипуль. Мортиры - огонь. Непись можно во флот "брать"!   

[Astaroth]

Даже если вы разбаните Ликона, как он об этом узнает? Дофига времени прошло, не вернется

Вернется, у меня есть его дискорд

Пока ты тут покойников пытаешься оживить, у нас в порту идет пивипи. А я себе Golden Apostle взял. 

Апостол, скорее свипуль. Мортиры - огонь. Непись можно во флот "брать"!   

Что ты знаешь о моих врывах в дискордик атласа? 

[LEV ZOD]

За споры / не фактическое обсуждение новостей.

Да ты шо, Доцент! Приглядись.

Практически каждая моя строка, в вынесенных - суть новость, я б даже сказал - откровение свыше.

[MegaDocent]

Да ты шо, Доцент! Приглядись.

Практически каждая моя строка, в вынесенных - суть новость, я б даже сказал - откровение свыше.

 

Честно сказать - не помню. Шел по теме, отмечая, что не новость и не фактическое обсуждение новости, в этот раз чаще всего попадался ты и дипхен.
Но, насколько помню (могу ошибаться) Там споры с теми, кто с тобой не согласен
А, еще у тебя занятный формат - 2 абзаца срача, ссылка, 2 строчки описания новости. Как бы склеиваешь срач и новость в пост, типа пост новость тоже. Что не есть хорошо.

[LEV ZOD]

Честно сказать - не помню. Шел по теме, отмечая, что не новость и не фактическое обсуждение новости, в этот раз чаще всего попадался ты и дипхен.
Но, насколько помню (могу ошибаться) Там споры с теми, кто с тобой не согласен
А, еще у тебя занятный формат - 2 абзаца срача, ссылка, 2 строчки описания новости. Как бы склеиваешь срач и новость в пост, типа пост новость тоже. Что не есть хорошо.

Безусловно - т.к. новость без срача, не новость, а срач без аргументов, он у ура-патриотов.

*** Я ж говорю, там шо не строка - то новость

Политота вне загона потёрта.

Сообщение отредактировал veridan: 23 October 2022 - 23:16

[Astaroth]

Так шо там с Ликоном?    Вернем?

Сообщение отредактировал Astaroth: 24 October 2022 - 4:57

[strannik_au]

Честно сказать - не помню. Шел по теме, отмечая, что не новость и не фактическое обсуждение новости, в этот раз чаще всего попадался ты и дипхен.
Но, насколько помню (могу ошибаться) Там споры с теми, кто с тобой не согласен
А, еще у тебя занятный формат - 2 абзаца срача, ссылка, 2 строчки описания новости. Как бы склеиваешь срач и новость в пост, типа пост новость тоже. Что не есть хорошо.

 

вот кстати да, можно за эти простыни без спойлеров начинать тоже Ро выписывать, а то пальцы устают скроллить столько

[LEV ZOD]

вот кстати да, можно за эти простыни без спойлеров начинать тоже Ро выписывать, а то пальцы устают скроллить столько

Да, да, тру-патриотам РФ из Австралии с укр.гражданством давно по сердцу заголовки вида: "ШОК!: Сегодня южноуральцы открыли грандиозный ху..."

[Levran]

Да, именно что может быть ютуб вообще наглухо закрыт, соответственно, ты получишь белый квадрат вместо превью.

 Может быть, когда нибудь, так можно просто за ютуб банить.

 

Наличие описания подразумевает что принесший хотя бы мельком ознакомился с содержанием, а не просто несёт не рефлексируя.

  Так там есть описание, причем описание - полнее некуда, лично мне за глаза хватило, чтобы это видео не открывать - сто раз уже видел. Вот как этого Понасенкова описать, я хз. Да и зачем? Кто видел уже знает что там, кто не видел - прикол испортишь. Как описать новые дома в Мариуполе, когда там просто новые дома в Мариуполе и об этом прямо в превью написано? Если не ошибаюсь мне именно за них РО прилетело. Описывать уже исчерпывающе описанное мне не кажется уместным.

[vmarkelov]

Может быть, когда нибудь, так можно просто за ютуб банить.

Так там есть описание, причем описание - полнее некуда, лично мне за глаза хватило, чтобы это видео не открывать - сто раз уже видел. Вот как этого Понасенкова описать, я хз. Да и зачем? Кто видел уже знает что там, кто не видел - прикол испортишь. Как описать новые дома в Мариуполе, когда там просто новые дома в Мариуполе и об этом прямо в превью написано? Если не ошибаюсь мне именно за них РО прилетело. Описывать уже исчерпывающе описанное мне не кажется уместным.

Описание:
Панасенков/Шарий/Иванов одобряет/осуждает/обсуждает строительство/ремонт/разрушение дома/курятника/бомбоубежища в/на Мариуполе/Москве/Пердищеве

Всё, этого более чем достаточно что бы не нарушить правил.

Если же человеку настолько лень/похрену на правила, что вот это написать не получается, то пусть страдает.

[MegaDocent]

 Как описать новые дома в Мариуполе, когда там просто новые дома в Мариуполе и об этом прямо в превью написано?

Если ты считаешь, что превью достаточно описывает видео, просто скопируй его.

[veridan]

Так шо там с Ликоном?    Вернем?

Судя по причине бана я думаю - нет не вернём. Впрочем финальное решение за Доцентом.

[Levran]

Описание:
Панасенков/Шарий/Иванов одобряет/осуждает/обсуждает строительство/ремонт/разрушение дома/курятника/бомбоубежища в/на Мариуполе/Москве/Пердищеве

Всё, этого более чем достаточно что бы не нарушить правил.

Если же человеку настолько лень/похрену на правила, что вот это написать не получается, то пусть страдает.

 Это называется правила ради правил. На такие действительно похрен.

 

Если ты считаешь, что превью достаточно описывает видео, просто скопируй его.

 Рука не поднимается, более бессмысленное действие трудно себе представить.

[veridan]

 Это называется правила ради правил. На такие действительно похрен.

 

 Рука не поднимается, более бессмысленное действие трудно себе представить.

Ну тут спорно. Смотри - затащили по сути видосик мем - в новостную ленту. Ну как бы и так постоянно путаем споры с новостями. А тут уже совсем берега теряем.

Правило то как раз для подарков от кота на два часа текста.

sdi например пишет расшифровку видео. Очень удобно. Я часто с телефона читаю форум. Не буду же я в общественных местах видос без звука смотреть, верно? А предполагается что у видоса есть информационная ценность.

[AVE]

предполагается что у видоса есть информационная ценность.

Вы совсем там на своем тиктоке уже, да? Ну какая у видоса по сравнению с обычным текстом может быть информационная ценность? За те десятки мегабайт трафика ты мог бы скачать кучу текстовых материалов, а время, потраченное на прослушивание "пафосных завываний"™ - употребить с большей пользой, прочитав на порядок больше текста. Информационная плотность видео - чудовищно низка.

P.S. Считаю, вообще надо запретить постить видео всяких "говорунов ртом"™ в новостных топиках, кому очень чешется - есть автоматические субтитры на ютубе, велкам их копировать, доводить до ума и копипастить в топик. Предложение не относится к видео, которые непосредственно отображают произошеднее путем прямой видеосъемки, только ко всем этим расплодившимся "анал-итикам".

[Levran]

Ну тут спорно. Смотри - затащили по сути видосик мем - в новостную ленту. Ну как бы и так постоянно путаем споры с новостями. А тут уже совсем берега теряем.

Правило то как раз для подарков от кота на два часа текста.

sdi например пишет расшифровку видео. Очень удобно. Я часто с телефона читаю форум. Не буду же я в общественных местах видос без звука смотреть, верно? А предполагается что у видоса есть информационная ценность.

 Что там спорного? Непосредственно под новостью мем в тему, не в десятку, но покатит. Дальнейшего развития не было и не предвиделось.

 

Расшифровка это конечно хорошо. Но тут нечего расшифровывать, просто напоминалка про извесный мем или вид на дома с коптера на полторы минуты. Информационной ценности на два слова, но глянуть бывает интересно. Или не интересно, в случае этого мема. Как я уже сказал - мне превью хватило, чтобы его не открывать. У кого-то превью не видно? Это единственное, что может рационально объяснить двойное описание, которое только тратит время и не только для пишущего.

Если правило для текстов на два часа, может его как-то урезать для минутных роликов совершенно не требующих описания? 

[MegaDocent]

 Что там спорного? Непосредственно под новостью мем в тему, не в десятку, но покатит. Дальнейшего развития не было и не предвиделось.

 

Расшифровка это конечно хорошо. Но тут нечего расшифровывать, просто напоминалка про извесный мем или вид на дома с коптера на полторы минуты. Информационной ценности на два слова, но глянуть бывает интересно. Или не интересно, в случае этого мема. Как я уже сказал - мне превью хватило, чтобы его не открывать. У кого-то превью не видно? Это единственное, что может рационально объяснить двойное описание, которое только тратит время и не только для пишущего.

Если правило для текстов на два часа, может его как-то урезать для минутных роликов совершенно не требующих описания? 

Просто считай, что тут есть стукнутые модераторы-роботы, забаненные в телеге и ютубе.

[Hlad]

Так. В конкретном случае можно было бы написать "вот вам мемасик с Понасёнковым" - это бы прокатило за описание.

[Levran]

Так. В конкретном случае можно было бы написать "вот вам мемасик с Понасёнковым" - это бы прокатило за описание.

    Можно ещё много всякой разной хрени написать, включая стенограмму и собственные комментарии на десяток страниц со ссылками, но кому это нужно?

 Ладно, проехали. Ваше право требовать исполнения бессмысленных правил, наше - их не исполнять.

 

Я понимаю, что не всё так просто и не правило бессмысленно, а ситуация к которым оно применено. И понимаю, что вам нахрен не надо разбирать каждую конкретную ситуацию. Но когда я говорил, что рука не поднимается писать уже написанное, я не шутил. Это граничит с оскорблением. Я не обезьяна и не дятел, чтобы повторять одно и тоже, и не дебил, чтобы читать одно и то же несколько раз. Как то так.

Сообщение отредактировал Levran: 25 October 2022 - 21:16

[Viper Jan]

Так. В конкретном случае можно было бы написать "вот вам мемасик с Понасёнковым" - это бы прокатило за описание.

дать в шапке темы всем мемасикам номера и под ситуацию ставить цифру !