3913 ответов в теме

[Shata]

Последнего истинно православного распяли на кресте. Примерно 2 тысячи лет назад.

Опять вы примешиваете этого вашего семитского поца к нашему русскому православию?

[3JIOE_3JIO]

Ну хорошо, не у всех. У самых рьяных.

То что тот чел который зафейлился со статьями - рьяный, тоже надо показать, а он тут написал то два поста
Больше пока проблем с логикой у "защитников" я не заметил.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 17 August 2012 - 16:16

[Arnage]

вы тут тоже гет чтоли ловите. ф5 нажал + 3 страницы добавилось

о и я одну добавил)

следующий 2222)))

Сообщение отредактировал Arnage: 17 August 2012 - 16:20

[Evilman]

в промежутках рисуя МПХ на мостах и снимаясь беременными в порнушке

Порнуху надо крутить 24/7. Детям. Желательно еще и с практическими занятиями для всех, кто старше 12-13 лет.

И МПХ рисовать вместо ублюдских крестов.

Сообщение отредактировал Evilman: 17 August 2012 - 16:20

[3JIOE_3JIO]

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

1.
Хамовнический суд признал участниц Pussy Riot виновными в хулиганстве

Т.е. что мы имеем? Дрыгание ногами в храме(по предварительному СГОВОРУ о да) - это грубое нарушение общественного порядка? пфффффффффф
Да и явность, собственно,выражения неуважения к обществу дрыганием ног как-то сомнительна для меня...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 17 August 2012 - 16:22

[L'ecran]

гет просран евилманом

[belliom]

Т.е. что мы имеем? Дрыгание ногами в храме(по предварительному СГОВОРУ о да) - это грубое нарушение общественного порядка? пфффффффффф

К сожалению 148-я слабовата. А по хулиганке можно больше накрутить.
Мне кажется вполне закономерное решение.

гет просран евилманом

Причем с очередной фигней какой-то...

[L'ecran]

Т.е. что мы имеем? Дрыгание ногами в храме(по предварительному СГОВОРУ о да) - это грубое нарушение общественного порядка? пфффффффффф

ну дык тяжелая душевная БОЛЬ же

[Shata]

К сожалению 148-я слабовата. А по хулиганке можно больше накрутить.
Мне кажется вполне закономерное решение.

За что накрутить?

[Scald]

belliom

>>> Последнего истинно православного распяли на кресте. Примерно 2 тысячи лет назад.

что характерно, данное оскорбление православия и даже богохульство, никого из ярых типа православный из этой ветки не оскорбит.

по моим наблюдениям, вот эти ярые типа православные деляться на две части, фарисеев типа Чаплина, что не выдержали искушения властью, и на роликовик отыгрывающих православных 90-го уровня.

Ну ещё не могу исключать, что и сатанисты навоза на вентилятор подкидывают, а может и бесы стараются.

[3JIOE_3JIO]

К сожалению 148-я слабовата. А по хулиганке можно больше накрутить.
Мне кажется вполне закономерное решение.

Но они не делали ничего на 213 статью. Где тут логика? То что кому-то накрутить захотелось? Это и возмущает - произвол чо. показали цену российского суда. которому что скажут - то он и накрутит(хотя то и так было известно, но этож на всю страну позор такой)
К тому же всё то в чём их обвиняют - например мотив религиозной ненависти - должен быть доказан, а доказан он не был. наличие оскорблённых православных пгм дурачков ну никак не говорит нам о мотиве...

[MOH]

>>> Последнего истинно православного распяли на кресте. Примерно 2 тысячи лет назад.

То не православный был, а последний истинный еврей.

[LeonM]

Леон, я тебя спрашиваю в лоб, шлюхи про елуа знали?
к популярности шли?
это у них РЕЦИДИВ?
решали свои политические взгляды за счет других граждан?
вмешивали родных и детей в свои вакханалии?

по мне так 7 лет мало и надо еще и пороть

Я тебе кажется первым задал вопрос. Из 3х попыток не получил ни одного ответа. Это расценивать как "не отвечать на неудобные вопросы", или как?
в ответ на твой - то что ты назывешь "по еула" - происходит в обход УК. хочешь понять почему - прочитай письмо адвокатов которое я линканул. Там предельно просто для хомячков обьясняют. Не хочешь - продолжай орать "кококо" дальше. твое мнение роляет ты понимаешь насколько, да

Сообщение отредактировал LeonM: 17 August 2012 - 16:29

[Forward]

Т.е. что мы имеем? Дрыгание ногами в храме(по предварительному СГОВОРУ о да) - это грубое нарушение общественного порядка? пфффффффффф

В этой статье есть глобальная проблема, это слово "МОТИВ". Мотив в юриспруденции, да и в жизни вещь настолько трунопонимая и доказуемая что опираться на него можно имея просто гору крепких доказательств что у тебя был МОТИВ на такой-то "ПОЧВЕ". В данном случае не увидел по ходу процесса значимых доказательств МОТИВа совершенного хулиганства, как и отсутствие вменяемых доказательств того что действие носило в себе антихристианский характер. Все экспертизы которые говорили об отсутствии в действии подсудимых противохристианских действий были откинуты судом. При это сами подсудимые говорят что мотивом были политические взгляды, что учитывая презумпцию однозначно вынуждает доказывать обвинение наличие религиозного мотива, чего те сделать не смогли, впрочем суду это неважно.

[3JIOE_3JIO]

В этой статье есть глобальная проблема, это слово "МОТИВ". Мотив в юриспруденции, да и в жизни вещь настолько трунопонимая и доказуемая что опираться на него можно имея просто гору крепких доказательств что у тебя был МОТИВ на такой-то "ПОЧВЕ". В данном случае не увидел по ходу процесса значимых доказательств МОТИВа совершенного хулиганства, как и отсутствие вменяемых доказательств того что действие носило в себе антихристианский характер. Все экспертизы которые говорили об отсутствии в действии подсудимых противохристианских действий были откинуты судом. При это сами подсудимые говорят что мотивом были политические взгляды, что учитывая презумпцию однозначно вынуждает доказывать обвинение наличие религиозного мотива, чего те сделать не смогли, впрочем суду это неважно.

Ну дык да. о том и речь. Но некоторые известные тут личности всё про "защитников дур" поют... ну ок бгг кококо лололо
опозорили ребятки и суд и страну. Должно быть стыдно.

[Shata]

На амвон входят священники и дьяконы, образуя собой ангелов.

Текст судебного решения, фигли)

[belliom]

За что накрутить?

За Родину. ©

[Arrkann]

За что накрутить?

За заранее спланированное, совершенное группой лиц по предварительному сговору с разжиганием розни, особым цинизмом, и тд

[belliom]

То не православный был, а последний истинный еврей.

Истинные евреи орали "Распни! Распни!"

[Evilman]

За Родину. ©

В жопу "родину". Желательно поглубже.

Истинные евреи орали "Распни! Распни!"

И были абсолютно правы - за проповедь таких идиотских идей даже распятие является недостаточно жестоким видом казни.