29295 ответов в теме

[L'ecran]

Выглядит конечно внушительно.

выглядит максимально уродливо, лол

за 3к уж можно было бы раскошелиться на вменяемый дизайн

[brasko322]

выглядит максимально уродливо, лол


за 3к уж можно было бы раскошелиться на вменяемый дизайн

берем мат плату за 200$, суем в нее водянку за 100$, накрываем кожухом с убогим дизайном еще за 10$, продаем за 2200 и лутаем премии. а когда через пол года оно начнет систематически дохнуть - скажем мол неверные условия эксплуатации

[elizaroff]

выглядит максимально уродливо, лол

за 3к уж можно было бы раскошелиться на вменяемый дизайн

 

согласен! полжизни проработал, хочется пожить как человек... Рококо норм. Плата должна быть белой, больше позолоты, нитрида титана на крайняк. 

 

Спойлер

Сообщение отредактировал elizaroff: 14 November 2021 - 19:15

[brasko322]

https://club.dns-sho...in-i-z690-clas/
платы за +-500 евро

нормально выглядят, вменяемая начинка, за разницу с гнилобайтной можно купить 12900к и оперативки еще гигов 64

[Vito Cornelius]

Слушайте, я в этом вопросе шарю слабо, но что мешает сделать кристалл на том же 7нм процессе, просто сам процессор сделать чуть побольше? . Не 5 см шириной, а 6 см? Сырьё недорогое, насколько я помню. Основная цена за сложность техпроцесса. А тут техпроцесс отработан, ну напечатают не 1 миллион условных тиристоров, а полтора на более широкой подложке.
В чем принципиальная необходимость выдерживать линейные размеры чипов??? С системнике места навалом.

 

В маленьком транзисторе меньше емкость и меньше надо напряжения для переключения, это дает выигрыш по быстродействию и расходу энергии на операцию

[elizaroff]

https://club.dns-sho...in-i-z690-clas/
платы за +-500 евро

нормально выглядят, вменяемая начинка, за разницу с гнилобайтной можно купить 12900к и оперативки еще гигов 64

200 евробаксов для меня потолок, если "sli" не собирать. ЦП, мать и  RAM(кроме ее размера)  не вносят импакт, чтобы морочиться.  

[r0n1]

выглядит максимально уродливо, лол

оно же для открытых стендов, по сути эта хрень для всяких выставок, ну и мало ли у кого совсем будет некуда выкинуть деньги уже.
 

[Suanta]

В маленьком транзисторе меньше емкость и меньше надо напряжения для переключения, это дает выигрыш по быстродействию и расходу энергии на операцию

И? Ну будет новый проц на старом техпроцессе жрать не 90 ватт, а 130. Ну будет пластина проца на сантиметр шире. Но, при этом, +20% производительности, по сравнению со стандартным процом этой линейки. Неужто не купят? Да с руками оторвут.

Вон, некоторые видюхи по пол киловатта жрут и ничего, пользуются спросом.

Видимо, проблема в самом оборудовании для производства чипов, как выше писали.

Сообщение отредактировал Suanta: 15 November 2021 - 2:12

[Tanhausser]

Слушайте, я в этом вопросе шарю слабо, но что мешает сделать кристалл на том же 7нм процессе, просто сам процессор сделать чуть побольше? . Не 5 см шириной, а 6 см? Сырьё недорогое, насколько я помню. Основная цена за сложность техпроцесса. А тут техпроцесс отработан, ну напечатают не 1 миллион условных тиристоров, а полтора на более широкой подложке.
В чем принципиальная необходимость выдерживать линейные размеры чипов??? С системнике места навалом.

Брак. Есть условно говоря определенная вероятность брака на см2, чем больше площадь чипа, тем больше вероятность его запороть. Если допустим на стандартной 300мм пластине будет 10 запоротых участков, то из допустим 200 чипов (цифры условны) выкинем 5%, а если чипов 100, то уже 10%.
Также зависит от самих чипов, если они более однородные, как память, где весь чип из одинаковых ячеек состоит, или гпу где вычислитеных блоков много, но они все одинаковые, то можно заложить с запасом и бракованые ячейки отключить, тем самым поднять выход годных чипов.
А в современных высокоинтнгрированных цпу куча различных блоков помимо сообственно ядер - кеши, контроллеры и тд. Достаточно чему-то одному отвалиться (кроме ядер, их еще можно заблочить) и все в мусорку.

[Нейтрал]

там баксы кенгурятские. В наших русских баксах всего-то 2200   . Гнилобайт - всегда гниет оллрайт!

 

Не вижу где слоты под оперативку. И что за слот в самом низу?

Сообщение отредактировал Нейтрал: 15 November 2021 - 5:25

[Sting26]

Оперативка там, где aurus написано вертикально. Там либо декоративная крышка, либо теплосъём.
А разъём снизу похож на pci-e x16, просто другого цвета.

[Vito Cornelius]

И? Ну будет новый проц на старом техпроцессе жрать не 90 ватт, а 130. Ну будет пластина проца на сантиметр шире. Но, при этом, +20% производительности, по сравнению со стандартным процом этой линейки. Неужто не купят? Да с руками оторвут.

Вон, некоторые видюхи по пол киловатта жрут и ничего, пользуются спросом.

Видимо, проблема в самом оборудовании для производства чипов, как выше писали.

 

Это Xeon-ы и тредрипперы предыдущего поколения. На старом техпроцессе уже выпустили процессоры воот такой ширины и воот такой длины

[Sting26]

А есть другие производители Wi-Fi мультимедиа систем, кроме Sonos?

Хочется обновить помирающие компьютерные колонки, хочется расширяемый мультирум, но вляпываться в закрытую экосистему одного производителя как-то не улыбает.

[Sting26]

Нашёл софтину LMS, можно на малинки ставить.

[r0n1]

От дефицита видюх страдаете? Скоро у вас и пямяти не будет:

https://servernews.ru/1054197

 

Хотя зачем она вам, без видюх.

[Jackal7]

От дефицита видюх страдаете? 

нет . в магазинах бери не хочу.

 

 

 

Хотя зачем она вам, без видюх.

 

скоро и на ней майнить будем.

 

 

 Скоро у вас и пямяти не будет:

 

заплатить х2 за память и за видяху, немного разные суммы.

Сообщение отредактировал Jackal7: 21 November 2021 - 13:26

[Dei Palladium]

От дефицита видюх страдаете? Скоро у вас и пямяти не будет:

https://servernews.ru/1054197

 

Хотя зачем она вам, без видюх.

Что-то очень странное пишут в этой статье.

 

Тем не менее, ядра CPU всё равно надо как-то «прокормить», поэтому приходится искать новые пути масштабирования пула DRAM. Простым увеличением числа DIMM-слотов не обойтись — каждый «лишний» канал памяти обходится в дополнительные пару сотен дорожек в разводке платы, что при росте числа каналов приводит к увеличению числа слоёв материнской платы (и буквально её толщины).

 

Решением мог бы стать переход на последовательные интерфейсы.

Последовательные интерфейсы более производительные чем параллельные? 

[r0n1]

Последовательные интерфейсы более производительные чем параллельные? 

 pata vs sata например, тут вопрос не столько в производительности, а в масштабируемости, а производительность достигается больше частотой шины.

 

В плане серверной архитектуры для ДЦ, есть идеи вообще отказа от традиционных серверов и перехода на архитектуру где у тебя есть сеть, в которой есть коробка с процессорами, коробка с памятью и коробка с дисковой памятью, и внутри этой сети нарезают ресурсы так как требуется для приложений.

 

А если интел не всрет свой оптан, то это может привести вообще к отказу от дисковой емкости, и останется только процессор и энергонезависимая оперативная память.

Сообщение отредактировал r0n1: 21 November 2021 - 13:56

[Dei Palladium]

 pata vs sata например

Сравнил интерфейс 1986 и 2003 года. Ок да.

[r0n1]

Сравнил интерфейс 1986 и 2003 года. Ок да.

 всё время забываю что тут у многих уровень развития максимум для игры в пирамидку.