5678 ответов в теме

[Tir]

Он не выражал несогласие (хотя если бы и выражал, то это был бы оффтоп), он перешел на личности и обвинял меня во всех смертных грехах начиная от продажи фото за иски, заканчивая съемками в порно, доказать ничего не смог, а это клевета, за клевету дают РО. В чем проблема? (И цитату не коверкай, порно - спорт, а искусством я называла танец с огнём)

А с твоей стороны типа перехода на личности и клеветы не было? Или типа у тебя есть пруфы, сколько раз я могу подтянутся и какой жим лёжа делаю? Почему за это тебя никто не покарал?

[AlexFrolov]

0 реакции, 0 замечаний, все всех устраивает. Причем даже модераторы новые, вроде бы первое время свободные от пристрастий, рано или поздно скатываются в общий тренд предвзятости и бесчестности.

Занавес.

Батюшки светы, знаменитый великий и ужасный БВ жалуется модерам на переход на личности. Куда катиться этот мир.

Сообщение отредактировал AlexFrolov: 31 August 2012 - 10:06

[Tir]

И эти люди удивляются, за что им выписывают РО, ну-ну.

А твои сообщения из разряда "рот заткнул" - это не хамство?

[Blaster Worm]

в твоём девственно-непорочном сознании.

ЧТД

[Seiza]

Она с украины и этим всё сказано

[Tir]

Да, написала, что если недостаточно самого факта выдачи РО

Это ты типа так намекаешь, что "если наказали, значит за дело"? Что характерно, жалобы строчить ты начала после того, как тебя саму в РО отправили "чисто символически" (цитата формулировки от модератора). Почему-то ты не стала молча принимать наказание "за дело", а начала, размахивая своим бугуртом, истерично пугать всех предупреждениями.

А в твоём девственно-непорочном сознании

А это конечно же не клевета, да.

Она с украины и этим всё сказано

Разжигаешь

[Seiza]

А это конечно же не клевета, да.

А как определить порочное или девственное сознание у человека? Или здесь контекст?

[Astarta Atrax]

А с твоей стороны типа перехода на личности и клеветы не было? Или типа у тебя есть пруфы, сколько раз я могу подтянутся и какой жим лёжа делаю? Почему за это тебя никто не покарал?

Есть разница между "ты скорее всего не подтянешься и трёх раз" и "ты продаёшь сиськи, и делаешь это неудачно" (или как там было-то

А твои сообщения из разряда "рот заткнул" - это не хамство?

Мне тогда отписали РО, хотя вечер тот я смутно помню, но РО за хамство тогда у меня 100% было.

[Arrkann]

БВ прибежал жаловаться на Каоза! Видать сильно припекло.

[Tir]

Лечить подобное надо подобным.

А я никого и не банила

Ты хамила и клеветала. В правилах форума, которыми так любишь размахивать, нигде не оговорено, что в ответку можно. Важен сам факт. Но почему-то ты не в РО.

Есть разница между "ты скорее всего не подтянешься и трёх раз" и "ты продаёшь сиськи, и делаешь это неудачно" (или как там было-то

Про "скорее всего" ты только что придумала. В том посте никакого намёка на "скорее всего" не было. Было прямое заявление "да ты даже трёх раз подтянутся не можешь". Жду пруфов.

Мне тогда отписали РО, хотя вечер тот я смутно помню, но РО за хамство тогда у меня 100% было.

За "смутно помню" не беспокойся. Анонимус не забывает РО тебе в тот вечер выписали, как сам модератор написал, "чисто символически" на 3 часа. Остальным участникам сроки выписывали куда серьёзнее. Хотя, как ты сама сказала, ты подобное била подобным, т.е. замазалась ничуть не меньше оппонентов.

А как определить порочное или девственное сознание у человека? Или здесь контекст?

Не можешь предъявить пруфы - не пиши. Иначе - клевета.

Однако такая тема была уже создана Кармаэлем, и пока дух Кармаэля, временно ненаходящегося с нами, витает над этим форумом, создавать её бесполезно. Спокойной и конструктивной дискуссии по интересной теме о месте женщин среди здесь и между тут - очевидно - не получится. Это у нас три.

У Кармы есть своё мнение по данному вопросу, и он его высказал. Почему, если оно не совпадает с чьим-то другим мнением, оно считается деструктивным?

Сообщение отредактировал Tir: 31 August 2012 - 10:23

[Clancy]

У Кармы есть своё мнение по данному вопросу, и он его высказал. Почему, если оно не совпадает с чьим-то другим мнением, оно считается деструктивным?

ваш вопрос сформулирован забавным образом, безусловно. Оно считается деструктивным не потому, что оно не совпадает с чьим-то другим мнением.

Тему я временно закрою, чтобы спокойно подвести итоги.

bwomp - ниже минимального, но оскорбление группы посетителей форума (отобрать молоты правосудия у всех, кто не имеет члена между ног) - 12 часов РО.
fighter-killer - (...от попалившейся камвхоры - торговки собственными телесами. То, что там предлагались фотки за 10 лярдов) - соучастие в оффтопике, клевета - 3 дня РО.
Clancy - соучастие в оффтопике - 2 дня РО.
Sera Onzo - соучастие в оффтопике - 2 дня РО.
Astarta Atrax - организация рецидивирующего токсичного оффтопика и соучастие в нём, провокации прочих пользователей форума - 2 недели РО.
Crulod - многократный рецидивирующий оффтопик - 5 дней РО
Tir - многократное агрессивное соучастие в рецидивирующем оффтопике - 4 дня РО.
Рукопожатый - забанен, поскольку альт Tir'а.
Karmael - выставленный другим модератором срок остаётся неизменным. 2 недели, начиная от 30-го числа. По той же статье, что и Astarta Atrax.

Неторопливо раздам описанные плюшки, затем открою тему.

[LeonM]

Я может слоу, но так и не понял кто стер ту тему, и почему...
Единственный зеленый человек который еще отвечает - сам себя заРОшил, что чрезмерно поучительно, но кто мне теперь расскажет?

[КотМэн]

наверное, правильно сформулировать не "рецидивирующий", а "провоцирующий". (или я не понял)

[Blaster Worm]

БВ прибежал жаловаться на Каоза! Видать сильно припекло.

нет, аркаша бесноватость каоза вредит ему прежде всего.

но просто крайне показательна ситуация, когда демонстрируется откровенная пристрастность, выходящая не только за рамки форума, но уже и здравого смысла

грех не отметить и пройти мимо.

[Der Alte]

Бластер, модерирование "политики" это безнадежное дело. Там проще "Этот форум читают..." -- "Select All" -- "r/o 30" делать раз в месяц.

[DMDR]

соучастие в оффтопике
соучастие в оффтопике
соучастие в оффтопике
организация рецидивирующего токсичного оффтопика и соучастие в нём,
многократный рецидивирующий оффтопик
многократное агрессивное соучастие в рецидивирующем оффтопике

Мне одному кажется что "за офтопик в офтопике" выглядит донельзя сюрреалистично?

[Der Alte]

Мне одному кажется что "за офтопик в офтопике" выглядит донельзя сюрреалистично?

Фсе правильно. Тема про танки -- не пиши про сиськи. Тема про сиськи -- не пиши про танки

[Arrkann]

нет, аркаша бесноватость каоза вредит ему прежде всего.

но просто крайне показательна ситуация, когда демонстрируется откровенная пристрастность, выходящая не только за рамки форума, но уже и здравого смысла

грех не отметить и пройти мимо.

женечка Проходи мимо! Твои жалобы очень забавны.

исправил!

Сообщение отредактировал Arrkann: 31 August 2012 - 12:49

[Nidellor]

Мне одному кажется что "за офтопик в офтопике" выглядит донельзя сюрреалистично?

Санкции - за оффтоп в _этой_ теме, а она пока еще в разделе Сайт, если что.

[Skyline]

Мне одному кажется что "за офтопик в офтопике" выглядит донельзя сюрреалистично?

не более чем выдать самому себе РО