23501 ответов в теме

[Roudzik]

Критерий РО - желание левой пятки модераторов, не более.
И што, ви таки не рады видеть Махно? То-то же его фанклуб по тредам за ним бегает.

Критерий РО вполне корректен, ибо отражает применение абстрактных правил к тупой реальности. Махно, следуя своим убеждениям, пришёл разжечь срач не в той теме, собрал агро, все уехали, я тоже. Заставлять Махно предать свои убеждения лично я не хочу, поэтому пусть будет такая интерпретация.

[LEV ZOD]

Критерий РО вполне корректен, ибо отражает применение абстрактных правил к тупой реальности. Махно, следуя своим убеждениям, пришёл разжечь срач не в той теме, собрал агро, все уехали, я тоже. Заставлять Махно предать свои убеждения лично я не хочу, поэтому пусть будет такая интерпретация.

Ну на, ну да, т.е. когда Махно приносит новости - он сволочь и сука. Реальность неправильная и новости неправильные, да. Оф.СМИ неправильные, гос.чиновники неправильные, все неправильное.

Когда Махно обсуждает новости, без перехода на личности, без обращений вообще к вам - это он флудер и оффтопер, за это Махно карают.

Когда какой-нибудь обсос, пардон, правильный постер, засирает новостной топик даже не новостями, а картинками от тг-персонажей, которые вообще не имеют отношения к событиям, т.к. проживают за 2-3 границы, но зато душеспасительно! Тут "клуб джентельменов" млеет от счастья.

Вон, беллиомка, притащил свое вранье про меня и только про меня в новости, ни слова по теме. И? 

И спроси того беллиомку, что я ему лично, дорогуше, сделал, где в штаны насрал иль в тапки нассал - не ответит.

[JollyIrish]

Критерий РО вполне корректен, ибо отражает применение абстрактных правил к тупой реальности. Махно, следуя своим убеждениям, пришёл разжечь срач не в той теме, собрал агро, все уехали, я тоже. Заставлять Махно предать свои убеждения лично я не хочу, поэтому пусть будет такая интерпретация.

Панимашь, я лично за равноправие и отлет в -10 или в РО для всех, а не только для Махно. А то получается зеро толеранс для Махно, для остальных все мягче. Джастис фор олл, так сказать.

Это безотносительно согласия или несогласия с заносимым.

[RaNaRoS]

Ну на, ну да, т.е. когда Махно приносит новости - он сволочь и сука. Реальность неправильная и новости неправильные, да. Оф.СМИ неправильные, гос.чиновники неправильные, все неправильное.

Когда Махно обсуждает новости, без перехода на личности, без обращений вообще к вам - это он флудер и оффтопер, за это Махно карают.

Когда какой-нибудь обсос, пардон, правильный постер, засирает новостной топик даже не новостями, а картинками от тг-персонажей, которые вообще не имеют отношения к событиям, т.к. проживают за 2-3 границы, но зато душеспасительно! Тут "клуб джентельменов" млеет от счастья.

Вон, беллиомка, притащил свое вранье про меня и только про меня в новости, ни слова по теме. И? 

И спроси того беллиомку, что я ему лично, дорогуше, сделал, где в штаны насрал иль в тапки нассал - не ответит.

Да всем похер на твои завывания о справедливости. 

Панимашь, я лично за равноправие и отлет в -10 или в РО для всех, а не только для Махно. А то получается зеро толеранс для Махно, для остальных все мягче. Джастис фор олл, так сказать.

Это безотносительно согласия или несогласия с заносимым.

Махно давно доказал, что он особенный. Особенному постеру, особые привилегии. Хотя это конечно не очень честно, что у Махно в новостной ветке больше прав чем у всех остальных пользователей. Ну да ладно. Особенный ведь.

Сообщение отредактировал RaNaRoS: 04 June 2023 - 23:45

[JollyIrish]

Да всем похер на твои завывания о справедливости. 

Именно так.

Махно давно доказал, что он особенный. Особенному постеру, особые привилегии. Хотя это конечно не очень честно, что у Махно в новостной ветке больше прав чем у всех остальных пользователей. Ну да ладно. Особенный ведь.

Особенный тут не только Махно, хватает и других, но к ним, внезапно, гораздо более толерантый режим и меньше внимания со стороны модеров.

Видимо, "для своих всё, для прочих закон"?

[LEV ZOD]

Да всем похер на твои завывания о справедливости. 

Лол. Надо же. С 2018 г что характерно.

Просто пример, когда ставят вне закона просто потому, что.

[RaNaRoS]

Лол. Надо же. С 2018 г что характерно.

Просто пример, когда ставят вне закона просто потому, что.

Просто потому что ты особенный. Не серая масса.

[strannik_au]

 

Особенный тут не только Махно, хватает и других, но к ним, внезапно, гораздо более толерантый режим и меньше внимания со стороны модеров.

Видимо, "для своих всё, для прочих закон"?

ну справедливости ради, было бы неплохо если б за срач в новостях давали РО не только когда он спровоцирован постами махно. но поскольку некоторые модераторы в отсутствие новостей сами его разводят, то вряд ли это произойдет.

[veridan]

ну справедливости ради, было бы неплохо если б за срач в новостях давали РО не только когда он спровоцирован постами махно. но поскольку некоторые модераторы в отсутствие новостей сами его разводят, то вряд ли это произойдет.

Продолжате вести наблюдение, мы с вами свяжемся.

Сообщение отредактировал veridan: 05 June 2023 - 8:52

[Kobal]

Господа, последнее предупреждение - общение с Махно и о Махно в новостном топике приведёт вас в РО.

 

У темы "Новости" есть конкретные локальные правила. У форума в целом - тоже. Ты не имеешь права делать критерием РО ответы конкретному пользователю. Срач - да, в той теме за него можно и нужно РОшить. Ответы с обсуждением новостей - нет.

[vmarkelov]

У темы "Новости" есть конкретные локальные правила. У форума в целом - тоже. Ты не имеешь права делать критерием РО ответы конкретному пользователю.

Вообще то имеет.

[veridan]

У темы "Новости" есть конкретные локальные правила. У форума в целом - тоже. Ты не имеешь права делать критерием РО ответы конкретному пользователю. Срач - да, в той теме за него можно и нужно РОшить. Ответы с обсуждением новостей - нет.

Это просто предупреждение, новости от него всегда сформированы таким образом что любой ответ превращается в срач
Как бы предупреждением прошу не устраивать срач, так как массовые РО не оч удобно выдавать.

Вообще то имеет.

Ну и это тоже конечно же

[Roudzik]

Панимашь, я лично за равноправие и отлет в -10 или в РО для всех, а не только для Махно. А то получается зеро толеранс для Махно, для остальных все мягче. Джастис фор олл, так сказать.

Это безотносительно согласия или несогласия с заносимым.

Ты, кажется, потерялся. Веридан написал, что нарушением является общение с Махно в новостной теме. Сам с собой Махно пока не общается, так что это его никоим образом не ущемляет, в отличие от меня например. Более того, любое личное общение в новостном треде и так под локальным запретом. Новости обсуждать можно, каким местом пользователь их читает - нельзя.

 

Ущемлением Махно было бы объявление запрета приносить новости, в которых содержание расходится с заголовком, или с сопутствующими комментариями принёсшего. Вот это был бы прям кристальный образец общего правила, которое по факту ущемляет одного человека.

Сообщение отредактировал Roudzik: 05 June 2023 - 13:07

[LEV ZOD]

Я бы хотел получить четкий и недвусмысленный ответ, имею ли право комментировать новости других пользователей в новостной теме, если не применяю в посте личных выпадов против пользователей? А то мине гложут страшные сомнения в части последнего РО.

Комментарии за сутки в новостной теме (возможно, что-то сразу было уже опубликовано в "срачах", но!):

Коммент Жеке по цветочкам, тюльпанам -  http://forum.eve-ru....dpost&p=4839903

Уточнение насчет данных источника информации - http://forum.eve-ru....dpost&p=4840095

Комментарий-новость-пояснение без ссылок на источники (вполне легитимные, просто влом было проставлять ссылки на источники на каждой строке, а ща - не влом) - http://forum.eve-ru....dpost&p=4840102

Комментарий Володе про вещества - http://forum.eve-ru....dpost&p=4840143

Комментарий про ИВС и контроль - http://forum.eve-ru....dpost&p=4840163

Комментарий про обычаи и нравы фотодокументирования и сбора информации - http://forum.eve-ru....dpost&p=4840173

 

И вот тут, за этот выдающийся "срач" в 6 постов, 7 постов всего, я получаю РО.

 

Я же не могу получить РО в свете последнего занимательного правила - т.к. не сам с собой разговариваю?

 

Я хотел бы внятный ответ, что и где конкретно я нарушил, где именно устроил срач, флуд и прочий оффтоп?

 

Ущемлением Махно было бы объявление запрета приносить новости, в которых содержание расходится с заголовком, или с сопутствующими комментариями принёсшего. Вот это был бы прям кристальный образец общего правила, которое по факту ущемляет одного человека.

Вот это вы бы, ребята, попали бы. Когда прыгаешь на чьих-то яйках, хотя бы имеет смысл убедиться, что это не твои.

Хотя бы по вот этому посту Андерсона, где видео никак не подтверждает заголовок - http://forum.eve-ru....99#entry4840146

Или вот свежие новостя по сельхозтехнике.

Собственно каждый второй пост в "новостях", не считая каждого первого, можно зарошить или по заголовку, или по комментарию.

 

А если ты думаешь, что у тебя не случится возгорания от "чистых" новостей мною заносимых, так ты сииииильно ошибаешься. Может быть причина все же не во мне, ммм?

Сообщение отредактировал LEV ZOD: 07 June 2023 - 8:03

[Suanta]

Ну вот как у него это получается? Сначала человек жалуется на срач. И тут же признается, что занимается постингом исключительно ради провокаций срача.
Уникум, блин.

[LEV ZOD]

Ну вот как у него это получается? Сначала человек жалуется на срач. И тут же признается, что занимается постингом исключительно ради провокаций срача.
Уникум, блин.

Где ты "признание" это увидел???

Сообщение отредактировал LEV ZOD: 07 June 2023 - 8:50

[strannik_au]

Продолжате вести наблюдение, мы с вами свяжемся.

Юстас-Алексу: докладываю, сегодня ночью модераторы опять устроили срач с Махно. 

[LEV ZOD]

Юстас-Алексу: докладываю, сегодня ночью модераторы опять устроили срач с Махно. 

Ну вот, как пример предложения от Рудзика - заголовок новости.

Заглядываем в фактическое содержание новости - 

Факт - не модераторы, а модератор. 1 штука. Маркелов.

Махно срач не устраивал, а 1 пост в новостях - принес картинку без комментариев, и 2 - чистую цитату из линка как ответ.

У модератора не срач, а задал вопрос не Махно, а некоему эксперту, что именно убирает сельхозтехника, на что Махно, как выдающийся эксперт во всех областях, дал ответ без личных обращений. Собсно, ужасная вина модератора заключается в том, что он из цитатки не убрал обращение к Махно.

Итого, срач из 3 постов 

 

Резюме:

В рамках предложения Рудзика тестово заРошить Странника, как фейкомета.

 

Резюме2.0:

И вот тут мы снова наблюдаем интересную коллизию насчет правоприменения заведомо странного правила Новостей.

 

 

Будет ли жестоко заРошен Маркелов, или мохнатая рука левосудия минует его? Будет ли брошен в застенки кровавой инквизиции наш любимый правдоруб Махно, или же правосудие не тронет его, т.к. новое правило не запрещает Махно комментировать посты других пользователей?

Оставайтесь с нами, на этом канале!

Сообщение отредактировал LEV ZOD: 07 June 2023 - 9:17

[korumis]

Пингвин, полож вайпера с крулодом  где взял и свали в бан на сутки за разговоры с прокажённым.

[Hlad]

Пингвин, полож вайпера с крулодом  где взял и свали в бан на сутки за разговоры с прокажённым.

Бгг. Ты предлагаешь мне выпустить двух злостных нарушителей правил, которые тебе нравятся, а потом заРОшить всех, кто не нарушает, но тебе не нравится, я правильно понял? Давай ты сам догадаешься, куда тебе стоит пойти с этим предложением.