Какие люди? Что корректировать? Человек создан чистым и безгрешным. В мире все было хорошо и безгрешно. В мире не было распада и смерти. Была заповедь - не есть плода от дерева. Одна заповедь, которая была таким испытанием воли. Человек был поставлен во главу вселенной, ему дано было право наименовать животных - это образ владычества человека над материальным миром.
Т.е. бог сделал человека, проверил его и решил версия получилось с багами. И выкинул наружу. Если отец бог выкинул в дикий мир, еще добавил смерть, то почему дитя должно почитать его? Так мало того, он(бог) еще и топил людей. Т.е. совершал зло, убивая. Но как понимаю ему можно заповеди нарушать.
И когда человек, нарушает заповедь, дело даже не в самом дереве и плоде - он нарушает заповедь, нарушает волю Бога - как глава вселенной он вносит в мир распад и смерть, он был первым человеком и потому пошло это повреждение дальше. Мы стали смертными.
И смотри, что еще дальше произошло. Грешный Адам и Ева начали размножаться. Но потом, некоторая часть их детей решила, что другая часть живет грехом, и нужно проповедовать. Тем самым нарушая заповеди.
- Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. (Иконы, церкви)
- Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно. (молитвы, процесс проповеди)
- Не убивай. (самооборона убийством не является, убийство животных?)
- Не кради. (воровство внимания, и сознания)
- Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. (не дале как в этом топике, обвинили одно в розжиге ненависти, т.е. солгали).
Нарушая заповеди, христиане пытаются затащить в веру других людей. Соотвественно возникает вопрос, а по какому праву вы решили что лучше других?
Я вот смотрю другие религии, и ни одна из них по отдельности не годна. Они хороши в совокупности. Вы же отвергаете другие пути поиска бога, и считаете что ваша истинно правильная.
Про бомжа - софистика. А если не дашь ему - он встанет и пойдет за угол, перережет горло первой бабушке и что?
почему вдруг софистика. Это просто один из милиардов тяжелых вопросов.
Совершит преступление, попадет за решетку. И опять же, нужно идти у него на поводу? типа бомж сидит и с позиции слабости угрожает, не даж денег я бабку зарежу.
т.е. все таки, в данном случае по какому пункту нужно делать добро вместе со злом?
з.ы. и вот кстати что замечательно, в Христианстве, аспекту, что любое действие или бездействие несет в себе одновременно и добро и зло, практически не упоминается. А вот в даосизме или буддизме, это очень ярко выделяется. И ведь мир таков в действительности, добро идет за руку со злом неразрывно.
Сообщение отредактировал 7fox7: 25 October 2012 - 11:36
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Впрочем если воспользоваться поиском по форуму и моему нику можно найти подобные мои посты. Мне просто щас не хочется опять тоже самое повторять... 
Наверх
