6134 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Пппффф это достойный пример. )))

Я теперь каждый раз как замечу, что ты уходишь от вопроса, сразу буду тебе пример приводить, хорошо?

Пффф ну всё понятно. Проекции и обывательская логика.
Ты утверждаешь, что я так делаю ВСЕГДА. Так что один пример - не показатель, даже если ты мне его будешь каждый раз приводить. А вот когда тебя попросили твой тезис подтвердить- ты начал юлить и уходить от ответа.

[noopKO]

Пффф ну всё понятно. Проекции и обывательская логика.
Ты утверждаешь, что я так делаю ВСЕГДА. Так что один пример - не показатель, даже если ты мне его будешь каждый раз приводить. А вот когда тебя попросили твой тезис подтвердить- ты начал юлить и уходить от ответа.

Ну вот опять: "Ты дурак и не лечишься, а я здесь умный в белом пальто стою красивый" )))

Я тебе скажу почему ты не можешь историков назвать. Потому что ты ни одного не читал. Читал ты какой-нить Тупичок Гоблина. или чет такое. Поэтому и мысли твои такие, ты одних дурацких идей нахватался, а объяснить, почему ты не можешь. Про пруфы и всяких историков и говорить нечего. Вот и выходит, что все дураки, а ты пппффф и в белом пальто.

ЗЫ кстати. какой твой ник в тупичке?

[3JIOE_3JIO]

Ну вот опять: "Ты дурак и не лечишься, а я здесь умный в белом пальто стою красивый" )))

Я тебе скажу почему ты не можешь историков назвать. Потому что ты ни одного не читал. Читал ты какой-нить Тупичок Гоблина. или чет такое. Поэтому и мысли твои такие, ты одних дурацких идей нахватался, а объяснить, почему ты не можешь. Про пруфы и всяких историков и говорить нечего. Вот и выходит, что все дураки, а ты пппффф и в белом пальто.

ЗЫ кстати. какой твой ник в тупичке?

Оо каких идей то? Я же ничего не утверждал даже!!!

[Darkness Within]

Хм, я так понимаю, легализацию оружия обсуждать закончили. О чем сейчас разговор? Об истории?

[3JIOE_3JIO]

Хм, я так понимаю, легализацию оружия обсуждать закончили. О чем сейчас разговор? Об истории?

О какой нафиг истории. Тут скорее речь о том, что я якобы всегда от ответа на прямые вопросы ухожу! Помоему даже ты даркнесвизин можешь подтвердить, что это не так!!

[7fox7]

О какой нафиг истории. Тут скорее речь о том, что я якобы всегда от ответа на прямые вопросы ухожу! Помоему даже ты даркнесвизин можешь подтвердить, что это не так!!

Кстати да, ты только атаковать можешь свеженасранным свеженакопанным дерьмом. В защите ты никакой.

А пруфы все тут: http://forum.eve-ru....ivity&mid=33269

там справа выбираешь "все сообщения", и офигиваешь от изобилия уворотов.

[Darkness Within]

О какой нафиг истории. Тут скорее речь о том, что я якобы всегда от ответа на прямые вопросы ухожу! Помоему даже ты даркнесвизин можешь подтвердить, что это не так!!

Кстати, да, подтверждаю.

[Koben]

Хм, я так понимаю, легализацию оружия обсуждать закончили. О чем сейчас разговор? Об истории?

Ага. Вопросы о разрешении короткоствольного огнестрельного оружия и при каком режиме русские жрали больше тесно связаны.

[Shata]

Ага. Вопросы о разрешении короткоствольного огнестрельного оружия и при каком режиме русские жрали больше тесно связаны.

говорят, при новгородской республике.

[HeavyAllex]

говорят, при новгородской республике.

Что характерно, тогда запрета на короткоствол точно не было.

[3JIOE_3JIO]

Кстати да, ты только атаковать можешь свеженасранным свеженакопанным дерьмом. В защите ты никакой.

А пруфы все тут: http://forum.eve-ru....ivity&mid=33269

там справа выбираешь "все сообщения", и офигиваешь от изобилия уворотов.

тупой бред как всегда. Я в защите просто не нахожусь - за меня защищается научное сообщество знания которого я нагло тырю в спорах с вами неучами невежественными
Выбираешь "все сообщения" и офигеваешь как конкретно я всегда пишу, а семилисие и прочие ненавистники тупичка(ох лол) пишут бред и уходят от ответов
Вон критик даже не смог ни одного подтверждения предоставить, тлолько что-то про тупичок плёл... Такой ад ащеююю
Вон даже даркнесвизин подтвердил, а уж с ним мы срались приличное кол-во раз (я победил все разы очевидно, но это не важно лол)

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 26 July 2012 - 21:10

[CUHEBA]

Из книги Н. Злобина "Америка. Живут же люди":
"...Владение оружием является неоспоримым правом, записанным в конституции страны. В последние десятилетия практически во всех штатах вводятся новые, более серьезные правила контроля продажи оружия и владения им, однако его количество на руках остается просто огромным. Я знаю людей, у которых дома собран целый арсенал – от винтовок до карабинов, от пистолетов разных размеров и характеристик до приборов ночного видения и разного рода чисто военных приспособлений и гаджетов.
Большинство американцев убеждены в том, что владение оружием не только их природное право, но и основа независимости, безопасности и уверенности в себе. Американцы в массе своей считают, что оружие является важным фактором, снижающим преступность, ибо любой преступник опасается нарваться на адекватный ответ. Кроме того, это дает возможность гражданам США чувствовать себя защищенными не хуже, а то и лучше государства и его полиции, что меняет баланс власти в стране. Часть американцев, в свою очередь, полагает, что надо запретить оружие или по крайней мере еще сильнее ограничить его распространение. Я знаю немало семей, где главенствует принцип «ни одного ствола». Однако на все разговоры о запрете оружия его сторонники выдвигают железобетонный аргумент: людей убивает не оружие, а другие люди, и винить в этом оружие глупо..."

[3JIOE_3JIO]

Из книги Н. Злобина "Америка. Живут же люди":
"...Владение оружием является неоспоримым правом, записанным в конституции страны. В последние десятилетия практически во всех штатах вводятся новые, более серьезные правила контроля продажи оружия и владения им, однако его количество на руках остается просто огромным. Я знаю людей, у которых дома собран целый арсенал – от винтовок до карабинов, от пистолетов разных размеров и характеристик до приборов ночного видения и разного рода чисто военных приспособлений и гаджетов.
Большинство американцев убеждены в том, что владение оружием не только их природное право, но и основа независимости, безопасности и уверенности в себе. Американцы в массе своей считают, что оружие является важным фактором, снижающим преступность, ибо любой преступник опасается нарваться на адекватный ответ. Кроме того, это дает возможность гражданам США чувствовать себя защищенными не хуже, а то и лучше государства и его полиции, что меняет баланс власти в стране. Часть американцев, в свою очередь, полагает, что надо запретить оружие или по крайней мере еще сильнее ограничить его распространение. Я знаю немало семей, где главенствует принцип «ни одного ствола». Однако на все разговоры о запрете оружия его сторонники выдвигают железобетонный аргумент: людей убивает не оружие, а другие люди, и винить в этом оружие глупо..."

какая хорошая умная омерика и какая плохая глупая роисся да

[rom]

Разрешение ношения как бы подталкивает, не?

Это как увеличение кол-ва автомобилей и аварий...

Вроде все умные и права "получили", ан нет - больше машин - больше аварий. С фактами не поспоришь.

п.с. - нужно больше смертей от огнестрела? - голосуем "за".

[3JIOE_3JIO]

Разрешение ношения как бы подталкивает, не?

Это как увеличение кол-ва автомобилей и аварий...

Вроде все умные и права "получили", ан нет - больше машин - больше аварий. С фактами не поспоришь.

п.с. - нужно больше смертей от огнестрела? - голосуем "за".

Утверждения типа "больше огнестрела-больше смертей от огенстрела" нужно подтверждать фактами. Столь любимая вами обывательская логика, к сожалению, подтверждением служить не может

[CUHEBA]

Разрешение ношения как бы подталкивает, не?

Это как увеличение кол-ва автомобилей и аварий...

Вроде все умные и права "получили", ан нет - больше машин - больше аварий. С фактами не поспоришь.

п.с. - нужно больше смертей от огнестрела? - голосуем "за".

По началу возможно и будет всплеск количества смертей в перестрелках и особенно при разборках между автовладельцами. Самые "горячие" друг друга постреляют (как и было, когда легализовали травматы). Но при этом наверняка введут смертную казнь, иначе будут самосуды (зачем доводить до суда, который преступника фактически помилиует, благо огнестрел на руках). Ну а уж количество жертв в авто-авариях ничем не переплюнуть, но ни у кого не возникает же идеи запретить автотранспорт.

[3JIOE_3JIO]

По началу возможно и будет всплеск количества смертей в перестрелках и особенно при разборках между автовладельцами. Самые "горячие" друг друга постреляют (как и было, когда легализовали травматы). Но при этом наверняка введут смертную казнь, иначе будут самосуды (зачем доводить до суда, который преступника фактически помилиует, благо огнестрел на руках). Ну а уж количество жертв в авто-авариях ничем не переплюнуть, но ни у кого не возникает же идеи запретить автотранспорт.

омг как вы достали. "наверняка введут смертную казнь", "скорее всего запретят травмат"
Харош уже

[rom]

Столь любимая вами обывательская логика, к сожалению, подтверждением служить не может

Подтверди фактами , да?

Да и "обывательской логики" как вида не существует в природе.

Судя по вашему высказыванию вы против моего суждения "больше оружия - больше смертей от огнестрела"

Тогда какая ваша позиция?
- Больше оружия - меньше смертей.
или
- Больше оружия - столько же смертей.
или может
- Больше оружия - бессмертие?

Жду вашего ответа основанного на любом из вам известных видов логики

Ну а уж количество жертв в авто-авариях ничем не переплюнуть, но ни у кого не возникает же идеи запретить автотранспорт.

почему же - глядя на пробки и на то какое загрязнение в городах - возникает..например у меня так точно...

[3JIOE_3JIO]

Подтверди фактами , да?

Да и "обывательской логики" как вида не существует в природе.

Судя по вашему высказыванию вы против моего суждения "больше оружия - больше смертей от огнестрела"

Тогда какая ваша позиция?
- Больше оружия - меньше смертей.
или
- Больше оружия - столько же смертей.
или может
- Больше оружия - бессмертие?

Жду вашего ответа основанного на любом из вам известных видов логики

Почему я должен что-то обоснованно отвечать на твой необоснованный высер? Это тот ещё номер
Моя позиция примерно такова "Высказывание "больше оружия - больше смертей от огнестрела" требует разбора и доказательства". Всё. Если ты обоснуешь это хоть чем-то вменяемым и установишь причинно следственные связи, показывающие что такая зависимость существует в действительности - всё, я не буду спорить.

ЗЫ
тебе что фактами нужно подтверждать, что обывательская логика не может служить подтверждением в данном случае? ну это ппц.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 26 July 2012 - 21:58

[rom]

Почему я должен что-то обоснованно отвечать на твой необоснованный высер?

Моя позиция примерно такова "Высказывание "больше оружия - больше смертей от огнестрела" требует разбора и доказательства". Всё. Если ты обоснуешь это хоть чем-то вменяемым и установишь причинно следственные связи, показывающие что такая зависимость существует в действительности - всё, я не буду спорить.

Т.Е. вы уклонились от ответа на прямо поставленный вопрос...неудивительно.

Значит я могу сделать обоснованный вывод что вы хотите не решить вопрос зависимости кол-ва оружия и смертей от огнестрельных ранений а просто потроллить, пофлудить или еще что-то в этом роде к делу отношение не имеющее.

За сим беседу с вами прекращаю и жду вразумительных возражений от более разумных индивидуумов рода человеческого