5938 ответов в теме

[ZoolooZ]

В смысле СССР в 1945 защищался от Японии? А Штаты в 1944 от Германии? Хм... ок.

У армии СССР в 1945 был настолько высокий моральный буст, шо еслиб Сталин не сдержал то ониб все Ипонии наскрось бы пробежали.

А США в Нормандии, да защищалось от Германии. У них же была война с Японией уже, а Германия была союзником Японии. Что не так?)

[ktylxy]

http://russian.rt.com/article/15039 наши покупают у украинцев недостроенного "убийцу авианосцев" он будет доведен до кондиции до конца года и передан России.

[Shata]

У армии СССР в 1945 был настолько высокий моральный буст, шо еслиб Сталин не сдержал то ониб все Ипонии наскрось бы пробежали.

 

Вот идеями бегать пешком через океан и плох такой вот подходец. 

 

А про противостояние эт ты очень точно заметил. Только если считать РФ центром такого противостояния то что оно предъявит в обоснование, православие и мигалку? Даже "демократия" в разы лучше. А если частью одной из сторон с чего ты взял что на той же стороне не будет США?

[Tasuja]

Тут же США вс РФ. Или чтобы РФ не казаться такими никчемными они начинают себя сравнивать с Израилем, который меньше Москвы? Лол.

Я вообще из Эстонии пишу, есличе. Чтобы эстонская армия перестала казаться никчемной, она должна остаться единственной  Но это к слову.

 

Просто в твоем сравнительном анализе (не от слов "сравнивать" и "анализ") недостатки армии РФ почему-то внезапно трансформируются в достоинства армии Израиля, когда разговор заходит о ней. Стало интересно почему. Хотя ответ я и так знаю :troll:

[ZoolooZ]

Вот идеями бегать пешком через океан и плох такой вот подходец. 

 

А про противостояние эт ты очень точно заметил. Только если считать РФ центром такого противостояния то что оно предъявит в обоснование, православие и мигалку? Даже "демократия" в разы лучше. А если частью одной из сторон с чего ты взял что на той же стороне не будет США?

Да в принципе побарабану. Кто на какой стороне будет. Идея в самом непрерывном противостоянии. Соревновании которое длится вечно не доходя до апокалипсиса. Сейчас США пытается захватить мировое господство.  Раньше это пытались делать другие. Так уж вышло, что всемирно-историческая роль России не в том чтобы захватить весь мир, а в том чтобы не дать его захватить никому другому.

[Shata]

Так уж вышло, что всемирно-историческая роль России не в том чтобы захватить весь мир, а в том чтобы не дать его захватить никому другому.

 

О. Это, кстати, внезапно, уже вполне себе идея. 

Но в исполнении она требует вот совсем другой РФ изнутри

[WarStalkeR]

Хотя ответ я и так знаю :troll:

Дык, я же еврей :troll:

[LightSet]

Вот идеями бегать пешком через океан и плох такой вот подходец. 

 

А про противостояние эт ты очень точно заметил. Только если считать РФ центром такого противостояния то что оно предъявит в обоснование, православие и мигалку? Даже "демократия" в разы лучше. А если частью одной из сторон с чего ты взял что на той же стороне не будет США?

 

Мож тогда мигрируешь в то что "в разы лучше", или только трындеть как все плохо можешь ? Кобен вон говорит что говно, но при этом и уехал туда где считает что гораздо лучше.

 

Или ты как эвилмен ?

 

Насчет центров - Россия не центр противостояния. Она просто один из центров мировой геополитики. Так сложилось изначально и так есть сейчас. Этот центр может быть слабым или сильным, но он есть. Как то так.

Сообщение отредактировал LightSet: 06 September 2013 - 17:18

[ZoolooZ]

О. Это, кстати, внезапно, уже вполне себе идея. 

Но в исполнении она требует вот совсем другой РФ изнутри

Почемуж внезапно я это тышшу раз говорил. Кстате Путин с его риторикой отстаивания Россией международного права играет в теже ворота. Мол если не Россия -  то кто?

То что РФ должна быть совершенно другой изнутри чтобы эта идея смогла реализоваться ты прав. Возможно для этого как раз и нужна внешняя смертельная угроза, не?

[Shata]

Мож тогда мигрируешь в то что "в разы лучше", или только трындеть как все плохо можешь ? Кобен вон говорит что говно, но при этом и уехал туда где считает что гораздо лучше.

 

Ты кажется плохо понимаешь в разницу между идеями и местами жительства

[Batoks]

http://russian.rt.com/article/15039 наши покупают у украинцев недостроенного "убийцу авианосцев" он будет доведен до кондиции до конца года и передан России.

 

 

Переговоры по крейсеру проекта 1164 (бывший "Украина", аналог флагмана Черноморского флота "Москва") идут уже почти 20 лет.

 

Россия до конца года должна дать ответ предложениям Украины о достройке ракетного крейсера проекта 1164, пока же никаких договоренностей по этому кораблю нет, сообщил РИА Новости в пятницу высокопоставленный представитель Минобороны РФ.

 

МОСКВА, 6 сен — РИА Новости. 

[Shata]

То что РФ должна быть совершенно другой изнутри чтобы эта идея смогла реализоваться ты прав. Возможно для этого как раз и нужна внешняя смертельная угроза, не?

 

Не. КНДР получается. 

Действует принцип экономии энергии и мышления, система закукливается.

[LightSet]

Не. КНДР получается. 

Действует принцип экономии энергии и мышления, система закукливается.

 

Отнюдь - ты же не будешь говорить что СССР закукливался ? Его хотели "закуклить" , если уж на то пошло железный занавес западный термин, но вот он себя закукливать как то недавал.

 

Все таки маленькая Корея и большая Россия это две большие разницы.

Сообщение отредактировал LightSet: 06 September 2013 - 17:25

[ZoolooZ]

Не. КНДР получается. 

Действует принцип экономии энергии и мышления, система закукливается.

Не, не - идея КНДР направлена как бы вовнутрь. А это - должно идти наружу. Иначе невозможно недопустить захват мира кем-то.

В качестве примитивной модели можно расмотреть"фундаментальное"  протвостояние сторонников разбивания яиц с разных концов))

Есть соревнование, есть борьба, есть развитие. А в случае когда уже совсем доходит до апока, то можно всегда договриться временно разбивать яйца с боку ...)

Только в реальности концов у яйца будет поболе...

[DeGrif]

Не знаю на счет смертоносной угрозы из вне и КНДР, но возвращаясь к персидскому заливу выскашу идею, что война в Сирии это противостояние Саудовской Аравии и Ирана.

Дискас?

Сообщение отредактировал DeGrif: 06 September 2013 - 17:29

[LightSet]

 Вот блин фарисеи, вы еще поспорьте сколько ангелов уместиться на кончике иглы. Идеология должна служить реальным интересам , а не наоборот.

 

 Если как вы хотите создать идеологию за которой должны пойти все это будет просто полная опа, с абсолютно идеологическим государством.

 

 Идея хоть самая великая не подменит реальный интерес. Или привратится в идеологическое государство типа теократии или СССР последних лет его существования. Нафига такое ?

Не знаю на счет смертоносной угрозы из вне и КНДР, но возвращаясь к персидскому заливу выскашу идею, что война в Сирии это противостояние Саудовской Аравии и Ирана.

Дискас?

 

США уже перестали быть самым сильным игроком этого региона и стали марионеткой ? Не вериться. Скорее это противостояние США (нато) + саудовская аравия+израиль и т.п. и Россия+Китай+Иран+сама Сирия и т.п.

Но основные игроки США - Россия.

П.С. без российской позиции вообще бы уже шли первые дни войны.

Сообщение отредактировал LightSet: 06 September 2013 - 17:34

[DeGrif]

США уже перестали быть самым сильным игроком этого региона и стали марионеткой ? Не вериться.

А если США не нужен этот регион?

[ZoolooZ]

Не знаю на счет смертоносной угрозы из вне и КНДР, но возвращаясь к персидскому заливу выскашу идею, что война в Сирии это противостояние Саудовской Аравии и Ирана.

Дискас?

Это как два однокласника поцапались и каждый позвал своего старшкго брата на разборку))

з.ы Тут ещё тогда одну сторону надо рассматривать. Османская империя и Персия - всегда были врагами. Тут не все так просто.

[Shata]

Отнюдь - ты же не будешь говорить что СССР закукливался ?

 

Агга. Еще и помер в итоге такого развития.

Не говоря о том что большинство союзников приходилось держать силой чтоб не разбежались.

[ktylxy]

http://russian.rt.com/article/15056     Владимир Путин: Мы будем помогать Сирии в случае удара извне

Сообщение отредактировал ktylxy: 06 September 2013 - 17:34