7831 ответов в теме

[Inye]

Не мешайте человеку играть в поезда и землекопов

[Фёдор]

Я просто напомню с чего вы начали:

Эффективность гангов ДС не в тактике.

Тактика там тупа добезобразия ...

описанные выше эффекты - непреложный факт механики игры. разумеется, степень влияния этого факта на конечный результат зависит от большого количества сторонних параметров и случайных факторов.

что впрочем не отменяет реального воздействия этого фактора на результат при определенных исходных параметрах.

Я на самом деле просто указываю на явные ошибки. Не обижайтесь на меня. В целом я опять же не пишу, что какая либо из ваших тактик не работает, просто показываю, что бы победить этих усилий бывает недостаточно.

[cm_silence]

А можно меня не отдавать в цыгане, пожалуйста, ну пожалуйста? Я даже обещаю больше не стрелять ракетами так, чтобы они дальше летели, чем у других.

[Duegen]

Я рыдаю от восторга. Я ожидал подобную реакцию, но такого мысленного онанизма с 70км не мог себе и представить. Новобранцы джипсей из империи успешно продолжают дело своих старших товарищей.

[DarkPiper]

Представители илитного алли п...ов пока не указали на фактические ошибки в рассуждениях о преимуществе отбегающей стороны при такой тактике?

РО 3 дня

Сообщение отредактировал Liteik: 13 December 2011 - 21:29

[Real Slavick]

Хозяйке на заметку - сочетание слов "дрейк" и "скимитар" в одном посте вызывает респ ДС.

[Duegen]

Представители илитного алли п...ов пока не указали на фактические ошибки в рассуждениях о преимуществе отбегающей стороны при такой тактике?

не все замечательно и действительно так. есть два сферических дрейка в вакууме со сферическими пилотами. И данный рассчет совершенно точен. есть только одна проблема - сам догадаешься или подсказать?

[Фёдор]

Представители илитного алли п...ов пока не указали на фактические ошибки в рассуждениях о преимуществе отбегающей стороны при такой тактике?

Пропуская первую неадекватную часть сообщения в игре про космические кораблики.

Я напоминаю, вопрос был задан не каким то илитным альянсам и изначально не касался тактик.

[DarkPiper]

не все замечательно и действительно так. есть два сферических дрейка в вакууме со сферическими пилотами. И данный рассчет совершенно точен. есть только одна проблема - сам догадаешься или подсказать?

Нужно быть п...ом?

[cm_silence]

Не нужно быть п...айпер...ом. Не нужно. Риальне.

[Tonakien]

Я напоминаю, вопрос был задан не каким то илитным альянсам и изначально не касался тактик.

Вопрос был задан простите каким то не понятныйм нонеймом.
В этом вопросе он показал всю свою несостоятельность как ПВП пилота.
Тут же повыскакивали дрейко-манки ака ДСы и начали дружно ДКшить даже не нонейма а дрейки

Не нужно быть п...айпер...ом. Не нужно. Риальне.

Дрейкоманки залезь обратно в свой скилованый дрейк и не вылазий больше оттуда

ЗЫ
ЛЮБОМУ кораблю нужны руки. Но в при СРАВНИТЕЛЬНОМ анализе Логист требует БОЛЕЕ прямых рук и скила чем дрейк.
Так понятнее или мне разжевать как для гидроцефалов?

Сообщение отредактировал Tonakien: 13 December 2011 - 15:40

[DarkPiper]

Не нужно быть п...айпер...ом. Не нужно. Риальне.

Это утверждение не противоречит моему.

[The Historian]

Я повторю ещё раз и медленно:
- Я просто указал н а я в н у ю о ш и б к у в твоём посте.

Будь ближе к реальности. И не останавливайся у тебя получается, честно.

вместо того, чтобы медленно повторять - лучше научись быстро думать
что именно из моего ответа было тебе неясно ?

[MAdDRagO]

Фига себе, чего тут творится-то!!
А вы про Оракл так можете?

Сообщение отредактировал MAdDRagO: 13 December 2011 - 15:47

[Capitalist]

Да, это отменяет работоспособность всей описанной тобой "тактики"

еще раз.. для тех кто в танке.
я описывал не тактику. а фактор.

и фактор этот работает очень часто.
Скиллы у многих- хоть чуточку но разные... как не делай построения -но дрейкоганг это не точка, размазанная в пространстве субстанция -исходные параметры у всех разные и практически всегда у кого то они могут попадать в те рамки при которых начинает работать описанный выше фактор. Да и та же цель так же может применять различные маневры для того что бы усилить влияние этого фактора.

Дамаг в дрейкоганге -на дистанциях близких к максимальным (а на них бой практически всегда и идет -50-70км) вещь не постоянная. Какая то его часть с той или другой стороны из за фактора относительной дистанции будет теряться ВСЕГДА. И терять его будет больше тот, кто находится в менее выгодной исходной ситуации -т.е. топит на врага.

Сообщение отредактировал Capitalist: 13 December 2011 - 15:49

[The Historian]

Ты ошибся местом, вдвоем разговаривают в привате К тому же у тебя с последовательностью событий неувязочка.

в привате ведут приватную беседу - не более того, хоть вдвоем, хоть вдесятером
на форуме ведут публичное общение - в него может вмешаться любой, но общепринятой нормой является вмешательство по теме
когда ты вламываешься в идущее обсуждение с левым вопросом, сопровождая это словами "я с вами тему Z не обсуждал, зато делаю комент по теме X" - обычно это называют оффтопом, а адекватность влезшего вызывает вполне закономерные вопросы

на этом ты закончишь включать дурочку ?

[Фёдор]

Вопрос был задан простите каким то не понятныйм нонеймом.
В этом вопросе он показал всю свою несостоятельность как ПВП пилота.
Тут же повыскакивали дрейко-манки ака ДСы и начали дружно ДКшить даже не нонейма а дрейки


Дрейкоманки залезь обратно в свой скилованый дрейк и не вылазий больше оттуда

ЗЫ
ЛЮБОМУ кораблю нужны руки. Но в при СРАВНИТЕЛЬНОМ анализе Логист требует БОЛЕЕ прямых рук и скила чем дрейк.
Так понятнее или мне разжевать как для гидроцефалов?

Оуч.
Забываем про названия альянсов, спрашиваем у знающих людей в данном вопросе и получаем как минимум 50% ответов, что дрейком управлять сложней. И каждый приведёт море доводов. Так что про несостоятельность фэйл. Человек всем известный в том числе и вам, фэйл.
По поводу дрейко-манки ака ДСы, ну тут ты всех кто общался на эту тему и не только в этом топике, к тому же из твоего альянса унизил, имхо тоже фэйл.

ЗЫ. Единственно с чем можно согласиться это с тем, что любому кораблю(пилоту) нужны руки.
Да будьте вы проще. Вопрос то по сути плёвый, а какашек то...

P.S.

вместо того, чтобы медленно повторять - лучше научись быстро думать
что именно из моего ответа было тебе неясно ?

Туда же.

Сообщение отредактировал Фёдор: 13 December 2011 - 15:51

[The Historian]

Я на самом деле просто указываю на явные ошибки. Не обижайтесь на меня. В целом я опять же не пишу, что какая либо из ваших тактик не работает, просто показываю, что бы победить этих усилий бывает недостаточно.

пока ты просто тролишь
откровенно говоря, я уже пожалел, что начал с тобой разговаривать как с вменяемым человеком
таких тут немного, а форумные пополнения почему-то не спешат к ним присоединиться

[Фёдор]

пока ты просто тролишь
откровенно говоря, я уже пожалел, что начал с тобой разговаривать как с вменяемым человеком
таких тут немного, а форумные пополнения почему-то не спешат к ним присоединиться

Да не буду я с тобой ругаться. Вот только такая реакция на твой пост.

[The Historian]

Да не буду я с тобой ругаться. Вот только такая реакция на твой пост.

окей, будем считать что второй раз сделать дирейл у тебя получилось
твердая троечка за тролинг