279 ответов в теме

[O'CEOLA]

Что теперь делать - перестать праздновать это день? Забыть про Победу?

 

отчего же забыть? отмечать.. и парады проводить пока жив хоть один ветеран.. а когда их не станет то по улицам и площадям будут проходить колонны "Бессмертного полка"

 

 http://ria.ru/societ...782619_999.html

сайт полка http://moypolk.ru/ус....ru/устав-полка

[ilych09]

Абсолютно верно.

 

Атриум Аквидук - мне вот кажется, что в голову ты только ешь. Причем во второй теме уже. Сначала репостишь неправильный перевод и на его основе пытаешься сто-то обсуждать. Теперь два человека дают ссылку на эксперимент Милгрема, доказывающий, что "послушание" - стандартная реакция человека. Не зависимо от нации, вероисповедания и тд. А ты поддакиваешь Зулузу. Ну у того "совок головного мозга", с ним все понятно. А у тебя мозга нет по моему вообще. Нитка от уха к уху.

[DeGrif]

 

Да лана. Те же самые ленты до нового года будут висеть. Ходит слух что от гаишников помогает))))

 

Еще раз процитирую текстик Крылова:

 

С матом

Да они и так весят у многих от 9-го до 9-го. Насчет ГАИшников не знаю, я ленточки не вешаю.

 

Кстати, кто такой этот Крылов? (простите, я многих инторнет-персонажей от политики действительно не знаю)

Почитал, что он написАл, что могу сказать...

У камчадалов и прочих народов севера есть такое понятие: - "Оленья вера".

Это когда обряды и танцы с бубнами совершаются не для того, чтобы умилостить или поблагодарить духов, а чтобы оленям хорошо было.

Сообщение отредактировал DeGrif: 12 May 2013 - 18:57

[7fox7]

Чего прикопались к праздникам? Вас принуждают вешать ленточки и маршем проверять нагрузку на мосты? Кому нужно, тот марширует и проверяет, а так же в Киеве на т-34 давит машины. Вам какое дело? Или это лишняя возможность померяться в лицемериях, у кого больше. У тех кто марширует с ленточками, или у тех кто к ним не ровно дышит?

 

Одни тратят время на участие в праздниках, другие на высказывание своего фи к этим празднующим. И в экстазе эти две полярности смешиваются в говно.

Сообщение отредактировал 7fox7: 12 May 2013 - 22:11

[Evilman]

Чего прикопались к праздникам? Вас принуждают вешать ленточки и маршем проверять нагрузку на мосты?

 

Знаешь ли, напрягает вся эта показуха, осуществляемая на награбленные государством у граждан деньги. И еще больше напрягает то, что этими праздниками государство покупает лояльность стада.

[7fox7]

Знаешь ли, напрягает вся эта показуха, осуществляемая на награбленные государством у граждан деньги. И еще больше напрягает то, что этими праздниками государство покупает лояльность стада.

 

Чей рогатый бы мычал. Тебе не насрать ли? ты ведь всех убеждаешь что тебе насрать на всех, однако ты проявляешь силу своего внимания, но только с противоположным знаком. Чем ты тогда отличаешься от тех кого ругаешь?

[Evilman]

Чей рогатый бы мычал. Тебе не насрать ли? ты ведь всех убеждаешь что тебе насрать на всех,

На всех, но не на себя же. А проблемы-то стадо и особенно государство создают в числе всех прочих и мне. Вот когда будет действительно каждый сам по себе и всем на всех плевать - тогда и проблем не станет.

[Shata]

Кстати, много раз сталкивался что общественность очень уважает ветеранов. Вообще. Как явление. При этом каждый конкретный ветеран может быть смешан с грязью прогрессивной молодежью на раз два.

 

Например, много ли уважения к неиллюзорному фронтовику Солженицыну?

 

P.S. Солженицын - самый выпуклый пример, вообще порцию субстрата на лопате из поцреотических интернетов получает любой кто после войны высказывался вне контекста "ура-даешь-Сталин родной и любимый", Астафьеву/Некрасову, например, достается регулярно

Сообщение отредактировал Shata: 13 May 2013 - 0:34

[ZoolooZ]

Например, много ли уважения к неиллюзорному фронтовику Солженицыну?

Как к фронтовку к нему уважение. А вот как к брехуну - нет.
"Солженицын воевал во втором эшелоне. Его батарея не вступала когда-нибудь в огневой контакт с немцами.
В том что кто-то воевал во втором эшелоне, как Солженицын, ничего позорного и плхого нету. В том что кто-то был на войне поваром, парикмахером, писарем ничего плохого нету. В том что кто-то работал в тылу ничего плохого нету.
Плохо то что Солженицын напяливал на себя образ самого что ни на есть боевого-разбоевого офицера, и под прикрытием этого образа поливал грязью людей которые на войне рисковали подчас гораздо больше его. Как, например, в книге "В круге первом" устами cвоего "автобиографического" персонажа, простого и скромного боевого артиллеристcкого капитана, этакого нового Тушина, походя заклеймил фронтовых корреспондентов как тыловиков, дармоедов и трусов".

поддакиваешь Зулузу. Ну у того "совок головного мозга",

"Совок головного мозга" - не самая плохая аномалия из здесь присутсвующих.

[StarconTroll]

...
"Совок головного мозга" - не самая плохая аномалия из здесь присутсвующих.

А можно от тебя услышать расшифровку понятия "совок головного мозга"? Так, для оценки твоего самомнения.

[Evilman]

"Совок головного мозга" - не самая плохая аномалия из здесь присутсвующих.

Хуже нее только "православие головного мозга"

[StarconTroll]

Так карфагеняне сами были те еще преступники. Там и геноцид и человеческие жертвоприношения за ними водились.

Дык римская пропаганда же! :troll:

[Sansanich]

Ну римляне и сами не дураки были человеческих жертвоприношений устроить. Правда там не так сильна была религиозная состовляющая - скорей больше для развлечения народу этим делом занимались. Ежели кто забыл - напомню: коллизей, "христиан ко львам", ну и гладиаторы... Так что вполне так. Ну а то что жертва не какому-то там ваалу, а просто "на потеху римской черни" - так разница для жертвы как бы не очень существенно..

[ZoolooZ]

А можно от тебя услышать расшифровку понятия "совок головного мозга"? Так, для оценки твоего самомнения.

Ну а чёж нельзя, можно.
Была великая страна - СССР. Была великая идея - построение справедливого общества. Были великие достижения и победы. И вдруг всего этого не стало. Не стало, по разным причинам, основной (решающей) из которых было предательство в высших эшелонах власти. Главная ошибка коммунистов (остальные мелочи, не повлекшие бы за собой развала страны) в отсутствии инструмента смены кадров в верхушке партии. Нужно было реформировать именно это, а не делать там всякие перестройки и разваливать Союз. Однако, случилось так как случилось. Первая попытка построения коммунизма не удалась. Но с первой попытки, как правило, ничего не получается. Так что будут следующие попытки и, в конце концов, победит именно эта идея.
Капиализм - НЕ конец истории, как бы этого не хотели буржуи.
Вот, в кратце, такой у меня "совок головного мозга".

[StarconTroll]

Ну а чёж нельзя, можно.
...
Вот, в кратце, такой у меня "совок головного мозга".

Зачем терминологией владеть? Мы будем просто пользовать те слова, которые звучат внушительней.

[ZoolooZ]

Зачем терминологией владеть? Мы будем просто пользовать те слова, которые звучат внушительней.

Ты про чё? Какая терминология?

[Shata]

Как к фронтовку к нему уважение. А вот как к брехуну - нет.
"Солженицын воевал во втором эшелоне. Его батарея не вступала когда-нибудь в огневой контакт с немцами.
 

 

Ну так те кто это пишут ни в каком эшелоне не воевал.

К тому что он пишет мона относиться как угодно (не забывая что он писал _художественную_ прозу и на 1 Солженицына тогда приходилось 10 Серафимовичей, читайте их и не парьтесь), но вот откуда вылезает рассудительный патриот и начинает ранжировать: "этот артиллерист, нищитово, этот еврей да что он может сказать еще, этот связист, тоже мне вояка, инженер-сапер, пфэ, и вообще раз он такой ветеран то почему не убит". А так очень у нас общественность ветеранов уважает, да-а

[StarconTroll]

Ты про чё? Какая терминология?

СГМ это не про СССР, а про зашоренное к нему отношение (с преобладанием знака "плюс" во всём что его касается).

И если ты признаёшь, что он ("совок головного мозга") у тебя есть — ты, автоматически, расписываешься в неадекватном восприятии истории.

[ZoolooZ]

он писал _художественную_ прозу

Есть и другие мнения. http://www.e-reading...ie_s_mifom.html
Если он писал художественный вымысел, то какогож ражна всем это тычут как реальную истину. Вот за это и поносят Солженицина, а не за то что он был фронтовиком. За то, что вымысел свой, свои художественный гиперболы, он выдавал за правду, за документальные материалы.

СГМ это не про СССР, а про зашоренное к нему отношение (с преобладанием знака "плюс" во всём что его касается).
И если ты признаёшь, что он ("совок головного мозга") у тебя есть — ты, автоматически, расписываешься в неадекватном восприятии истории.

А ты вон про чё. Ну дак если это термин, то он же как бы произвольный. Каждый его воспринимает по разному. Я напримар считаю, что "совок головного мозга" это такая ругалка либерастов, на всех тех кто видит в совке не только плохое и кто не проклинает и не каится за советский период истории.
Вообще в торнетах счас модно всякие "термины" вводить. Например "Аниме головнго мозга", и пр.

[Shata]

Есть и другие мнения. http://www.e-reading...ie_s_mifom.html
Если он писал художественный вымысел, то какогож ражна всем это тычут как реальную истину. Вот за это и поносят Солженицина, а не за то что он был фронтовиком. За то, что вымысел свой, свои художественный гиперболы, он выдавал за правду, за документальные материалы.

 

А уважуха то где? 

Вообещ уважение имеет по шкале где-то с одной стороны "аксакал сказал умереть во имя Аллаха, я пошел умирать во имя Аллаха", а с другой "дед у меня героиццкий, я как выпью так медальки его надену и горжусь, надо бы ему цветочков послать в дом престарелых, тока подешевле". Градации посредине бывают разные, но в основном япомнюягоржуськи стремятся к 2 варианту

 

UPD: а вот и ветераны

 

 

 

Аккуратно толстыми попками к вечному огню ))))

Сообщение отредактировал Shata: 13 May 2013 - 12:44