337 ответов в теме

[fireframe]

Варгур артовый хорош для мисок 4-5. 

если не ставить цель на 5х мисках убивать непись, конкурентов у Голема нет. +он на блиц мисках  не ловится. 

[CenturyChild]

Если ты никогда не пробовал гонять миски на Варгуре или у тебя плохо это получалось, это не значит, что так же у всех.

Вы не можете изменять репутацию пользователя чаще, чем 1 раз в 3 дня

[NEULO]

 

Если ты никогда не пробовал гонять миски на Варгуре или у тебя плохо это получалось, это не значит, что так же у всех.

 

 

Вы не можете изменять репутацию пользователя чаще, чем 1 раз в 3 дня

 

Очень содержательный ответ. Гляди ка, а я могу менять.. Репутацию то.

[CenturyChild]

да, я тоже. 

но только я, в отличие от некоторых, не советую здесь арти варгуры на 4 лвл;

и не пишу содержательные посты из разряда: "ты чушь несёшь, ящитаю";

и не предлагаю фиты, в которых основные показатели хуже уже представленных;

и не отстаиваю свои фиты по причине "ящитаю".

 

расписывать здесь, где уже конкретизировали, почему варгур для 4 лвл надо фитить в пулемёты, я считаю бесполезным и неблагодарным занятием. да, я лучше намекну очередным минусом, что человек в чём-то не прав - авось, ефт покрутит и поймёт, в чём именно.

Сообщение отредактировал CenturyChild: 22 July 2015 - 12:33

[NEULO]

да, я тоже. 

но только я, в отличие от некоторых, не советую здесь арти варгуры на 4 лвл;

и не пишу содержательные посты из разряда: "ты чушь несёшь, ящитаю";

и не предлагаю фиты, в которых основные показатели хуже уже представленных;

и не отстаиваю свои фиты по причине "ящитаю".

 

расписывать здесь, где уже конкретизировали, почему варгур для 4 лвл надо фитить в пулемёты, я считаю бесполезным и неблагодарным занятием. да, я лучше намекну очередным минусом, что человек в чём-то не прав - авось, ефт покрутит и поймёт, в чём именно.

Честно говоря арти на мародёре это штука действительно на любителя. Даже не поспоришь.

Хотя лично я на 4 мисках не использую мародёры , я использую в зависимости от неписи или слепня (как ни странно 720мм стволы у него) и цербер. Тоже странно всё это выглядит я думаю для пилота голема или тенги.)

[CenturyChild]

720мм на слепне понимаю.

цербера понимаю, хоть и считаю, что он - не лучший вариант (о чем, собсна, я и спорил).

тенга, имхо, оба варианта перекрывает .

 

1400мм, как отписывается их фанат, с целью стрелять:

 

В общем так ... Дистанция - 175 км. ДПС - 550, Альфа - 8200. Это правда с импами.

 

- не понимаю. и ладно бы с ним, пусть летает, как хочется.

но зачем это так яростно навязывать остальным с примерными словами: "так лучше, всё остальное - фуфло"?

как может быть лучше более долгий способ чистки неписи? не понимаю я.

 

p.s.: я не считаю себя пилотом исключительно голема и тенги. они - мой выбор для 4 лвл онли. и больше по причине суицидников, я использую голем вместо мачалки. сейчас, из-за плохого онлайна, я сижу в импе, и выбора у меня как-то нет. что-то если получится поменять - идеальное крабство для меня - это грядки ангелов. а там голем и рядом не стоял.

Сообщение отредактировал CenturyChild: 22 July 2015 - 13:49

[pasha676_1]

цербера понимаю, хоть и считаю, что он - не лучший вариант (о чем, собсна, я и спорил).

тенга, имхо, оба варианта перекрывает

времена давно изменились. тенга хужее цербы для блица в хайсеке.

 

а 1400мм+мжд - действительно выбор на любителя. причем не для любителей эффективности - а для любителей такого образа действия.собственно это и делает сетап жизнеспособным.

 

а че голем на англеах то плох? кроме общей "болезни" мислов из за отложенного дамака - в принципе нормальный вариант.

[CenturyChild]

1) времена давно изменились. тенга хужее цербы для блица в хайсеке.

 

2) а 1400мм+мжд - действительно выбор на любителя. причем не для любителей эффективности - а для любителей такого образа действия.собственно это и делает сетап жизнеспособным.

 

3) а че голем на англеах то плох? кроме общей "болезни" мислов из за отложенного дамака - в принципе нормальный вариант.

1) http://saveimg.ru/pi...544f7f5fe3c.jpg

2) да кто ж тут спорит. любой фит имеет место быть, если он тебе нравится. хоть смарты фить. но зачем всем вбивать своё мнение о том, что твой вариант лучше, если он откровенно хуже?

 

Если говорить про миски 4-5 лвл, то артовый Варгур конечно лучше. Мелочь он будет долбить одним залпом

...

))) Пулеметный????????? Ээээээээ, зачем? Не думаю, что это годная затея.

действительно, ????????????????????????????????????????????????????

3) не плох, но хуже: 

  - резвая как понос мачалка держит ту дистанцию, которая ей нужна.

то есть, если не лениться - теоретический дпс уже не такой теоретический.

но даже при самой ленивой лени, мачалка, просто стреляя без всяких там keep at range, уже выигрывает у голема (сравнивал до ввода новых модулей. могу только предположить, что торпедный голем сейчас приравнялся к ленивой мачалке. если же игрок будет выводить мачалку под её оптимал, голем явно проиграет.)

  - роф. в пве лучше иметь низкий роф, чем большую альфу. это сильно влияет на скорость отстрела неписи - особенно мелочи.

а сами пулемёты жарят мелочь в разы эффективней без особой потери основного дпс.

  - использование бастиона сильно повышает шансы смерти. торпедам нужен бастион, круизы же проигрывают в дпс у всего (в случае круизок на грядках - особенный минус - перезарядка).

можно, конечно, сидеть в клозовых грядках. но их всегда не хватает. и 10/10 терять не хочется. но и мачалке с клоз нпц легче.

  - мачалке можно вставить фул кристал сет без потери импланта на урон (в прочем, голему на фиг этот кристал не нужен. но как-то не по фрейду, что ли).

  - с мачалкой не уснёшь на клаве.

 

в минус к мачалке можно разве что дороговизну фита записать.

но когда речь идёт о 120кк/час в 1 окно - это как-то не минус уже.

Сообщение отредактировал CenturyChild: 22 July 2015 - 23:21

[CenturyChild]

Ну и где я кому что навязывал? Я просто посоветовал.

 

В общем так, ТС! Ты особо не слушай тут никого. Точнее, прислушивайся, но решай сам. Здесь есть люди, которые реально помогут, а есть, которые поведут по ложному следу. 

...

Короче, скоро ты вообще забудешь, что у матар оказывается пулеметы есть. )

реально помогающий дарвинскими фитами ни разу не навязывает своё мнение, да.

 

 

Кстати, о всех преимуществах арти-Варгура я высказался в другой теме.

это 500 дпс - преимущество?

 

 

Плюсы арты:
1. Не нужно думать о скорости.
2. Не нужно думать о сигнатуре.
3. Не нужно думать о траектории.
4. Не нужно думать о танке.
5. Не нужно думать о трекинге.

ты сам-то понимаешь, что описал плюсы круизного кнр или голема, с новыми модулями которые сейчас сжимают/ускоряют ракеты так, что, в принципе, можно шмалять но весь лок ренж, не думая обо всём перечисленном - имея при этом вдвое больший дпс?

[scariot]

Для ракетного БШ это ваще не показатель.

поскольку это топик про конкретно голема то смею предположить что с парой ригов и парой пайнтеров голем может лить фул ДПС с фуриков в любую цель больше фрига - а фриги будут лопатся даже с частичной доставкой.

 

ну это так - сторонний взягляд

 

"Плюсы арты:
1. Не нужно думать о скорости. - нужно думать о трансвелсальной(или как ее там) скорости
2. Не нужно думать о сигнатуре. - только если цель стоит или топит на тебя
3. Не нужно думать о траектории. - вообще то НУЖНО
4. Не нужно думать о танке. - нужно- чем меньше дпс - тем больше танка нужно для выживания
5. Не нужно думать о трекинге. - НУЖНО МАТЬ ЕГО!!!! ВСЕГДА!!!!! "

[Naimas Alvares]

del. Не буду мешать, не обращайте внимания   

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 23 July 2015 - 10:43

[pasha676_1]

Ну вы даете! Вас клонируют?
Хорошо, давай Голем разберем, если ты так хочешь.
1. Зачем думать о трансверсальной скорости, если ты стреляешь с 250 км.?

Нафига на мисках в импе голем с 249км рэнджа? Нафига ставить кучу модулей чтоб этот рэндж обеспечить?

Нафига отпрыгивать далеко - чтоб потом припрыгивать?

 Имхи на мисках голему нужен танк (достаточный танк вполне создается двумя (с бастионом тремя) модулями) и дефолтный рэндж круизок. Далее нужен проп (в зависимости от стиля кроме мжд может понадобиться еще и мвд/аб)

Остальное все можно напихать дамагмодами (не только балконы - но и всякая хрень типа паинтеров-ригоров). А ну и костыли разного рода.

Все остальное можно напихать дамаг модами

[scariot]

Ну вы даете! Вас клонируют?
Хорошо, давай Голем разберем, если ты так хочешь.
1. Зачем думать о трансверсальной скорости, если ты стреляешь с 250 км.? Можно вообще стоять на месте. Раз в 50 сек. только мжд включать.
2. Я имел в виду - о своей сигнатуре.
3. Когда стоишь на месте - о траектории собственного движения не особо задумываешься. )))))) Разве не?
4. Как и в 1. Зачем танк если ты в 250 км.? Непись на мисках так далеко не стреляет. Исключение - ВХ 5 и 6. Но там достаточно резисты ем и терм держать на уровне 80-85 и все дела.
5. Какой на хрен трекинг у ракет?

1- зачем на 4 лвл стрелять с 250км?

2-5 так же к пункту 1 относятся

[CenturyChild]

Там написано: "Прислушивайся, но решай сам!"

))) Пулеметный????????? Ээээээээ, зачем? Не думаю, что это годная затея.

 

Короче, скоро ты вообще забудешь, что у матар оказывается пулеметы есть. )

прислушивайся - это когда ты даёшь фит, в чём-то очевидно лучший, чем уже представленные. и объясняешь его преимущества.

навязываю ли я своё мнение? возможно. равно как и ты. но я хотя бы не кидаюсь здесь дарвинскими фитами, предлагая всем летать за 150км от цели, лупить её часами с 500дпс. 

при этом, арта вполне имеет место быть, скажем, на мачалке той же - у которой с сентрями 1200 дпс на 60км и альфа с одних пушек 14200 (роф при этом на 1,5сек лучше). и зачем мне, имея такое бешеное корыто, обращать внимание на твой варгур, у которого хуже - абсолютно всё? 

 

ДПС к Еве это еще не все.

в случае, когда ты его можешь донести, дпс - основной фактор в пве. и лучше иметь высокий дпс, но низкую альфу - чем наоборот. этот факт всем понятен уже лет 10. но тут пришёл ты и, без каких-либо обоснований своих слов, (просто потому, что ты так считаешь) сорвал покровы...

 

 

Только с последним твоим высказыванием соглашусь. Действительно, это также плюсы и для круизных БШ. А что не так? С каких пор Голем к ним не относится? )

ты сам-то понимаешь, что описал плюсы круизного кнр или голема, с новыми модулями которые сейчас сжимают/ускоряют ракеты так, что, в принципе, можно шмалять но весь лок ренж, не думая обо всём перечисленном - имея при этом вдвое больший дпс?

 

 

p.s.: я устал от тебя и твоей тупости.

Сообщение отредактировал CenturyChild: 23 July 2015 - 14:28

[scariot]

Да это я так, к примеру. Хотел напомнить, что Голем без проблем фитится для 250км. Конечно, для мисок 4лвл это не нужно. 100-120км хватит за глаза в большинстве случаев. Ну 150 на крайняк. Но и на таком расстоянии танк не нужен вообще. Кто из неписи стреляет уверенно на 120 км.? ZORa вспомнил (у него кстати корпус големский). Ну есть там еще несколько снайперов. В каждой миске максимум по 1 экземпляру. А вдруг ТС захочет прогрессировать. Не вечно же 4-е миссии гонять. Тогда и вспомнит о 250км.

понимаешь в чем суть - лоускил игрок не может втанковать нормально - ему и флаг в руки на 100+км пилить (я вот не отказался бы от мжд когда сам на маэльке летал).

но если ты можешь сесть на голем - ЗАЧЕМ терять дпс ради боя на 100+ км? в чем толк? принципиального плюса не вижу.

[pasha676_1]

и лучше иметь высокий дпс, но низкую альфу - чем наоборот. этот факт всем понятен уже лет 10.

 

Это спорное утверждение в общем случае. Страдающее такой же категоричностью, в которой ты обвиняешь его. Даже в пве есть граничные значения и влияние фактора "удобно для меня". Другое дело что дпс лардж арты и пулеметов (речь то про них как я понял) отличается в разы -  но это уже частный случай.