627 ответов в теме

[Dei Palladium]

Резкое потепление в южных широтах приводит, к резкому падению температуры воздуха в северных широтах. С чем это связано, не знаю. Страшно представить что произойдет когда полярные шапки растают.

Это называется смена сезонов и происходит каждый год. Когда в северном полушарии наступает зима, то в южном - лето. И наоборот.

 

И чтобы в Антарктиде растаяли льды, нужно чтобы средняя температура там была выше 0.... Но

Средняя температура зимой от −60 до −70 °C, а летом от −25° до −45 °C.

Получается, нужно чтобы на планете температура поднялась на 25 градусов, чтобы в Антарктиде хоть слегка начало таять. А там льда в 3000 раз больше, чем в Северном ледовитом.

[DIMFIRE]

Продолжаем зарисовки "Глобальное потепление, оно такое..."

Новосибирск 19 мая 2010 года

Новосибирск 19 мая 2018 года

tmp.jpg

Как видите, изменение климата в сторону потепления видно невооруженным глазом.

Не вижу ни одного замёрзшего на лету пингвина, следовательно потеплело.

[Crysis]

Это называется смена сезонов и происходит каждый год. Когда в северном полушарии наступает зима, то в южном - лето. И наоборот.

Несколько раз наблюдал выпадение снега в северных широтах, как раз в середине июля. В одном из случаев падение температуры в течении суток составило почти 30 градусов. Близ экватора в это время наоборот была экстремальная жара.

 

И чтобы в Антарктиде растаяли льды, нужно чтобы средняя температура там была выше 0.... Но

Получается, нужно чтобы на планете температура поднялась на 25 градусов, чтобы в Антарктиде хоть слегка начало таять. А там льда в 3000 раз больше, чем в Северном ледовитом.

В естественных условиях так и есть, однако деятельность человека подстегивает этот процесс, и повышение температуры летом даже на пару градусов только увеличивает скорость таяния. В конечном итоге мы получим стихийные бедствия и климат экстремальнее некуда - пустыню на экваторе где можно будет яйца запекать в глубокой тени, и ледниковый период в северных широтах. Но это еще не все. Пресная вода при температуре около нуля растворяет в себе co2 примерно в 30 раз лучше морской, а это в свою очередь усилит закисление океана. Мировой океан не зря называют легкими планеты, он поглощает co2 и вырабатывает большую часть кислорода на планете, но даже у него есть предел.

[DIMFIRE]

 

В естественных условиях так и есть, однако деятельность человека подстегивает этот процесс, и повышение температуры летом даже на пару градусов только увеличивает скорость таяния. В конечном итоге мы получим стихийные бедствия и климат экстремальнее некуда - пустыню на экваторе где можно будет яйца запекать в глубокой тени, и ледниковый период в северных широтах. Но это еще не все. Пресная вода при температуре около нуля растворяет в себе co2 примерно в 30 раз лучше морской, а это в свою очередь усилит закисление океана. Мировой океан не зря называют легкими планеты, он поглощает co2 и вырабатывает большую часть кислорода на планете, но даже у него есть предел.

Если пресная вода вот так активно начнёт поглощать СО2 то это приведёт к ускорению химического выветривания материковых пород, увеличению смыва в океан необходимых фотосинтетикам минералов(в первую очередь фосфора и калия) и взрывному росту количества фитопланктона который лишнее СО2 из атмосферы по быстрому выкачает попутно побустив вообще всю пищевую цепочку включая вылавливаемую человеками рыбу.

 

И разумеется как обычно пострадают и без того крайне нестабильные локальные виды, а вот цианобактерии и одноклеточные водоросли за счёт короткого цикла размножения и колоссального количества просто несколько поменяют процент некоторых генов в штаммах при этом не уменьшив но наоборот увеличив численность и массу.

[Dei Palladium]

 

В естественных условиях так и есть, однако деятельность человека подстегивает этот процесс, и повышение температуры летом даже на пару градусов только увеличивает скорость таяния.

Чукча не читатель? Надо повысить температуру на 25 градусов, а не на пару, чтобы таяли льды Антакртиды.

 

 

Но это еще не все. Пресная вода при температуре около нуля растворяет в себе co2 примерно в 30 раз лучше морской, а это в свою очередь усилит закисление океана. Мировой океан не зря называют легкими планеты, он поглощает co2 и вырабатывает большую часть кислорода на планете, но даже у него есть предел.

У тебя в голове какая-то мешанина. Ты пишешь "Холодная пресная вода растворяет СО2 в 30 раз лучше морской холодной" и дальше делаешь вывод "теплая (ведь глобальное потепление же) морская вода будет хорошо растворять СО2"... каким путем ты до такого дошел - мне непонятно.

 

Я нашел такое

Особенно важную геологическую роль играют изменения растворимости углекислого газа. В полярных областях с низкой температурой она особенно высока и воды здесь обычно недонасыщены углекислотой: В экваториальной зоне, наоборот, морская вода перенасыщена углекислотой. Перемешивание вод приводит к возникновению циркуляции СО2 в атмосфере: в экваториальных широтах углекислота выделяется в атмосферу из воды, а в полярных областях интенсивно поглощается водой.

Т.е. теплая морская вода содержит меньше СО2 в абсолютном количестве, но больше относительно предела. При нагреве океанов СО2 выделится из теплой воды в атмосферу, а океан станет менее кислотным. Никакого "закисления" океана не будет. Бытовая аналогия такая - в открытой теплой газировке меньше газа, чем в холодной.

Сообщение отредактировал Dei Palladium: 21 May 2018 - 12:23

[Sting26]

...активно начнёт поглощать СО2 то это приведёт к ускорению химического выветривания материковых пород...

Разве? По идее на текущий момент все горные породы на шарике уже давно окислились. За исключением тех 0.01%, что выкопало и продолжает выкапывать человечество.

[xmef]

Чукча не читатель? Надо повысить температуру на 25 градусов, а не на пару, чтобы таяли льды Антакртиды.

Что значит "чтобы таяли"? А сейчас они что делают?

The base of the ice around the south pole shrank by 1,463 square kilometres between 2010 and 2016

Hidden underwater melt-off in the Antarctic is doubling every 20 years and could soon overtake Greenland to become the biggest source of sea-level rise, according to the first complete underwater map of the world’s largest body of ice.
https://www.theguard...ght-study-finds

[Crysis]

Если пресная вода вот так активно начнёт поглощать СО2 то это приведёт к ускорению химического выветривания материковых пород, увеличению смыва в океан необходимых фотосинтетикам минералов(в первую очередь фосфора и калия) и взрывному росту количества фитопланктона который лишнее СО2 из атмосферы по быстрому выкачает попутно побустив вообще всю пищевую цепочку включая вылавливаемую человеками рыбу.

 

И разумеется как обычно пострадают и без того крайне нестабильные локальные виды, а вот цианобактерии и одноклеточные водоросли за счёт короткого цикла размножения и колоссального количества просто несколько поменяют процент некоторых генов в штаммах при этом не уменьшив но наоборот увеличив численность и массу.

В любом случае нужно отталкиваться от худшего из возможных сценариев.

[Dei Palladium]

Что значит "чтобы таяли"? А сейчас они что делают?

The base of the ice around the south pole shrank by 1,463 square kilometres between 2010 and 2016

Hidden underwater melt-off in the Antarctic is doubling every 20 years and could soon overtake Greenland to become the biggest source of sea-level rise, according to the first complete underwater map of the world’s largest body of ice.
https://www.theguard...ght-study-finds

Ты путаешь теплое с мягким. Тает пресноводный лед, который сполз с континента в океан. На самом континенте он не тает никогда. Да и в статье указано, что тает только подводная часть, про ледяное поле сверху ничего не сказано.

 

Измерения они проводили косвенным путем - спутник CryoSat измерял высоту льда, а британские ученые к этой высоте прикрутили формулу Архимеда и подсчитали возможную толщину подводной части. Только вот насколько это соответствует действительности?

 

А про континентальный лед пишут, что он становится толще

In contrast to the melting of the Arctic sea ice, sea ice around Antarctica was expanding as of 2013.

 

Серия исследований, проведенная с помощью данных, полученных с европейского спутника CryoSat, позволила выяснить, что одновременно с уменьшением общей площади льдов в Антарктиде увеличилась их толщина. В настоящее время прирост составляет до 5 см в год, что значительно больше, чем в 1990-е годы

[DIMFIRE]

Разве? По идее на текущий момент все горные породы на шарике уже давно окислились. За исключением тех 0.01%, что выкопало и продолжает выкапывать человечество.

По идее нет иначе истерик по поводу кислотных дождей не могло бы возникнуть в принципе. Угольная кислота это вам не царская водка и работает медленно.

 

В любом случае нужно отталкиваться от худшего из возможных сценариев.

Худший из возможных сценариев это остановка прогресса с последующей гибелью человечества(не "жизни на планете" а именно человечества). А вот потепление никаких глобальных проблем не создаст ибо текущая эпоха и так является одной из самых холодных за всю известную геологическую историю.

[Crysis]

Худший из возможных сценариев это остановка прогресса с последующей гибелью человечества(не "жизни на планете" а именно человечества). А вот потепление никаких глобальных проблем не создаст ибо текущая эпоха и так является одной из самых холодных за всю известную геологическую историю.

Изменение климата чревато вымиранием множества видов, ущерба аграрной промышленности, стихийными бедствиями, масштабными разрушениями и катастрофическими последствиями. Сегодня множество людей либо игнорируют угрозу, либо не замечают ее, и это вполне по человечески - беспечно сидеть на бочке с динамитом.

Кстати кислотные дожди это немного другое. Поищи в сети фото Норильска, на них ты увидишь последствия таких дождей.

[Dei Palladium]

Ты так говоришь, как будто при неизменном климате не происходят стихийные бедствия, масштабные разрушения и катастрофические последствия.

 

К тому же неизменность климата ведет к ухудшению приспосабливаемости ВСЕХ видов, получатся что каждый вид станет эндемиком конкретной местности. И при малейшем изменении они вымрут, но уже гораздо быстрее и более масштабно.

[DIMFIRE]

Изменение климата чревато вымиранием множества видов, ущерба аграрной промышленности, стихийными бедствиями, масштабными разрушениями и катастрофическими последствиями. Сегодня множество людей либо игнорируют угрозу, либо не замечают ее, и это вполне по человечески - беспечно сидеть на бочке с динамитом.

Кстати кислотные дожди это немного другое. Поищи в сети фото Норильска, на них ты увидишь последствия таких дождей.

По пунктам

 

Вымиранием множества видов чревато само существование человечества от начала и до наших дней. Вот прямо сейчас абсолютно без привязки к климату ежедневно вымирает по 2-3 вида. Да и вообще-на этом глобусе за время его существования вымерло абсолютное большинство видов.

Ущерб аграрной промышленности сомнителен. Нет. разумеется всякие там древние сорта особо пафосного винограда растущие на двух с половиной грядках отдалённого французского зажопинска пострадают, но в глобальном смысле немножко сместятся ореалы выращиваемых растений да маршруты перевозящего их транспорта, не более того.

Стихийные бедствия по факту изменения температуры на пару градусов? Ну, ну . Аналогично с масштабными разрушениями и катастрофическими последствиями, это не более чем байки с рен-тв.

 

Да, кислотные дожди в Норильске сильнее кислотных дождей по миру в среднем просто потому что по миру угольная кислота в ничтожной концентрации, а в Норильске примитивные технологии с выбросов в воздух кучи потенциально-полезных ништяков. Вот только Норильск даже на глобусе этой страны рисуется отнюдь не в реальном масштабе, а уж на нормальном его без микроскопа и вовсе не разглядишь.

[Tasuja]

Стихийные бедствия по факту изменения температуры на пару градусов? Ну, ну . Аналогично с масштабными разрушениями и катастрофическими последствиями, это не более чем байки с рен-тв.

Что не так с бедствиями? "Изменение температуры" это не просто "изменение температуры". Выглянул с окошка, вчера было +23, сегодня +25, и вся разница, так чтоль по-твоему? С повышением температуры повышается скорость испарения влаги, например. Выше температура поверхности океана - штормы набирают скорость быстрее и выше. Да и не только над океаном. Изменение воздушных потоков, больше разница между холодным и теплым фронтом - сильнее грозовые фронты, сильнее сопутствующие им вихри, больше влаги содержится в тёплом воздухе, больше выпадает в виде осадков.

Это ж всё взаимосвязано.

[Atrosha]

Сюда про пятый ледниковый период заносили уже?

вброшу, наверное: https://www.kp.ru/best/msk/ice-age/

[Vito Cornelius]

По арктическим льдам лажа, в 2014 было меньше льда, чем в 2003, а не как в статье, наоборот. Тут можно посмотреть как тает Арктика http://nsidc.org/arc...-sea-ice-graph/

Сообщение отредактировал Vito Cornelius: 24 May 2018 - 12:34

[Alexfishka]

Это ж всё взаимосвязано.

Даже если я мячиками для гольфа будут нонстоп фигачить по зеленым аля Брюс Уиллис, это тоже вызовет потепление...глобальное? или только в штанах у зеленых?

 

Давай я тебе одну простую вещь скажу, про которую молчат все вот эти крикуны про потепление ---- Естественные выбросы в атмосферу парниковых газов впоследствии геологической активности планеты земля, в сотни раз выше чем человечество выбрасывает вследствии своей жизнедеятельности.

Выброс всего лишь одного вулкана в исландии свел на нет 30 летнее сокращение выбросов во всем мире. И это один вулкан, а их сотни на суше и тысячи на дне океана.

Так что, товарищи сектанты, валите ка нафиг обратно в школу учится.

[Tasuja]

Так что, товарищи сектанты, валите ка нафиг обратно в школу учится.

Чот ты ворвался, даже не почитав куда. Бывает.

[Crysis]

По пунктам

 

Вымиранием множества видов чревато само существование человечества от начала и до наших дней. Вот прямо сейчас абсолютно без привязки к климату ежедневно вымирает по 2-3 вида. Да и вообще-на этом глобусе за время его существования вымерло абсолютное большинство видов.

Ущерб аграрной промышленности сомнителен. Нет. разумеется всякие там древние сорта особо пафосного винограда растущие на двух с половиной грядках отдалённого французского зажопинска пострадают, но в глобальном смысле немножко сместятся ореалы выращиваемых растений да маршруты перевозящего их транспорта, не более того.

Стихийные бедствия по факту изменения температуры на пару градусов? Ну, ну . Аналогично с масштабными разрушениями и катастрофическими последствиями, это не более чем байки с рен-тв.

 

Да, кислотные дожди в Норильске сильнее кислотных дождей по миру в среднем просто потому что по миру угольная кислота в ничтожной концентрации, а в Норильске примитивные технологии с выбросов в воздух кучи потенциально-полезных ништяков. Вот только Норильск даже на глобусе этой страны рисуется отнюдь не в реальном масштабе, а уж на нормальном его без микроскопа и вовсе не разглядишь.

Есть ряд факторов не позволяющих выращивать культуры где вздумается. По факту с изменением климата мы потеряем урожаи и часть культур. Про кофе можешь сразу забыть. Мы останемся без кофе, карл! И не привирай мои слова. Я писал про полярные льды.

Зачем тебе микроскоп? Прилети да сам глянь на последствия кислотных дождей.

Ты так говоришь, как будто при неизменном климате не происходят стихийные бедствия, масштабные разрушения и катастрофические последствия.

 

К тому же неизменность климата ведет к ухудшению приспосабливаемости ВСЕХ видов, получатся что каждый вид станет эндемиком конкретной местности. И при малейшем изменении они вымрут, но уже гораздо быстрее и более масштабно.

Происходили и происходят, но не так часто как в 21 веке. Животные стараются приспособиться, однако деятельность может свести на нет их попытки, а это чревато. Если случится как в Китае 1960 года, это будет жопа.

[Starslayer]

"Происходили и происходят, но не так часто как в 21 веке".

Да? Статистику покажи. Ну хотя бы с РХ для начала.