636 ответов в теме

[voiddancer]

Фантазёр требует пруфов? 

Наивно как-то.

 

Да они не поймут ничего все равно. Тупо не захотят услышать даже

пруф что я фантазер. процитируй сообщения и объясни что ты там прочитал. фанатик религиозный.

[Astaroth]

пруф что я фантазер. процитируй сообщения и объясни что ты там прочитал. фанатик религиозный.

 

Далеко ходить не надо, твое уже успевшее набить оскомину "фанатик религиозный" - является чистой фантазией.

[Astaroth]

https://yadi.sk/i/winqItdm3L6ZXH

 

Дальше что? Какое отношение украденный тикер имеет к пузырям и тараканам Алькубьерре? Ну давай, еще "убийцей" назови меня, ведь я вчера убил ратлу. Сколько там человек по лору в экипаже?

 

 

Самому не смешно, не?

Сообщение отредактировал Astaroth: 16 July 2017 - 12:38

[voiddancer]

Далеко ходить не надо, твое уже успевшее набить оскомину "фанатик религиозный" - является чистой фантазией.

У меня есть пруф - ты веришь что ничего принципиально нового в плане перемещения в пространстве не откроют. Без каких-либо оснований.

А у тебя?

[fireframe]

У меня есть пруф - ты веришь что ничего принципиально нового в плане перемещения в пространстве не откроют. Без каких-либо оснований.
А у тебя?

Давайте мух от катлет все-таки отделять. Вполне очевидно что чо там наоткрывают никто сказать не может. Но вернемся к конкретике. А именно к двиглу. Вот как лично ты определяешь что реальней. Полет к проксиме на Алькубьерре или с помощью звонка Ктулху? Какими доводами дескать ты оперируешь за тот или иной способ?

[voiddancer]

Давайте мух от катлет все-таки отделять. Вполне очевидно что чо там наоткрывают никто сказать не может. Но вернемся к конкретике. А именно к двиглу. Вот как лично ты определяешь что реальней. Полет к проксиме на Алькубьерре или с помощью звонка Ктулху? Какими доводами дескать ты оперируешь за тот или иной способ?

Слыш, альтернативно думающий, ты где увидел что я считаю какой-либо из способов реальным? Покажи цитату.

[КотМэн]

Вон, даже котмен подтянулся. Что само по себе символично)))

 

это говорит всего лишь о том, што когда кто-то заявляет "этава не может быть, патушта не может быть никогда и поэтому антинаучно", то меня слегка коробит от лицемерного нигилизма. 

[fireframe]

Слыш, альтернативно думающий, ты где увидел что я считаю какой-либо из способов реальным? Покажи цитату.

Эээээ, ну тогда огласи свою позицию. Иначе непонятно зачем ты ваще тут чот пишешь.

[Astaroth]

У меня есть пруф - ты веришь что ничего принципиально нового в плане перемещения в пространстве не откроют. Без каких-либо оснований.

А у тебя?

 

У тебя нет пруфа, у тебя есть убеждение, основанное на искаженном восприятии реальности и твоем упорном нежелании слушать/читать что тебе говорят/пишут. 

 

Я ни во что не верю, кроме науки и здравого смысла. Можно сказать, что я сторонник научного метода. И если НАУКА утверждает, что создание варп пузыря Алькубьерре - невозможно в принципе, и аргументирует данный научный факт вполне себе научными доказательствами, то это означает только то что означает: никакого "варп пузыря Алькубьерре" никогда не будет создано.

 

Вообще никогда.

 

Ну просто потому что это абсурд чистейший, это еще более глупо, чем сжатием ладоней на Земле превращать наше Солнце в диск. Или плевком в гору - расколоть её напополам. Можно упороться и создать якобы "работающие" теории для того, и для другого, но ведь всем понятно, что это как было, так и будет чистым вымыслом, который никогда и никем не будет осуществлен.

 

И можно сколько угодно балаболить, что /"теоретически, если взять сферическую гору в вакууме, и разогнать человеческий плевок до околосветовых скоростей, то кинетической энергии вполне хватит"/. Но фантазировать можно хоть всю свою жизнь, выдумывать фантастические сценарии - тоже. И все равно факт останется фактом - человек не может плевком расколоть гору. И никогда не сможет.

 

Так же и с варпом. И я уже писал почему, повторять как попугай очевидное - не очень хочется.

Сообщение отредактировал Astaroth: 16 July 2017 - 12:54

[voiddancer]

Эээээ, ну тогда огласи свою позицию. Иначе непонятно зачем ты ваще тут чот пишешь.

Да ты издеваешься, я раза 4 всё разжевывал. Листани тему страниц на 5 назад. Вообще, какого черта ты влезаешь если не разобрался о чем речь?

[Astaroth]

Да ты издеваешься, я раза 4 всё разжевывал. Листани тему страниц на 5 назад. Вообще, какого черта ты влезаешь если не разобрался о чем речь?

 

За твоей агрессией не видно никакого конструктива.

[voiddancer]

У тебя нет пруфа, у тебя есть убеждение, основанное на искаженном восприятии реальности и твоем упорном нежелании слушать/читать что тебе говорят/пишут. 

Обвинять меня в том, во что ты сам по уши влез.

Ещё раз твоему мозгу, очевидно с органическим поражением, доношу мысль. 

Ты утверждаешь что никогда и ни за что не будет открыта возможность перемещаться со скоростью больше световой. Так? Не превышать скорость света, а вообще перемещаться быстрее чем это сделал бы свет из пункта А в пункт Б.

Всё верно?

[fireframe]

это говорит всего лишь о том, што когда кто-то заявляет "этава не может быть, патушта не может быть никогда и поэтому антинаучно", то меня слегка коробит от лицемерного нигилизма.

Для "может быть" есть вполне осязаемые признаки, которые я описал. И любая статья в спидинфо им не является. Это объяснять надеюсь не надо? Или тоже не согласны?

[КотМэн]

ни ва што он не верит "кроме науки" - видали такова? а?

вчера наука заявляла, што летательные аппараты тяжелее воздуха принципиально невозможны и камни с неба падать не могут, и он в это свято верил.

 

а севодня он опять верит во што-нить "типа научное".

 

не, ну у нас свобода вероисповедания - построй храм и молись.

[Astaroth]

 

Ты утверждаешь что никогда и ни за что не будет открыта возможность перемещаться со скоростью больше световой. Так? Не превышать скорость света, а вообще перемещаться быстрее чем это сделал бы свет из пункта А в пункт Б.

Всё верно?

 

Разве что в другой вселенной, которая работает по другим законам физики.

А в нашей - сверхсветовые путешествия в принципе невозможны. Мы даже приблизиться к скорости света никогда не сможем.

Сообщение отредактировал Astaroth: 16 July 2017 - 13:01

[voiddancer]

Разве что в другой вселенной, которая работает по другим законам физики.

Принимаю это за "да".

Следующий вопрос. 

Ты видишь будущее?

[fireframe]

Да ты издеваешься, я раза 4 всё разжевывал. Листани тему страниц на 5 назад. Вообще, какого черта ты влезаешь если не разобрался о чем речь?

Листанул, ворвался в топик с тем что у астраса какаята своя вселенная с его выдуманными законами.

[voiddancer]

Листанул, ворвался в топик с тем что у астраса какаята своя вселенная с его выдуманными законами.

Это ты признал  так что не прав? Уважаю.

[xmef]

 

4. Хоть проект и называется EmDrive, никакого двигателя никто не строит. Они построили интерферометор с помощью которого пытаются доказать (только пытаются, еще не доказали) возможность искривления пространства с помощью малых энергий. Плюются фотонами и смотрят чо будет.

 

Не очень понятно. Есть ли какие-нибудь теоретические основы "возможность искривления пространства с помощью малых энергий"? Или может быть есть какие-нибудь экспериментальные данные, которые свидетельствуют о искривлении пространства под действием фотонов?