1347 ответов в теме

[Sphagnum]

может имеет смысл свежезареганым пользователям выставлять рид онли на некий срок? скажем на две недели.

некоторые читают не регясь, форумы однако не закрытые, и регятся только с возникновением вопроса, чтобы его задать.
с другой стороны не все порегившиеся юзвери читают )

[Холодное Тело]

Очень бы хотелось, чтобы в закрытых темах, можно было посмотреть кто из модераторов ее закрыл.

Либо технически, либо в виде пункта правил обязывающих модератора не быть анонимным.
Спасибо.

+1. Так - же очень хотелос увидеть месадж модератора который чистит темы и причины чистки хотя бы. Незнаю как остальным, но мне бы очень хотелос увидеть аргументированную причину ибо задолбали мои посты тереть где я никаких правил ненарушаю. Или мне так кажется

Сообщение отредактировал Холодное Тело: 04 December 2009 - 15:40

[Finder]

Такие "месаджи" - имхо просто лишний кормеж троллей. Адекватные читатели обычно в состоянии сами понять, когда тема скатывается в оффтоп или флуд, остальным что-то объяснять бесполезно.

По стертым постам - я иногда удаляю всякий бред и провокации на срач. Отчитываться за это перед каждым флудером? Увольте.

[Холодное Тело]

Finder, извини, но где я офтопил? Я написал своё мнение в рекрут-топе школьника, я аргументировал своё мнение. Да муа возможно в резкой форме выразил свою мысль, но это ли повод удалять все мои посты в той теме?

Хотелос бы так-же узнать с какого количества постов можно считаться флудером

Сообщение отредактировал Холодное Тело: 04 December 2009 - 16:35

[Finder]

В разделе рекрутинга вообще рекомендуемая схема поведения: не нравится - проходи мимо, молча. Вспомни себя в роли куратора

Флуд - пост, не несущий полезной или новой информации, даже если это твой единственный пост на форуме. Обычно не рассматривается как нарушение в темах, информативность которых никого не интересует

[Холодное Тело]

В разделе рекрутинга вообще рекомендуемая схема поведения: не нравится - проходи мимо, молча. Вспомни себя в роли куратора

Флуд - пост, не несущий полезной или новой информации, даже если это твой единственный пост на форуме. Обычно не рассматривается как нарушение в темах, информативность которых никого не интересует

То есть если я хочу предупредить людей о неадекватности цео (что я и сделал) то делать этого не следует? Жаль, но теперь хоть более понятно стало.

А даже в бытность куратором я не тёр даже явно-тролльские месаджи Впрочем это уже офтоп

Сообщение отредактировал Холодное Тело: 04 December 2009 - 17:55

[Finder]

Тело, я вообще хз о какой теме и каких постах ты сейчас говоришь Если кто-то тер, то видимо не я.
Но если рассуждать абстрактно - то да, от комментариев по поводу чьей-то неадекватности лучше воздержаться, а то ведь это палка о двух концах - вспомни наше расставание с редами к примеру.

[Zaar]

То есть если я хочу предупредить людей о неадекватности цео (что я и сделал) то делать этого не следует? Жаль, но теперь хоть более понятно стало.

В разделе "Центр вербовки" следует воздержаться от негативных выпадов в сторону представителей корпораций в их темах. В новой редакции правил об этом будет написано прямо. Это рекламная площадка. И корпорации вольны формировать в своих темах такой свой образ, какой им хочется.

Сообщение отредактировал Zaar: 04 December 2009 - 18:58

[Холодное Тело]

Вопросов больше неимею.

[russian]

Нижайше прошу убрать запрет на применение ненормативной лексики из "правил форума".
Ибо, подобный запрет нарушает четвертую поправку к конституции США, а также свободу слова, конституционно закрепленнуб в РФ.
Ну, а главное, просто неприятно.

[Fon Revedhort]

Статья 282 УК РФ тоже нарушает конституцию той же Россиянской Федерации, так что аппелировать к законам бессмысленно

[.up]

Правила обновлены. Просьба ознакомиться. В ближайшее время возможны небольшие правки.

[DarkPhoenix]

Опечатки:

происходит между Пользователя Форума

При создания тем в разделе «Покупка/продажа внутриигровых предметов» Пользователь обязан

Правила создание тем о продаже тайм-кодов.

в общем списке тем раздела чаще одного раза в 48 часом

теме(санкция - нет пробела между 1-м словом и скобкой

---

2.2.1. Следить за выполнением Общих Правил Форума и Специальных Правил раздела «Центр Вербовки» в закрепленной за ним теме.

2.2.1. Своевременно направлять Администрации жалобы в установленном порядке в случае обнаружения тех или иных нарушений

два одинаковых номера пункта

[Wyrm]

Так было задумано

[MOH]

пользователь имеет право....

это вы зря. Формулировка должна звучать так:

Администрация и владельцы дают возможность пользователю "совершать действия" (если они не противоречат законодательству)...

Какие нафиг права?

[Yuri]

Еще опечаток и ошибок:
под домены - без пробела
отклонятся от него - ться
розни. А также - точка->запятая
банном аккаунта - Н лишняя

В силу пункта 6.7 добавьте в правила дату их публикации.

[Wyrm]

"Бан" не является русским словом. В нглиском же написание одной и двух "n" разнится.
"Ban", но "banning" или "banned".
Так что утверждение о том что применение двух "н" в русско-транслированном "забаннен", "перебаннить" и.т.д. якобы неверно, ИМХО не корректно (утверждение).
Впрочем как и в случае с одной "н".

[Oloth Teken'duis]

вы тут конституцию составляете? это форум!

[Rjazan]

Какая-то безвыходная ситуация получилась: в рекрутинге можно только хвалить свой альянс (особенно с учетом того, что там темы модерируют владельцы), в политике, состоя в альянсе, нельзя постить вообще. Писать про других в своем рекрут-топике - явный оффтопик.
Это так и задумано было? Если нет, то (можно спросить?) где можно написать, например, о своих впечатлениях от общения с корпорацией, если они не совсем совпадают с тем, что она пишет в своем рекрут-топике?

[Aen Sidhe]

"Бан" не является русским словом. В нглиском же написание одной и двух "n" разнится.
"Ban", но "banning" или "banned".
Так что утверждение о том что применение двух "н" в русско-транслированном "забаннен", "перебаннить" и.т.д. якобы неверно, ИМХО не корректно (утверждение).
Впрочем как и в случае с одной "н".

Корректно. Вам в правила заимствования и склонения существительных.

Пункт 1.3: "успешно прошедшее процедуру Регистрации." - причастный оборот, выделяется в данном случае запятыми.

Пункт 1.8: "допустима публикация сообщений и тем любого содержания, за исключением тех". Обычно в таких случаях запятую не ставят.

Пункт 1.10: "Для некоторых разделов/подфорумов предусмотренные Специальные Правила, конкретизирующие, дополняющие или исключающие некоторые из Основных Правил Форума, и действующие только в данном конкретном подразделе. ". Данное предложение несогласовано. Лучше написать так: "Для некоторых разделов/подфорумов предусмотрены Специальные Правила, конкретизирующие, дополняющие или исключающие некоторые из Основных Правил Форума, и действующие только в данном конкретном подразделе. "

Пункт 3.1: "При создании новой темы на Форуме убедиться, что интересующий тему вопрос не раскрыт ранее.". Тему на форуме, я уверен, ничего не интересует. "При создании новой темы на Форуме убедиться, что интересующий пользователя вопрос не раскрыт ранее."

Пункт 3.2: В целом, уточнение про редактирование названий лишнее, ибо пункт 1.9.

Пункт 3.3: См. п. 3.2.

Пункт 3.7: "Вести в темах личную переписку (флейм)". Строго говоря, флейм != личная переписка, лучше сделать перечислением.

Пункт 3.8: Т.к. пункт 3 заканчивается двоеточием и подпункты являются тем, что не рекомендуется делать, то пункт 3.8 логически неверно расположен в этом перечислении того, что не рекомендуется делать. Я бы переместил его в "ответственность", т.е. пункт 5.

Остальное чуть позже, работа зовёт.

Сообщение отредактировал Aen Sidhe: 08 December 2009 - 10:13