3725 ответов в теме

[L'ecran]

Они хотя бы не пытались подать это как исторический фильм. 

здравствуйте

[grev]

Панфиловцам давал минкульт бабло наскок мне известно.

30кк. После того как выйграли какой-то там конкурс. Что смешно, Казахстан был заинтересован намного больше и выделил 1кк долларов. И все это после того как собрали на краудфандинге бабло и подключились гайдзины. А теперь для того, чтобы понять почему такая жопа с нашим кино, на срань под названием "Викинг" государство выделило 700кк рублей. Бюджет панфиловцев 150кк, из них 30кк от гос. РФ. (https://ru.m.wikiped...нг_(фильм,_2016))

Но в целом я про другое, вот у них получился норм фильм - 28 панфиловецв. Прям вот как надо. Логично было бы потом спонсировать уже маштабно следующие картины данных людей, раз чуваки смогли снять хорошо, да и не дорого если честно. А на всякие говноподелия автором фильма Викинг например больше не давать. Пусть Газпром медиа на свои целиком снимает, подобное говно. И таким образом проводить отбор авторов, кто может и хочет, а кто так - бабло отмывает.

Сообщение отредактировал grev: 10 December 2020 - 9:15

[L'ecran]

А на всякие говноподелия автором фильма Викинг например больше не давать.

это что ж значит, константину эрнсту денег не давать? 

[grev]

это что ж значит, константину эрнсту денег не давать?

.
Ужасная идея, что можно не давать денег на Бондарчуков, Михайковых и прочих, если они снимают говно? Согласен, это отвратительная мысль!

Как жэ можно, заслуженным мэтрам не отсыпать гос.бабла, ведь они поделятся с кем надо и где надо, все ходы наладежены. А тут дашь ноунеймам каким-то, а они с дуру возьмут деньги на съёмки, сценарий, костюмы и т.д. потратят! Это возмутительно!

У меня одна надежда на самом деле, на сериалы и подобное сделанное для "себя". Когда телеканал делает фильм для "внутреннего" показа. Есть мазейка, что нет нет, да проскочить путное, ибо им снимать по определению говно и пускать в эфир бессмысленно. Они на рекламе заработают больше, и продаже прав, если кино путное будет. Поэтому есть смысл внимательно относится к сценария, аудитории, предпоказам, и к тому, что там ваяют "мэтры".

[Gwin]

Могут заработать, а могут и нет. Снять путное кино сложно.

А украсть бюджет и выдать говно для жрущего всё подряд собирательного вмаркелова - легко.

Потому и имеем что имеем.

[Тугарин Змей]

Батюшки - светы, что же тут творится...обдолбанные первитином​ бедкомедианом, хомяки говноеды, уже на бруствере...Вмаркелов держись!

 

...Примкнул штык.

[Last Ghost]

Странные вы тут все. Категорически за разгон минкультуры, за посадки отмывателей бабла, за хорошее кино, против плохого.

Но

Просмотрев критика первым, перед просмотром фильма, у вас уже начинает формироваться или уже сформировалось мнение о фильме. Недаром есть такое понятие как инфлуэнсеры - люди формирующие мнение(я). Многократно упоминаемый Евген ака Плохой комедиант иммено таков - инфлуенсер с огромной аудиторией. У других критиков так же есть своя аудитория. Гоблин - туда же, всевозможные обзорщики игр - в туже степь.

Соответственно, точка зрения конкретного блогера-инфлуенсера может легко и просто заменить свое мнение, сами этого не заметите, не увидите как вместо чистого первого своего впечатления (мнения) начнёте замечать все недостатки, отмеченные блогером, как и достоинства. И все, у вас нет своего мнения, за вас его сформировали. Незаметно, потихоньку, но у вас хоппа и нет своего мнения

Да что крутая критика, которую рубит Евген со своего канала. На многих даже обзор в стиле "фильм гавно" от ноунейма в интернете является определяющим

Сегодня за вас формируют вкус к фильмам, играм и прочим развлечениям. А что будет завтра?

[L'ecran]

то есть это критик виноват в том, что у людей нету своего мнения, yasno

 

даже страшно становится, а что если за этих людей кто-то сформирует мнение, что им не нужно дышать? помрут ведь, бедные

Батюшки - светы, что же тут творится...обдолбанные первитином​ бедкомедианом, хомяки говноеды, уже на бруствере...Вмаркелов держись!

 

...Примкнул штык.

рано примкнул, твой вмаркелов уже в бар спасаться убежал, там примыкай

[Glorion]

Достаточно просто ввести возврат денег за некачественный продукт и кинотеатры сами откажутся покупать прокат этого говна

[Mark Nomad]

Делайте как я - не смотрите фильмы с рейтингом ниже 7, сэкономите нервы, время и деньги.

[vmarkelov]

Достаточно просто ввести возврат денег за некачественный продукт и кинотеатры сами откажутся покупать прокат этого говна

Не совсем. Кинотеатр тут причем? Он должен предугадывать что ль, зайдет фильм зрителю или нет? Я бы скорее сделал так:
На выходе из кино две кнопки
1) Гадыдзэ
2) Нэ Гадыдзэ
Кинотеатр забирает себе 50% в любом случае как сейчас.

А вот если большинство нажало на вторую кнопку, то другие 50% идут не создателю фильма, а в какой-нибудь фонд помощи пингвинам Антарктиды.

Могут заработать, а могут и нет. Снять путное кино сложно.
А украсть бюджет и выдать говно для жрущего всё подряд собирательного вмаркелова - легко.
Потому и имеем что имеем.

И внезапно Ёлки и прочее окупается в прокате и даже приносит прибыль. И внезапно Викинг тоже окупился, хотя ты в это не веришь.

[HESHER]

https://sun5-4.usera...2775&type=album

Не совсем. Кинотеатр тут причем? Он должен предугадывать что ль, зайдет фильм зрителю или нет? Я бы скорее сделал так:
На выходе из кино две кнопки
1) Гадыдзэ
2) Нэ Гадыдзэ
Кинотеатр забирает себе 50% в любом случае как сейчас.

А вот если большинство нажало на вторую кнопку, то другие 50% идут не создателю фильма, а в какой-нибудь фонд помощи пингвинам Антарктиды.

И внезапно Ёлки и прочее окупается в прокате и даже приносит прибыль. И внезапно Викинг тоже окупился, хотя ты в это не веришь.

на самом деле в кино ходят чтоб с девахами сосатся на задних рядах и фильм должен скучным , неинтересным и вообще отстойным а то как сосаться когда например такое -

[vmarkelov]

на самом деле в кино ходят чтоб с девахами сосатся на задних рядах и фильм должен скучным , неинтересным и вообще отстойным а то как сосаться когда например такое -

Ну значит все нажмут "Гадыдзе", раз получат именно то, зачем пришли. И в следующий раз им снимут такое же.

[XenonCorp]

флудерасты

 

Сообщение отредактировал XenonCorp: 11 December 2020 - 16:19

[Letchik]

 

альтернатива джону уику

 

 

Сообщение отредактировал Letchik: 12 December 2020 - 0:52

[login]

Достаточно просто ввести возврат денег за некачественный продукт и кинотеатры сами откажутся покупать прокат этого говна

Достаточно просто деньги давать как кредит, а не на безвозмездной основе. Снял не окупившуюся фигню - должен.   

 

------

Лично я благодарен таким обзорщикам. Сам толком не смотрю российское кино, а если и смотрю , то набегами. И после викинга как-то совсем не охота ничего смотреть без предварительного ползания по интернету. Бэдкомедиан спас меня от просмотра Т-34 и Движения вверх.  При просмотре союза были смутные чувства, что мне что-то впаривают, но что именно до конца было не понятно - Евген обьяснил. Я же не в курсах что там да как в местной политике у вас, какие тренды в пропаганде ( недавно ролик посмотрел про георгиевскую ленточку на Плохом Сигнале, не много о***л от полученной информации, но стали лучше понятны претензии Бэдкомедиана и в целом тренды, наверное). И имхо Евген не трогает хоть в какой-то степени нормальные фильмы .Того же Холопа ( в принципе кино .... просто кино, посмотрел из-за серба, в целом время потрачено зря, ни уму ни сердцу, но пофиг) или Панфиловцев он трогать не будет. А вот фрицев раздающих шоколадки и "вы главное сидите ровно, не бунтуйте" имхо сам бог велел.

И вообще, в тех же штатах кино и сериалы это прежде всего коммерческий продукт. Снял фигню - пошёл нафиг, денег от государства не дождёшься Качественный продукт можно даже снять с клюквой ( стюардесса из гамбита, к примеру), но эта клюква в хороших фильмах толком ни на что не влияет. 

[r0n1]

у голливида старая и местами забавная история октуда у них деньги на фильмы были, а сейчас когда это большой бизнес найти деньги сильно проще, и всё равно много фильмов снимается с гос поддержкой.

 

Если гос-во хочет конкурировать за культурное влияние хотя бы внутри, в любом случае нужна гос поддержка кинематографа.

Потому это вот - пусть снимают как зарабатывают хреново работает.

[HESHER]

Ну значит все нажмут "Гадыдзе", раз получат именно то, зачем пришли. И в следующий раз им снимут такое же.

давно снимают такое же . думаю основная аудитория киноиндустрии будет молодеть и лет через 50 будет 3 - 9 лет . более взрослые киноманы будут смотреть-пересматривать лучшее . уже сейчас легко представить диск с названием - Фильмы которые стоит успеть посмотреть за свою жизнь - 

[Vollhov]

Решение Warner Bros. о выпуске всех фильмов 2021 года, включая «Дюну», одновременно в кино и на стриминге, которому зрители аплодировали стоя, вызвало диаметрально противоположную реакцию у ярчайших представителей киноиндустрии. Кристофер Нолан уже успел высказать всё, что думает по этому поводу, а теперь настал черёд Дени Вильнёва, который, как выяснилось, думает о студии гораздо больше:
Здесь нет никакой любви — ни к кино, ни к аудитории. Это исключительно вопрос выживания телекоммуникационного гиганта, чей долг сейчас составляет более $ 150 млрд. Учитывая провальный запуск HBO Max, AT&T решила пожертвовать всем расписанием Warner Bros. на 2021 год в отчаянной попытке завладеть вниманием аудитории.

Внезапный разворот Warner Bros., которая была домом для киноделов, в сторону полного пренебрежения провёл для меня чёткую черту. Кинопроизводство подразумевает сотрудничество, которое полагается на взаимное доверие и командную работу, и Warner Bros. ясно дала понять, что мы больше не команда.

Стриминг может продюсировать отличный контент, но не фильмы масштаба «Дюны». Это решение лишило её шанса успешно выступить с финансовой точки зрения и доказать свою жизнеспособность. Вероятно, Warner Bros. только что убила франчайз.

Дени Вильнёв

Разочарование режиссёра можно понять: в отличие от того же Нолана, он попал в эту мясорубку самым непосредственным образом, и выбраться из неё вместе с «Дюной», кажется, не представляется возможным. О сиквеле придётся забыть, а ведь это, по словам Вильнёва, лучший фильм в его карьере.

Впрочем, постановщик не теряет оптимизма окончательно. Он свято верит в будущее кинопроката, что бы там ни говорили «дилетанты» с Уолл-стрит, ведь это то, в чём люди так отчаянно нуждаются:

Кино на большом экране — больше, чем просто бизнес. Это форма искусства, которая сплачивает людей, празднует человечность и учит сочувствию.

Вильнёва уже поддержали коллеги по «Дюне» Джейсон Момоа и Джош Бролин.

[L'ecran]

tl;dr "дайте грошей"