633 ответов в теме

[veelzevul]

Анекдот один

[smile32]

я умываю руки, кто хотел тот понял.
кто не хочет понимать пусть считает телепатами скамеров когда сам так влетит.

[NautiluS]

Ситуация.

Точнее 2.

Гуляете вы по ярморке, никого не трогаете, и тут к вам подбегает чувак и...

<Тут был текст>

Не стоит пытаться ходить по головам тех кто попался на скамм... некрасиво эт оч...

Вирм, ну обе ситуации несерьезные, обсуждать не вижу смысла.

А по поводу ходить по головам, у меня лет пять назад барсетку из машины увели с деньгами и со всеми документами, вплоть до военного билета, профессионалы. Вот это скам. Я конечно был расстроен, но кого винить ? Жаль, что наверх петицию не написать правда ? Отписал бы так мол и так - баг, верните, пожалуйста взад. Так, что "те кто попался на скам" - это я...
Жизненная ситуация, провафлил, отвлекли - сперли, заметил - погнался, не догнал, да и смысла не было.
Тут тоже самое - игровой момент. Где тут баг ? Использование игровой механики одним игроком в целях обмана другого.

а че тут определять? ты согласен что ТЕОРЕТИЧЕСКИ это возможно? ну и все.

спор то изначально шел не о том удастса кому нить проскамить таким образом Райдера или тебя к примеру, вы уже знаете в чем прикол и на практике будуте тянуть время перед нажатием своего аксепта, уменьшая шансы скамера угадать момент. Спор шел о том есть БАГ или нетути.

в теории возможно? значит Баг есть. Возможно с теми кто прочитал сей топик шанс провернуть сей финт 1/10000000000, есстественно никакой практический тест тут не поможет. А с теми кто не в курсе шансы наверняка немножко повыше.

Не вижу логики.
Почему теоритическая вероятность = БАГ ?
Вероятность того, что продавец, следуя не очень правильной очередности при продаже товара, попадется на скам, очень высока - и практика это показывает. Но это не значит, что имеет место БАГ.
При использовании правильной очередности, вероятность уменьшается в разы, но не исчезает, опять же, если продавец прозевает.
Но, пардон, если в контракте, купиться на описание контракта, а не на реально продаваемый товар, тоже можно попасть на скам, что же это тоже по вашему БАГ? Ведь теоритически это возможно, и случается практически, а достаточно просто глаза разуть.
Или в маркете купить предмет по очень завышенной цене ? БАГ ? Может напишем петицию, чтобы нельзя было выставить цену за рамками + - 10% от среднерыночной, а то народ зевает и попадает на скам, покупает шаттлы по 50КК.

Сообщение отредактировал NautiluS: 17 August 2009 - 18:54

[Oloth Teken'duis]

ребята я нашел решение как победить машейников
в правой верхней части "локала" есть кнопка "свернуть", нажимаете "ВУАЛЯ" "ТЫДЫЩЬ" больше вас они не напрягают!

[lexa7]

ребята я нашел решение как победить машейников
в правой верхней части "локала" есть кнопка "свернуть", нажимаете "ВУАЛЯ" "ТЫДЫЩЬ" больше вас они не напрягают!

+ 10000

[Ramizeg]

я все понял......просто Вурма обул Неуловимый Джо, который ВНЕЗАПНО акцептнул трейд.

И вместо того чтобы признать что облажался, наш герой решил отписаться

.....how pathetic....

Сообщение отредактировал Ramizeg: 17 August 2009 - 20:15

[EVE on-line]

Читаю-читаю эти опусы по-поводу трейда и возникло такое предложение, а что если после того, как стороны договорились, т. е. выставили каждый со своей стороны товар или деньги и после нажатия accept выскакивало окошко (по аналогии, когда принимаешь контракт и тебе пишет, что ты заплатишь и что ты получишь), где писалось-бы, что вы выставляете товар такой-то, за который получите столько-то. В момент активации этого окошка, любые изменения в трейде невозможны. Тут только одно решение - либо принимаешь, либо отказываешься.
Тогда бы скамеры уже не могли-бы играть на этих долях секунд.

[hrjushkin]

Открывается ДТ, фскаммер вводит сумму, жмет аксепт, и ТУТ ЖЕ открывает изменение суммы, меняет ее на меньшую, н о ОК не жмет.

Соответсвено жертва видет старую сумму. Сумма измениться тогда когда скаммер нажмет ОК в окошке изменения суммы.
И фишка в том что аксепт он потом может нажать практически сразу.

Вирма на тест-сервере не наблюдаю, поэтому попробовал с альтом. Короче работает так: при попытке открыть изменение суммы ТУТ ЖЕ галка в трейде исчезает. То есть скамер не может держать окно ввода суммы в подвешенном состоянии. Так что теория Вирма про всего лишь 0.2 секунды, необходимые скамеру, чтобы поменять сумму - несостоятельны

З.Ы. Все еще жду Вирма - для теста

Читаю-читаю эти опусы по-поводу трейда и возникло такое предложение, а что если после того, как стороны договорились, т. е. выставили каждый со своей стороны товар или деньги и после нажатия accept выскакивало окошко

http://forum.eve-ru....i...st&p=636127 - я первый

[EVE on-line]

Так давайте предложение в ССР вносить, по-поводу ввода дополнительного окошка, где прописывались-бы финальные данные сделки. По-моему, идея работает и она актуальна.
Кто с английским дружит, опишите идею на официальном форуме EVE.

[hrjushkin]

Так давайте предложение в ССР вносить, по-поводу ввода дополнительного окошка, где прописывались-бы финальные данные сделки. По-моему, идея работает и она актуальна.
Кто с английским дружит, опишите идею на официальном форуме EVE.

http://www.eveonline...hreadID=1151643 - тоже уже сделано.

[Argonicus]

Так давайте предложение в ССР вносить, по-поводу ввода дополнительного окошка, где прописывались-бы финальные данные сделки. По-моему, идея работает и она актуальна.
Кто с английским дружит, опишите идею на официальном форуме EVE.

как напишите, маякните подпишусь

[markel]

Так давайте предложение в ССР вносить, по-поводу ввода дополнительного окошка, где прописывались-бы финальные данные сделки. По-моему, идея работает и она актуальна.
Кто с английским дружит, опишите идею на официальном форуме EVE.

Люблю людей: не знают русского, но смеются надо чукчами, ненавидят винду за удалить/уверен/сомнений нет? - но просят вылечить собственную криворукость этой же таблеткой..

[Ramizeg]

ну вот то что вы хотите на офф форуме вопить, очень похоже на историю када производителям микроволновок пришлось в инструкции написать что сушить кошек в микроволновке - не хорошая идея.

выньте руки из попы, а потом уже тянитесь ими строчить всякий бред.

[Argonicus]

Люблю людей: не знают русского, но смеются надо чукчами, ненавидят винду за удалить/уверен/сомнений нет? - но просят вылечить собственную криворукость этой же таблеткой..

А я просто обожаю людей за: Мне вообще-то пофиг, но по...деть всегда готов

Добавлено: Сдается мне что все кто против этого фикса, сами активно его юзают..

Сообщение отредактировал Argonicus: 17 August 2009 - 23:01

[DarkPhoenix]

Добавлено: Сдается мне что все кто против этого фикса, сами активно его юзают..

Фиксят баг, а это изменение в механике трейда.

[EVE on-line]

В контрактах точно также менялась механика. Финальное окошко было одним из самых удачных, где чётко, текстом прописывается вся процедура сделки. Так почему же такое удачное решение не применить и к трейду. Как уже выше писалось, контракты - это для офф-лайн торговли, трейд - для он-лайн торговли.
И ещё. Как смотрите на то, чтобы копейки отображать другим цветом (допустим, красным). Это позволило-бы, возможно, чётко отделить основную сумму от мелочи, но которую очень активно используют скамеры.

Сообщение отредактировал EVE on-line: 17 August 2009 - 23:22

[DarkPhoenix]

В контрактах точно также менялась механика. Финальное окошко было одним из самых удачных, где чётко, текстом прописывается вся процедура сделки. Так почему же такое удачное решение не применить и к трейду. Как уже выше писалось, контракты - это для офф-лайн торговли, трейд - для он-лайн торговли.

Заметь, никто смену формы и не называл "фиксом".

Большинство присутствующих не против такого изменения, они за то, чтобы вещи назывались своими именами. Если вирм откровенное про#$@#*я и считает это явным багом, оно багом от этого не становится.

ps Баг - это несоответствие с GDD (Game Design Document), все, что описано в гдд или не оговорено там - фича %)

[EVE on-line]

Честно, мне всё равно, что и как кто что называет. Я знаю одно, когда в чате объявляешь, что хочешь что-то продать через трейд, то на это мало кто соглашается, считая, что ты пытаешься обмануть. Пишут - оформляй контракт. А я не хочу контракт, так как на одних процентах брокеру я теряю не один миллион исков при продаже того же КНР.

[DarkPhoenix]

Честно, мне всё равно, что и как кто что называет. Я знаю одно, когда в чате объявляешь, что хочешь что-то продать через трейд, то на это мало кто соглашается, считая, что ты пытаешься обмануть. Пишут - оформляй контракт. А я не хочу контракт, так как на одних процентах брокеру я теряю не один миллион исков при продаже того же КНР.

Ты что-то путаешь. Оформляя приватный контракт, ты теряешь 10к исков и все. Судя по процентам с публичного контракта, цена товара весомая. Тебе так важны эти 10к?

[EVE on-line]

Дело не в жадности. Минусы контракта:
1. Контракт дольше оформляется, в отличие от трейда.
2. В случае неприятия другой стороной приватного контракта, мне надо его удалять, делать новый, что есть пустая потеря времени.
Ещё раз повторяю, контракты предназначены для офф-лайн торговли, за что и берутся проценты от сделки.
Естественно, приватные контракты - это решение, но мы также говорим и об удобстве в игре. А трейд в нынешнем его виде не является удачным решением.
К тому же, продавая через трейд, есть шанс гораздо быстрее продать вещь, так как проценты брокеру, есть скидка покупателю.