274 ответов в теме

[BerDen]

ИМХО – для евы вполне достаточно разрешения 1680х1050, следовательно моник должен быть 20” минимум. Но есть одно НО – кроме евы есть еще видео-фильмы – и тут чем больше моник тем лучше. Сам играю на 24” монике( http://market.yandex...modelid=1630220 )в окошке 1680х1050, если смотреть фильмы в HDTV качестве и надеть хорошие наушники ( http://market.yandex...5...55&srnum=41 ) – то получается эффект как в кинотеатре. При этом у меня нет телевизора (раньше был но я его друзьям подарил) – пользуюсь ТВ-тюнером – с диагональю 24” не хуже многих телеков получается. (а еще можно на КТА стрелять по посу и смотреть телик в маленьком окошке – и все на одном мониторе) А вот играть на ЖК телеке – это ИМХО изврат.

Вобщем 20” минимум, 22” желательно, 24”-26” – вообще отлично если бабло есть, а вот больше 26” не стоит наверное.

Сообщение отредактировал BerDen: 06 June 2009 - 18:41

[-ZED-]

Монитор для тру-мультовода: http://habrahabr.ru/...hardware/61350/

[Smasher]

Для евы чем выше разрешение - тем лучше, поэтому идеал - 30", а идеал среди 30'" - NEC 3090, но стоит он как поддержанный автомобиль Есть варианты попроще и подешевле, тысяч за 60, но это тоже недешево, матрицы там тоже неплохие (не TN). 22-24"@1920x1200 не на TN можно взять за 20-25 т.р., так что не надо тут про их заоблачную цену, в районе 50 штук это топовые неки 24-26" на H-IPS стоят. Кстати, для тех, кому кажется, что точка на 24" слишком мелкая есть 26-28" мониторы, но лично мне нравится небольшой размер точки.
Для разрешения 1920х1200 не нужен суперкомп, моя рухлядь образца конца 2005 отлично тянет одно окно на высоких настройках и до трех на низких (тут уже появляются залипания, связанно это с процессором, по нынешним временам он совсем не шустрый и ядро всего одно).

[Фибер]

У кого нибудь был шанс сравнить разрешение 1900х1200 и 1680х1050 на 24" диагонали?
Разница большая по свободному месту, качеству картинки и т.п.?

[veelzevul]

Да. Во всяком случае процентов 10% точно.
Например, для Евы это не особо критично, но все же заметно. Летаю с двумя мониторами: 24 и 20 дюймов. В принципе по привычке разница не заметна. Но если долго летать в один монитор, то на мелком уже приходится вспоминать 6)

[brfox]

16:10 - 1680x1050 (или выше) физическое - производитель EIZO

Сообщение отредактировал brfox: 05 June 2009 - 23:24

[Dodger]

Соглашусь, что 1680:1050 - оптимальное разрешение. Очень удобно контролить всё поле боя.

[T4N4TOS]

Телик не айс если это не LED - http://www.samsung.r...00vw/?tab=hires

недавно попробывал в Еву на таком.... надо брать.

[MOH]

У кого нибудь был шанс сравнить разрешение 1900х1200 и 1680х1050 на 24" диагонали?
Разница большая по свободному месту, качеству картинки и т.п.?

23" ACD. у мeня их 3.
конечно 1920х1200 лучьше чем 1680.

A еще лучьше пара 30" 2560 x 1600.

[Фибер]

23" ACD. у мeня их 3.
конечно 1920х1200 лучьше чем 1680.

A еще лучьше пара 30" 2560 x 1600.

Да это понятно, что 1900х1200 лучше
Просто хотел понять, стоит ли замарачиваться на смену моника.
Пока решил все таки отложить данную затею.

[3BEPEB]

Жаль у евы глюки с мониторами, я бы себе штуки 3 поставил по 119 дюймов для полного счастья.

очень рекомендую. После продажи иврукома Тамеру останется ещё 42 тыщи денег лол

p.s. неужели лет через 5 у всех такое буит стоять??

[MOH]

[quote name='3BEPEB' post='580659' date='6.6.2009,
p.s. неужели лет через 5 у всех такое буит стоять??[/quote]

конкретно этот УГ.

Сообщение отредактировал MOH: 06 June 2009 - 2:47

[3BEPEB]

[quote name='MOH' post='580660' date='6.6.2009, 3:47'][quote name='3BEPEB' post='580659' date='6.6.2009,
p.s. неужели лет через 5 у всех такое буит стоять??

конкретно этот УГ.[/quote]

эээ а конкретно што не УГ?

[MOH]

эээ а конкретно што не УГ?

Конкретно на то что ты запал, это несколько ДЛП проэкторов которые лупят на пластик. С разрешением там совсем плохо. И полоса видна, где стыкуются ДЛП проэкторы.

конкретно неплохой для евы:


28" 2000х2000.

И пара таких по бокам, справа для овервию. слева для локала и фигни.

по высоте они подходят.



1200х1980.

Сообщение отредактировал MOH: 06 June 2009 - 3:06

[3BEPEB]

хорошая шутка, если тока ты не слышал о гнущихся экранах из нового вещества с автоподсветкой равномерной...

[MOH]

хорошая шутка, если тока ты не слышал о гнущихся экранах из нового вещества с автоподсветкой равномерной...

пора бы привыкнуть, что спорить безполезно.
конкретно этот не имеет отношения к OLED. тем более гибким.


и разрешение у него гавно. (2280х900) и фокуса нет. Это 2 голимых DLP.

П.С. И это баян с конца 2007 года

Сообщение отредактировал MOH: 06 June 2009 - 3:50

[3BEPEB]

ну мож ты все тки конкретные модельки выложишь уже? а то ты споришь ради спора

[s1ayer]

затарился монитором асус VK246h в принципе доволен.

[XenonCorp]

полистал, почитал... имхо если сидеть близко от монитора (60-80см), то лучше всего жк 19-23" широкоформатный (если больше, то глаза заипуца по экрану бегать), и матрица должна быть ГЛЯНЦЕВОЙ, но ни в коем случае не матовой (если солнце из окна падает на экран/стол, то жалюзи повесьте)
сам NEC AccuSync LCD19WMGX юзаю

[Rainbow Hunter]

хорошая шутка, если тока ты не слышал о гнущихся экранах из нового вещества с автоподсветкой равномерной...

Если ты про OLED, то у них нет подсветки, больше гнущегося ничего не припоминаю, что могло бы претендовать сюда на роль экрана. Да и OLED еще далеко не айс.

P.S. Кстати говоря наши КБ делают очень, очень, просто очень хорошие матрицы, так как ЖК матрицы являются продуктом двойного назначения и по закону должны выпускаться на территории РФ. Лично тестировал одну из них, галогенная лампа ничего не может сделать с контрастностью, даже если ее на монитор направить. Но как обычно все делается для оборонки и на массовый рынок не идет, секретно типа.