413 ответов в теме

[Bi0Wolf]

е

Сообщение отредактировал Bi0Wolf: 25 March 2010 - 23:54

[СтарыйПепелац]

Наличие прав не говорит об умении водить машину. Ога. А вот о неумении говорят такие дикие высказывания, как у тебя. (:

[z4gnom]

z4gmon меня как бы еще в садике воспитатель учил. чтобы я не ходил под корзинами домов, как зимой, так и летом... тебя не учили что ли? и еще много где ходить не стоит как бы, но дураков всегда хватает

Экслипт, не прав. С детсваприучен весной под крышами не ходить, да и летом тоже без необходимости.

вы прочитайте, что я писал еще раз. я ничего против здравого смысла не имею. тоже не хожу, всегда вверх смотрю, особенно после того как увидел, как перед моими окнами глыба льда воткнулась в землю на пол метра. только я не про это говорил. я говорил про то, что однобоко - почему-то по отношению к водителям: нефиг ставить, а по отношению к пешеходам: ай-ай, а вдруг снег башка попадет. понятно, что железка и жизнь человека - совсем разные вещи, но почему-то никто не предлагает включить мозг и не ходить под крышей, а если уж пошел, то ссзб, а вот поставленная под сосульками машина - почему-то однозначно - дятел и сам виноват.

машина это средство повышенной опасности, у ее водителя ответственность больше нежели у пешехода- водителю то ничего, а пешеход коньки отбросит, и ответственность соответственно выше у водителя

это как-раз повод боятся машин, и не нарушать правила. но вот как-то почему-то никто не предлагает испортить имущество пешехода, нарушившего правила и спровоцировавшего аварийную ситуацию, а вот если водитель нарушил правила, то почему-то находиться сразу куча дартаньянов, которые хотят подгадить (причем я предполагаю, что минимум половина этих "борцов за справедливость" может "оторвать зеркало" исключительно на форуме)

вперед и с песней иди в тюрьму сразу.

глупости, речь не про пешеходный переход, речь про ситуацию, когда водитель не может предотвратить дтп по вине пешехода, телепатия и провиденье законодательством не предполагаются

Никто вроде бы не предлагал проломить голову водителям, предлагали сломать им машину, а вот водители как раз предлагали проломить голову парню, который просто делал свою работу.

делать свою работу - убирать сосульки не принося ущерба, грамотно делать свою работу - убирать сосульки до того, как они могут причинить такой вред. если он будет делать то же самое, но только на головы пешеходов, которые тоже не посмотрели вверх, перешагнули временное ограждение, что скажете?

пс: кстати проблема сосульки-машины похоже есть только в городах с исторической плотной застройкой, за все время жизни в Минске видел всего пару мест, где физически можно поставить машину так, чтобы на нее что-то кроме веток упало, везде в основном от дома до ближайшего тротуара , за которым могут ездить машины - пара-тройка метров газона, т.е. грубо, если ставишь машину не на проезжей части, а рядом, то до стены дома остается минимум 2-3 метра. но с другой стороны есть стоянки в метрах 3-4х от 12-14и-этажного здания, там может тупо ветром принести, и речи не идет о "неправильной парковке", интересно, обсуждаемый персонаж и в этом случае не постесняется подгадить, или идейный борец за место парковки. что-то подсказывает мне, что не постесняется.

[veridan]

Не проводите глупых аналогий - человек это человек, машина это машина. Отношение потому и разное.
Т.е. если железка стоит под окном её проигнорируют и скинут. что бы думал.
А человеку покричат что бы свалил если жить хочет.

[Etherlord]

Не проводите глупых аналогий - человек это человек, машина это машина. Отношение потому и разное.
Т.е. если железка стоит под окном её проигнорируют и скинут. что бы думал.
А человеку покричат что бы свалил если жить хочет.

для каждого своё - для меня машина - не ток железка, это ещё и хобби и вариант угробить тебя или машину, я конечно же располющю тебя в описанных выше ситуейшнах

кстати - если я правильно понял что мне вчера разьяснили - кто то пойдет судится, жкхнишки все в итоге свалят вину на конкретного дятла, т.к. он херачил и ведь мог и т.д. и т.п. предотвратить данные убытки - но не стал

А если человек глухой? он недочеловек что ли - и нужно его убить льдышкой?

з.ы. В современном мире пофиг - человек/машина - всё это ресурсы

Сообщение отредактировал Etherlord: 26 March 2010 - 10:43

[ice]

С месяц назад заезжали знакомым по делам в центр города, дороги там не шире тротуара. поставили машину у дома, отошли на минут 30, кода вернулись нас там ждала дворничка и попросила завтра в такое время машину тут не ставить, приедут комунальники сбивать лёд. Опять же в каждом городе есть служба эвакуаторов.
Почему тема распухла на столько страниц мне не понятно, по закону можно требовать у комунальников возмещение ущерба если с дома отвалился кирпич и прогнул вам крышу, о том что какой-то имбицил нарошно скинул лёд даже говорить не приходится.

[doommer]

Не проводите глупых аналогий - человек это человек, машина это машина. Отношение потому и разное.
Т.е. если железка стоит под окном её проигнорируют и скинут. что бы думал.
А человеку покричат что бы свалил если жить хочет.

Кто тут думать должен?

http://drunn2007.liv....com/41315.html

Сообщение отредактировал doommer: 26 March 2010 - 11:42

[Tio]

перефразируя известный аффоризм скажу:
мы имеем такую жизнь на которую заслужили.
все, что делается вокруг нас, делается точно такими же людьми какими являемся и мы сами, попробуйте в каждой ситуации видеть отвественного только себя, многое станет на свои места

[DarkPhoenix]

вы прочитайте, что я писал еще раз. я ничего против здравого смысла не имею. тоже не хожу, всегда вверх смотрю, особенно после того как увидел, как перед моими окнами глыба льда воткнулась в землю на пол метра. только я не про это говорил. я говорил про то, что однобоко - почему-то по отношению к водителям: нефиг ставить, а по отношению к пешеходам: ай-ай, а вдруг снег башка попадет. понятно, что железка и жизнь человека - совсем разные вещи, но почему-то никто не предлагает включить мозг и не ходить под крышей, а если уж пошел, то ссзб, а вот поставленная под сосульками машина - почему-то однозначно - дятел и сам виноват.

Ты упорно не видишь разницы в оперативности и мобильности: прошедший под крышей человек может посмотреть наверх и пройти, не задерживаясь. Машина, даже если поставлена под крышу без сосулек, может простоять там неизвестно сколько до появления опасной ситуации, и на просьбу "отойдите пожалуйста" моментально никак не отреагирует.

Именно поэтому отношение к авто и должно быть более жестким.

[z4gnom]

Именно поэтому отношение к авто и должно быть более жестким.

есть 150 способов убирать машину с неположенного места, десяток из них - официальные и без напряга. просто ради благого дела - впадлу шевелиться, а гадость сделать - приятно.

[DarkPhoenix]

есть 150 способов убирать машину с неположенного места, десяток из них - официальные и без напряга. просто ради благого дела - впадлу шевелиться, а гадость сделать - приятно.

Ну, какой есть официальный рабочий способ, да еще и без напряга?

Если что - я не спорю, что эвакуаторов или чего ты там еще собираешься предложить может не хватать, но ведь автомобилисты-то про это должны быть в курсе и здраво оценивать шансы на то, что их машину оттащат на ближайшее свободное и безопасное место во время чистки крыш.

[Linuxoid]

Да, прикольно в питере снег убирают. Блин, а в Красноярске за такое морду бьют и по судам таскают .

[Oloth Teken'duis]

Почему тема распухла на столько страниц мне не понятно, по закону можно требовать у комунальников возмещение ущерба если с дома отвалился кирпич и прогнул вам крышу, о том что какой-то имбицил нарошно скинул лёд даже говорить не приходится.

вот тут ты ошибаешься, по одной простой причине ) тебе надо будет доказать причастность кирпича к комунальщикам. может кто то поднялся и скинул тебе на машину кирпич специально?

не кто тебе ни чего возмещать не будет, будешь по умнее разве что и ставить машины в 10 м. от домов.

[doommer]

не кто тебе ни чего возмещать не будет, будешь по умнее разве что и ставить машины в 10 м. от домов.

посмотри видео пары постов выше.

Да и в СПб такие много таких двориков, что в 10м от дома хрен поставишь машину.

Сообщение отредактировал doommer: 26 March 2010 - 13:23

[Etherlord]

не кто тебе ни чего возмещать не будет, будешь по умнее разве что и ставить машины в 10 м. от домов.

в песочнице?

[Ursanium]

8 лет тому назад я стал свидетелем ужасной сцены. Ледяная глыба упала в коляску с младенцем, когда мама проезжала рядом с 9 этажным домом. Явызывал скорую, успакаивал мать. Видел последствия. Я вам так скажу, я машину не ставлю рядом с домами, на работу езжу на метро, так что быть на их месте не могу. А вот не дай бог вам оказаться на месте той мамы. Не дай бог вам прийдется хоронить близкого, который оказался просто не в том месте не в тот час, а комунальщики не смогли почистить крышу так как ВАША машина мешала это сделать.
Молодцы ребята. Те кто в положительном смысле может выступить против системы- вечный респект.

Сообщение отредактировал Ursanium: 26 March 2010 - 13:41

[z4gnom]

вот тут ты ошибаешься, по одной простой причине ) тебе надо будет доказать причастность кирпича к комунальщикам. может кто то поднялся и скинул тебе на машину кирпич специально?

все гораздо проще, будь то кирпич, ледышка или дерево - комунальщики ответственны за то, что оно вообще упало, даже если нет злого умысла, они просто вовремя не убрали снег, не закрепили кирпич, не спилили подгнившее дерево, это их работа, по крайней мере в Беларуси за упавшее дерево легко получается компенсация через суд.

Ну, какой есть официальный рабочий способ, да еще и без напряга?

Если что - я не спорю, что эвакуаторов или чего ты там еще собираешься предложить может не хватать, но ведь автомобилисты-то про это должны быть в курсе и здраво оценивать шансы на то, что их машину оттащат на ближайшее свободное и безопасное место во время чистки крыш.

ну да все правильно, должны быть в курсе, более того, машину нужно не просто оттаскивать, а увозить на штрафстоянку и взыскивать штрафы, если она не на месте стоит. ну и официальный способ, кроме ментов с эвакуаторами - к примеру есть дорожные службы, отвечающие за безопасность и состояние дорог, они тоже имеет право эвакуации. самый простейший вариант - участковому позвонить, ему уж точно не интересно будет разбираться кто лед уронил на машину, если проще организовать эвакуацию

а комунальщики не смогли почистить крышу так как ВАША машина мешала это сделать.

угу, машина виновата, не коммунальщики, которые не почистили снег-лед заранее, не доводя до стадии "глыб", не коммунальщики, которые не смогли за несколько дней повесить объявление о чистке, не коммунальщики, которые не вызвали ментов с эвакуаторами, не коммунальщики, которые сам не смогли тупо своей техникой оттащить машину, не коммунальщики, которые не сделали такую элементарную и обязательную вещь, как ограждение опасного места, а именно ВАША машина виновата, я уж не говорю про то, что вверх стоит смотреть.

[Linuxoid]

Насчет чистить заранее +1. Сам не понимаю, почему до весны тянут, когда уже тонны снега на крышах и просто не успеваешь. Вот мне пришлось нанимать 10 человек, чтоб успеть самые опасные места почистить, пока он падать не начал.

[DarkPhoenix]

Чотам, архитекторы виноваты. Почему это снег на крышах задерживается? А коммунальщикам отдуваться.

ну да все правильно, должны быть в курсе, более того, машину нужно не просто оттаскивать, а увозить на штрафстоянку и взыскивать штрафы, если она не на месте стоит. ну и официальный способ, кроме ментов с эвакуаторами - к примеру есть дорожные службы, отвечающие за безопасность и состояние дорог, они тоже имеет право эвакуации. самый простейший вариант - участковому позвонить, ему уж точно не интересно будет разбираться кто лед уронил на машину, если проще организовать эвакуацию

Проблема в том, что ни один из этих способов не является одновременно незапарным и работающим в большинстве случаев.