531 ответов в теме

[MegaDocent]

Кстати они даже сказали что они сделают с чарами которые будут находится так далеко... Корабль в топку (уничтожат) чара на станцию где у него клонилка (скажите спасибо если имппланты не отнимут)

Кстати да, это эксплойт. Скажите спасибо, что вам дали время убрать все оттуда.

[Trimutius III]

Не понял этого пассажа, как это излучаемый целевым кораблем сигнал может быть сильно искажен и отражен? Не факт, что пробки - это исключительно активная сканирующая система.

Ну берём в случае пассивной, то всё равно сенсоры мешают, они же неравномерно во все стороны сигнал посылают, в итоге получается что там будут какие-то случайные колебания получаться (для владельца пробок они будут случайными)

[DarkPhoenix]

Ну берём в случае пассивной, то всё равно сенсоры мешают, они же неравномерно во все стороны сигнал посылают, в итоге получается что там будут какие-то случайные колебания получаться (для владельца пробок они будут случайными)

Какие случайные сигналы, если отражений в космосе (где объектов-то и не очень много) практически не будет?

[VolCh]

Уже сказали про буки.

Опять-таки костыль, даже если он рабочий (уже говорили, что не всегда работает). Причём, имхо, вполне достойный звания эксплоита или бага (как в своё время костылями были буки "в 0 на гейт в ... от гейта с ...", которые потом массово удалили, как скоро удалят дипспоты).

Нонскан кораблей в еве недолжно быть. Их и не было в старой системе скана - это просто новая система скана недоведена до ума. Блин как я по старой системе скучаю - вот там сканирование действительно было интересным занятием.

В Еве также не должно быть т2 кораблей, тем более т3, да и, вроде, вообще любых кораблей кроме фригов и крузаков (БШ, кажется, не сразу появились, а многие корабли появились уже на моей памяти)? И неужели ты думаешь, что разрабатывая формулы скана девы не учли, что есть вполне себе досягаемый предел в этой формуле, после которого шип становится несканируемым в принципе?

СКАНИРОВЩИКАМ! Мне совершенно не понятно почему боевую аномалию я могу насканить, а миссию с большим количеством обьектов НЕТ.
И да я хочу иметь возможность насканить любой обьект - пусть за не за 5 минут а за 5 часов - но чтобы возможность была!

То есть ты сканишь чисто ради интереса, а не чтобы гопнуть агентраннера? В Мотсу почти никто не летает на нонсканшипах, скань - не хочу.

А вообще, я не против чтоб возможность была, пускай даже час, а не 5 часов, на скан ладж врека или "нонскан" шипа - мне хватит чтоб миссию пройти с запасом на кофе, покурить и пофлудить. Но вот я против того, чтобы ты смог меня насканить за 5 минут, если я предпринял все разумные меры против этого (включая, но не ограничиваясь, фулл сетом импов, аналогичных по сути твоим). Сидеть в доке и раз в 4 часа спрашивать у агента "а не дашь ли ты мне рекон или карго деливери?" разумной мерой не считаю.

т3 - наслаждайся пока не занерфили.

Как то не заметил, что они имба. Сложнее поймать, чем БШ, но не невозможно, на киллбордах т3 встречаются всё чаще и чаще.

[MOH]

Ну берём в случае пассивной, то всё равно сенсоры мешают, они же неравномерно во все стороны сигнал посылают,

Сенсоры ничего не посылают.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Датчик

[Romanich]

Так, делаю попытку на пальцах.

Сажаем вас (это корабль) в большой лес. (это шум)
У вас есть глаза. (это сенсоры)
У вас естъ с собой лампочка (с регулируемой мощностью)

...

Как я указал в своем посте - сила сенсоров это способность противостоять активному воздействию.
т.е. у меня не лампочка - а поляризационных фильтр на глазах. И когда меня облучают стробоскопом - фильтр гасит колебания света. И как результат я читаю свою надпись.

[DarkPhoenix]

Как я указал в своем посте - сила сенсоров это способность противостоять активному воздействию.
т.е. у меня не лампочка - а поляризационных фильтр на глазах. И когда меня облучают стробоскопом - фильтр гасит колебания света. И как результат я читаю свою надпись.

Но при этом ты хуже видишь надпись и тебе надо сильнее светить, так?

[Hiroprotago]

Ответ ццп: не планируется, т.к. неясно что делать с игроками сидящими/логоффнутыми в доке и их вещами

Я смотрю что тут они особо не колебались.

Все очень просто. Потому как они находятся на спотах, созданных по эксплойту, следовательно поставили себя "вне закона". В аутпосте же чары докнуты абсолютно легально.

[Zhilp]

...

А меня другой вопрос интересует почему мой префектный коврик с сетом имплантантов неможет насканить КРЕЙСЕР буть он хоть трижды Т3.
Так надо. Еще бы мисионая непись сканилась - вообще бы кайф был.
...

Да, да - и клоки отменить. И простые и ковровые, ибо тоже не сканятся.

[Trimutius III]

Какие случайные сигналы, если отражений в космосе (где объектов-то и не очень много) практически не будет?

А это уже речь идёт о триангуляции... Дело в том что сигнал сенсор если он посылает сигнал искажает сигнал который получает пробка, дальше 4 пробки которые ты развесили каждая получила сигнал с каким-то искажением чем сильнее сенсор тем больше этот плюсминус, а дальше попрбуй определи где же на самом деле находится корабль при сильном разбросе возможных расстояний до пробки...

Сенсоры ничего не посылают.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Датчик

Сенсор и датчик не являются синонимами. Можно сделать сенсор состоящий только из датчика, но гораздо эффективнее сделать сенсор состоящий из генератора сигнала и датчика уловливающего отражённый сигнал.

[Hiroprotago]

Как то не заметил, что они имба. Сложнее поймать, чем БШ, но не невозможно, на киллбордах т3 встречаются всё чаще и чаще.

Встречаются они чаще, потому что есть чары с яйцами, которые фитят не ковроклоку и бублевый нулифайер, а по методу Валуева. Ковровый т3 с антибублем фиченый на агилу поймать очень трудно игровыми методами.

[Romanich]

Но при этом ты хуже видишь надпись и тебе надо сильнее светить, так?

Отнюдь. Например шлем для сварки с автоматическим ЖК-затвором. срабатывает только в момент избытка освещения.

Да и я в повседневной жизни пользуюсь очками-хамелеонами (зрение не орлиное ) особенно когда за рулем, так вот когда еду против солнца-практически не жмурюсь и козырек не откидываю

Сообщение отредактировал Romanich: 13 April 2010 - 16:47

[VolCh]

На пропрыге ты идешь без ковросабы? Слабо верится.
На андоке? В тех местах, где ты обитаешь? Тоже не верю. Остановка, через 30 сек док.

Угу, в тех местах есть системы, где перефититься негде, да и ковроклока не имба.

Я док имел в виду (попробую по твоей методе бук сделать, но слабо верится, что дадут 100% гарантии инстадока), да и на андоке отбамбпать могут, когда сильно кого-нить достану.

Способов повысить профит гораздо больше. Например - сильно порезать/убрать выдачу ЛП в хайсеках. А не повышение уровня безопасности до такого, чтобы агентов фармили найтмарами.

Вот почему обязательно у кого-то что забрать, а не кому-то что дать? Почему нерф одного, а не буст другого? Пускай даже последующая инфляция сделает нерф равноценным бусту.

Фарм найтмарами и мачалками я имел в виду при организации собственной системы коллективной безопасности, а не буст найтмаров, чтоб они стали имбой.

[Drumling]

Опять-таки костыль, даже если он рабочий (уже говорили, что не всегда работает). Причём, имхо, вполне достойный звания эксплоита или бага (как в своё время костылями были буки "в 0 на гейт в ... от гейта с ...", которые потом массово удалили, как скоро удалят дипспоты).

Там несколько иная ситуация была

В Еве также не должно быть т2 кораблей, тем более т3, да и, вроде, вообще любых кораблей кроме фригов и крузаков (БШ, кажется, не сразу появились, а многие корабли появились уже на моей памяти)? И неужели ты думаешь, что разрабатывая формулы скана девы не учли, что есть вполне себе досягаемый предел в этой формуле, после которого шип становится несканируемым в принципе?

Думаю да. Причем нерф дипспейс пробок явное тому свидетельство (Изначально были несколько другое соотношение чем есть сейчас).

То есть ты сканишь чисто ради интереса, а не чтобы гопнуть агентраннера? В Мотсу почти никто не летает на нонсканшипах, скань - не хочу.

Ага. И исключительно из интереса разберу агентранера - Мне всегда инетерсно какой лут выпадет.

Как то не заметил, что они имба. Сложнее поймать, чем БШ, но не невозможно, на киллбордах т3 встречаются всё чаще и чаще.

Чего токо на кб не встречается.

[DarkPhoenix]

Отнюдь. Например шлем для сварки с автоматическим ЖК-затвором. срабатывает только в момент избытка освещения.

Угу, как и включаемый-выключаемый еццм. По сути это не меняет того, что чтобы лучше видеть - лучше не чинить никаких преград и усилять восприимчивость глаза, чтобы не слепнуть когда светят в лицо - делать ровно наоборот.

Я док имел в виду (попробую по твоей методе бук сделать, но слабо верится, что дадут 100% гарантии инстадока), да и на андоке отбамбпать могут, когда сильно кого-нить достану.

Чтобы поймать тебя норм даже если ты в 2 км придешь - надо много больше народа. Тем более, если ты знаешь, что на тебя идет охота - врядли ты будешь приходить с одной и той же стороны. Я даже клочными кораблями редко напрямую на станцию варпаю, помня о гангах смартбаттлов (один не пробивает и без этого).

Вот почему обязательно у кого-то что забрать, а не кому-то что дать? Почему нерф одного, а не буст другого? Пускай даже последующая инфляция сделает нерф равноценным бусту.

Мне пофигу, можно повысить выплату в лоу и в нулях в 20 раз, просто это чревато жесткой инфляцией и обесцениванием текущих накоплений, и руководствуюсь вовсе не желанием "отобрать".

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 13 April 2010 - 17:05

[VolCh]

Встречаются они чаще, потому что есть чары с яйцами, которые фитят не ковроклоку и бублевый нулифайер, а по методу Валуева. Ковровый т3 с антибублем фиченый на агилу поймать очень трудно игровыми методами.

Я сажусь на легион не потому, что мне надо доехать или что-то довезти от точки а до точки б, а чтобы в определенном месте убить кучу (или кучку) неписи. Ковроклока, нанки и варпстабы этому никак не способствуют, так что изображаю из себя Валуева (хорошо никто не видит меня, когда вижу в овере после пропрыга какую-нить рапиру или просто дрейк)

[Loardriver]

А в чем сложность переделываняи проб, чтоб они раздувались на 1000, 2000, да даже на 10 000ау?

[Gadsky]

Угу, как и включаемый-выключаемый еццм. По сути это не меняет того, что чтобы лучше видеть - лучше не чинить никаких преград и усилять восприимчивость глаза, чтобы не слепнуть когда светят в лицо - делать ровно наоборот.

Ну можно еще как аналог использовать селективность по направлению. Типа повернул сканнер, и менее узким лепестком ловишь сигнал. "Светишься" при этом меньше, естественно, т.к. активная составляющая радара меньше задействуется. Ну а там и до фазированной антенной решетки недалеко

UP.
Сбить сканнер при направленной селективности тоже сложнее, т.к. он в направлении источника шума менее чувствителен.

Сообщение отредактировал Gadsky: 13 April 2010 - 17:08

[DarkPhoenix]

А в чем сложность переделываняи проб, чтоб они раздувались на 1000, 2000, да даже на 10 000ау?

Я думаю, это было несложно. Но ццп решило сделать правильно, а не как можно проще.

[Ermigen]

Все-таки дипспоты для сохранения кораблей (без пилота) были не идеальны:
- сферу 1000-1200 ау все-таки можно просканить дипспейс пробками;
- при вылете на сферу порядка 1200 АУ кораблики на очень дальних спотах становятся видны .



Да, дипспоты создавались неигровыми методами. Нам предлагают делать их игровыми методами:

После выхода Тираниса вы не сможете больше открывать цино, создавать букмарку или варпать на любое место дальше 10ау от звезды, чем наиболее далекий от нее объект (планета/гейт).
Все что находится там сейчас будет удалено при установке Тираниса.

Это означает, что корабль, оказавшийся за пределами границы системы - становится практически недосягаем.
Его можно будет насканить, но:
- на него нельзя будет варпнуть,
- его нельзя будет забучить.
Чем не идеальный сейф?! "Видит око, да зуб неймёт!"
Последний вопрос - как попасть в "запретную" область?
Если в Тиранисе не введут в каждой системе "железобетонную" стену в космосе, то очень просто.
Нужно найти границу системы и на обычных движках вылететь за нее, пусть даже на сотню км. И всё.

З.Ы. Эх, всё таки терять такую красоту...