274 ответов в теме

[Zasrak]

...ну и например еще спам-боты, для которых капча уже давно не является преградой.

Не думаю, что это правда. А если и пролазило что то, то это заметили и поправили. Я в некоторые ЖЖ когда пишу ответ, так вылазит страничка что я должен ввести слова с капчи и хоть убейся, но нужно ввести их, иначе ответ на запостишь. Если это обходят, то видать плохие капчи или в каждом конкретном случае сидит человек перед компом.

К сожалению нет. Распознавание образов в современных условиях не такая и сложная задача. Повторю еще раз что ее уже способны решать даже говно фотики. Я еще когда был студентом выполнял лабу на тему распознавания образов, и она не считалась сложной.

Я не уверен, что распознавание образа и распознавание запутанного сочетания буквоцифр или введение ответа на закошмаренную задачку это одно и тоже. Хотя, я действительно многого не знаю. Тем не менее, я полагаю, что если ССР это нужно и это в принципе реализуемо в рамках Евы технически, то попытаться им стоило бы. Иначе действительно способов борьбы с ботами нет.

[Stagg]

Я исхожу из личного опыты. В свое время на фирме была задача делать массовые рассылки на определенных ресурсах, в т.ч. и на сайтах с капчей. Программа под заказ обошлась менее чем в 1к евро.

[Zasrak]

Я исхожу из личного опыты. В свое время на фирме была задача делать массовые рассылки на определенных ресурсах, в т.ч. и на сайтах с капчей. Программа под заказ обошлась менее чем в 1к евро.

Пичаль

[Shadowbroker]

Тогда будет игра у кого шворцбот круче тот и победил. Смысл этой игры как раз в том, что в игре ВСЕ могут производить ЛЮДИ. Если людей заменить ботами, а боты могут копать и стругать круглосуточно 24/7, то у людей просто не будет шансов что либо делать в игре вообще.

а что
мешает ссп сделать боевые плексы расчитанные на командное прохождение, таким образом чтобы профит двух часового участия в нем реального человека был равен суточному профиту бота. инкарна в этом плане шаг вперде, но с большими фэйлами.

[Zasrak]

а что мешает ссп сделать боевые плексы расчитанные на командное прохождение, таким образом чтобы профит двух часового участия в нем реального человека был равен суточному профиту бота. инкарна в этом плане шаг вперде, но с большими фэйлами.

Боты просто будут проходить эти плексы в команде и еще быстрее.

[Shadowbroker]

Боты просто будут проходить эти плексы в команде и еще быстрее.

с чего такие выводы? если в плексах будет непись хотябы с аи саньши или слиперов, сомневаюсь что команда ботов будет способна пройти плекс.

Сообщение отредактировал Shadowbroker: 26 August 2011 - 12:12

[Clancy]

ещё раз. все триггерные действия - триггерные, и могут быть автоматизированы

ЕСЛИ (я вижу жёлтые рамочки), ТО (я броадкасчу логистам)

ЕСЛИ (я логист) И (я получил броадкаст), ТО

ЕСЛИ (я вижу входящий дамаг по партнеру) ТО (я активирую ремоут шилд бустер на партнера)

да, даже инкуршен может быть автоматизирован.

[Shadowbroker]

и что неужели есть боты которые инкуршены фармят? кто нибудь встречал такие?

[Fire_Fly]

каждый может кому угодно послать капчу, если ответ неверный - отправляется рапорт

Угу прыгаешь ты в гейт, а тебе в морду 20 капч. Привет клонилка.

Ну вы хоть мозг включайте прежде чем подобный бред писать.

[Marvel]

и что неужели есть боты которые инкуршены фармят? кто нибудь встречал такие?

Если и нету то только потому что им хорошо и в белтах с аномальками, а не потому что это невозможно

[Wargardian]

Имхо
Если рассмотреть под другим углом, работа CCP против ботов это... но обо всем по порядку
1. Банят имнно акк!!! БОТ, это чар на акке, которого можно продать за.... правильно, 2 плекса
2. Никто не задумывался, почему первый бан именно 14 дней? Ответ простой, чтобы купить чара на акк, возраст акка должен быть ... правильно, не менее 14 дней.
3. А значит, если словил бан акк, CCP дается время на создание нового акка (14дней) на который, после разблокировки акка, за 2 плекса продается самому себе Ваш чар бот. И вуаля, меченный акк уходит в постоянный офф, а ботовод ждет следующего бана (если он конечно наступит то будет... да да, опять 14 дней так как банят не чара а акк... но тут я не совсем уверен, хотя нет уверен 100%, так как никто не будет карать нового хозяина чара за то что старый им ботоводил) .
4. Этот механизм стимулирует оборот плексов и CCP не в накладе
5. В итоге имеем 3 откупных плекса за 1 бан (1 создать акк, 2 оплатить трансфер) и так может продолжатся до бесконечности.

Сообщение отредактировал Wargardian: 26 August 2011 - 18:29

[Fire_Fly]

Имхо
Если рассмотреть под другим углом, работа CCP против ботов это... но обо всем по порядку
1. Банят имнно акк!!! БОТ, это чар на акке, которого можно продать за.... правильно, 2 плекса
2. Никто не задумывался, почему первый бан именно 14 дней? Ответ простой, чтобы купить чара на акк, возраст акка должен быть ... правильно, не менее 14 дней.
3. А значит, если словил бан акк, CCP дается время на создание нового акка (14дней) на который, после разблокировки акка, за 2 плекса продается самому себе Ваш чар бот. И вуаля, меченный акк уходит в постоянный офф, а ботовод ждет следующего бана (если он конечно наступит то будет... да да, опять 14 дней так как банят не чара а акк... но тут я не совсем уверен, хотя нет уверен 100%, так как никто не будет карать нового хозяина чара за то что старый им ботоводил) .
4. Этот механизм стимулирует оборот плексов и CCP не в накладе
5. В итоге имеем 3 откупных плекса за 1 бан (1 создать акк, 2 оплатить трансфер) и так может продолжатся до бесконечности.

Полный бред. Трансфрить чара можно на любой проплаченный акк. Хоть на пятиминутный, хоть на пятилетний.

Сообщение отредактировал Fire_Fly: 26 August 2011 - 18:44

[Wargardian]

Полный бред. Трансфрить чара можно на любой проплаченный акк. Хоть на пятиминутный, хоть на пятилетний.

Если нет восприятие СУТИ сообщений , рекомендуется к прокачке скилл логическое анализирование.
Не имея скилла логическое анализирование, происходит ВЫтроллЬивание из контекста маловажных кусков с последующей выкладкой необъективного, не конструктивного, не несущего общей смысловой и логической нагрузки - сообщения

[Clancy]

настоящей информации никто не имеет. всё сказанное может быть пропагандой ботоводов/ццп.
поэтому выбирайте свою сторону.
по поводу выше: банится человек, а не аккаунт.
контраргументом: если нужно притвориться другим человеком - сделать это не сложно.

[Eretic]

Все равно бред. Ничто не мешает выдать акку на который трансфернули чара бан как за второе нарушение. В общем бред.

Зы: не считая того, что одна из основ твоей теории ошибочна, во что тебя ткнули выше.

Сообщение отредактировал Eretic: 26 August 2011 - 19:37

[Wargardian]

Все равно бред. Ничто не мешает выдать акку на который трансфернули чара бан как за второе нарушение. В общем бред.

Зы: не считая того, что одна из основ твоей теории ошибочна, во что тебя ткнули выше.

Мешает потому, что если Петя ботоводил и словил 2 бана после которого пермобан, он продает чара Васе тем самым подкладывая "большую свинью" и если Васю сразу забанят по пермобану, то это идет в разрез с установками CCP о 3хкратном предупреждении для владельца акка... Вася не в ответе за действия Пети. Чары как и корабли - расходка, плексы платятся по факту владения акком, а не количеством чаров на нем. В принципе развитие данной темы - себе дороже... ИМХО - мое ИМХО а в остальном ПО...

[Eretic]

Есть много способов отследить. Продал(подарил) Петя чара Васе или самому себе. Они конечно не 100% но с довольно большой вероятностью.(сам факт передачи чара уже словившего два бана и сразу после разбана трансферящегося на другой акк уже повод для проверок).

[КотМэн]

Угу прыгаешь ты в гейт, а тебе в морду 20 капч. Привет клонилка.

Ну вы хоть мозг включайте прежде чем подобный бред писать.

не надо утрировать - идея хорошая и давно проверенная - как её применять, в какие моменты игры - третий вопрос, сначала пусть программеры потрудятся.

про мозг не понял - личный выпад?

[Aurum_Gallente]

на ГФШ ладвы и то с ботами борятся активнее. Данная статья - очередной фейл, т.к. подобная показуха бесит ботоненависников еще больше, чем её отсутствие. Вычислить подобным образом бота крайне сложно, особено в нулях. Потратить на данное исследование надо немало своего времени. И действия тру-задрота от ботовских со стороны ну никак не отличаются. Когда я задротил белты, действия доходили до автоматизма, на чат я не реагирую абсолютно никак. ведь есть ТС и всё важное именно там. На нейтрала задрот реагирует также как и бот - варп на пос.
Пока ССР не поставит нормальную анти-чит систему, не выделит мощности для анализа логов, никакой реальной борьбы не будет с ботами. Лично я бы выдавал бан на акк с первого раза и невозможность запустить клиент на привязке к винчестеру компа. Но такого не будет, пока в EVE абонка, f2p вынудил бы ссп перебанить ботов поголовно, конечно у этого варианта свои недостатки (с точки зрения игрока). Но при желании и ткт можно было бы найти компромисс абонки и f2p, было бы желание, но его у ссп нет.

Как вариант, корпе или альянсу, в котором состоит бот, можно выдавать штрафные очки, которые потом определенным образом влияют на геймплей корпы\альянса. Успешных и неочнь идей можно придумать кучу, но кому оно в EVE надо?

Сообщение отредактировал Aurum_Gallente: 27 August 2011 - 0:54

[Eretic]

Как вариант, корпе или альянсу, в котором состоит бот, можно выдавать штрафные очки, которые потом определенным образом влияют на геймплей корпы\альянса. Успешных и неочнь идей можно придумать кучу, но кому оно в EVE надо?

После чего все боты съезжают в отдельную твинкокорпу и основные корпа и альянс на эти самые "штрафные очки" забивают. Что касается логов, то они имеются. Просто одно дело проверить логи на 1000(хотя и столько не всякий потянет) тел на ГФШ и проверять логи >50000 тел евы. Потому и проверяют по наводке. А список в блоге дан для того, что бы уменьшить кол-во ложных вызовов. Читать внимательнее надо то, что критикуешь.