665 ответов в теме

[OSH1m@]

http://ru.wikipedia.org/wiki/БТР-80

Конэчно нет

Пошутил?
То тяжелый бтр на танковом шасси с модульной броней, а это гроб на колесах

[RazoR]

http://ru.wikipedia.org/wiki/БТР-80

Конэчно нет

Намер - тяжёлая БТР.

У нас были проекты по перехреначиванию Т-55, но дальше прототипа ничего не пошло.



Сейчас вроде как бы делают всякие арматы и оттуда вырастет новая БМП. От намера будет отличатсья наличием калибра толще .50

Пошутил?
То тяжелый бтр на танковом шасси с модульной броней, а это гроб на колесах

Модульная значит карашо!



Меркаву пять небось будут бетоном заливать, как КТ.

Сообщение отредактировал RazoR: 01 September 2011 - 17:40

[OSH1m@]

А по сути, если таки решили не пускать его в серию это только лучше, они очень дорогие и их эффективность под большинм вопросом.

Да не леон, то я не туда прочитал ^^
Их заказали 130 штук.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 01 September 2011 - 17:38

[LeonM]

Вики пишет что их 60 штук. Для Израиля это немало.

60 штук это даже не 2 батальона

[3JIOE_3JIO]

Модульная значит карашо!
Меркаву пять небось будут бетоном заливать, как КТ.

Ну дык чо если броня говно то не важно модульная она или нет

[LeonM]

Намер - тяжёлая БТР.

У нас были проекты по перехреначиванию Т-55, но дальше прототипа ничего не пошло.

Даже у нас уже перехренячили т-55, и уже устарел



Лучше м113 конечно, но это адская машина, пылесос. но палуба для пехоты позволяет быстрый десант, это удобно.

Сообщение отредактировал LeonM: 01 September 2011 - 17:44

[RazoR]

Лучше м113 конечно, но это адская машина, пылесос. но палуба для пехоты позволяет быстрый десант, это удобно.

м113 няшка, плавает.

Ахзарит устарел в каком плане? Брони не хватает?

[LeonM]

м113 няшка, плавает.

Ахзарит устарел в каком плане? Брони не хватает?

м113 это карт такой, кататся одно удовольствие. Проблема начинается когда стреляют, его АК пробивает.
рпг его пробивает насквозь, результат я видел сам, даже не убило никого, только командиру рожу покоцало осколками.
такой вот модификации -

А ахзарит устарела в основном из за ходовой части - старые моторы, старые плохие треки ну и броня так себе.
Это же все трофейная техника.

Сообщение отредактировал LeonM: 01 September 2011 - 17:51

[RazoR]

Ну так то оно да.

Time to fap:

[DIMFIRE]

мне другое непонятно... а зачем СТОЛЬКО разных примочек-то ? собирать под задачу? т.е. снайпер снимает ствол, приклад, оптику, меняет на короткие - лезет в клоз в помещения... потом доставляет гранатомет, оптику и превращается в штурмовика... потом сошки с магазином повышенного объема - бинго - пулеметчик...? Или это просто унификация - чтобы один стандарт на всех, а там уж - кому какие выдадут под их задачи, авось в поле разберутся кому-что? Что-то мне шепчет что оперативная кастомизация особо до добра не доводит. Вариантов да - уйма, но вот живых и популярных комплектов - окажется весьма сильно ограниченное количество.

Вот это как раз правильно-ибо унификация увеличивает надежность и уменьшает стоимость. В частности авиация или бронетехника идет именно по этому пути-создание одной-двух-трех технических платформ их которых и будет расти остальное

[RazoR]

унификация увеличивает надежность

А вот с этого места поподробней.

[Veronika]

ибо унификация увеличивает надежность и уменьшает стоимость.

Насчет стоимости верно, унификация выгодна в первую очередь производителю. О надежности можно поспорить.

Но вот в чем точно проигрывает унификация и модульность, так это в технических характеристиках каждого варианта по стравнению со специализированым оружием. Так целевая винтовка (ведь мы ведем вечь про марксманов), будет обладать гораздо лучшим показателем MOA, чем "снайперская" модификация универсала, а обычный ручной пулемет обеспечит более высокую огневую производительность, чем собраный из кита на базе автомата.

Сообщение отредактировал Veronika: 01 September 2011 - 19:15

[fighter-killer]

Насчет стоимости верно, унификация выгодна в первую очередь производителю. О надежности можно поспорить.

Но вот в чем точно проигрывает унификация и модульность, так это в технических характеристиках каждого варианта по стравнению со специализированым оружием. Так целевая винтовка (ведь мы ведем вечь про марксманов), будет обладать гораздо лучшим показателем MOA, чем "снайперская" модификация универсала, а обычный ручной пулемет обеспечит более высокую огневую производительность, чем собраный из кита на базе автомата.

Совершенно верно!

[shelmimo]

Я так мимо проходил, но увидел вот это

Например
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:wsIV-KO28RwJ:img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//3754/3754901_Organizacionnaya_struktura_OTDELNUYH_BRIGAD.doc+%E2%84%96+5/060+-+%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D0%9C%D0%A2-%D0%9B%D0%91%D0%92&hl=ru&gl=ru&pid=bl&srcid=ADGEEShx2_cipups0aAW4qt3kSTneCFrKXoYxndNrRv61Q1d7a7MQGAaJPh3lIDyrxTGrEnZ_xYmLrOHt9XANHBLDU5rVvNzgdkpC-8vwbcWlWjUFyg10gWgAFI407U7Ge8VS1Ni8_yH&sig=AHIEtbRcmz_gHZd_QaIcvNFfnX5lVPbT4A&pli=1

И немного прифигел от того что это за документ и где располагается. Ясно что это секрет полишинеля, но все же. Я не доверяю инетам сколько раз я сегодня пукнул, а тут военный служебный документ на хостинге вероятного противника. Профессиональная у нас армия

[Teh Drama]

О чем тема?)

[LeonM]

Я так мимо проходил, но увидел вот это

И немного прифигел от того что это за документ и где располагается. Ясно что это секрет полишинеля, но все же. Я не доверяю инетам сколько раз я сегодня пукнул, а тут военный служебный документ на хостинге вероятного противника. Профессиональная у нас армия

Если ты про гугл, то их армия точно победит. без пулеметов.

[shelmimo]

Если ты про гугл, то их армия точно победит. без пулеметов.

Имхо, победит та сторона на чей территории больше всего активов/руководящего состава гугл (т.п. контор). В данный момент это никак не Россия и ко.

Сообщение отредактировал shelmimo: 01 September 2011 - 20:12

[conKORD]

Я так мимо проходил, но увидел вот это

И немного прифигел от того что это за документ и где располагается. Ясно что это секрет полишинеля, но все же. Я не доверяю инетам сколько раз я сегодня пукнул, а тут военный служебный документ на хостинге вероятного противника. Профессиональная у нас армия

Тогда ты тогда точно офигеешь от количества Field manual'ов США в открытом доступе

Вот небольшой списочек из которого можно узнать о вооружении и штатной структуре. А если еще покопать - то их хоть жопой ешь.

TABLE OF MANPOWER REQUIREMENTS USMС RIFLE COMPANY
http://www.globalsec...und/To1013g.htm

1-ая разведывательная рота сил морской пехоты (статья Патрика А. Роджерса)
http://perevod.vrazvedka.ru/1kmp.pdf

Армия США
ТОЕ RIFLE COMPANY INFANTRY BATTALION, (LIGHT) LIGHT INFANTRY DIVISION
http://www.fas.org/m...e/07017L000.htm

TOE ASSAULT COMPANY (UH-60) ASSAULT BATTALION DIVISION AVIATION BRIGADE AIRBORNE, AIR ASSAULT, AND INFANTRY (LIGHT) DIVISIONS 1 JULY 1995
http://www.fas.org/m...e/01207A100.htm

Field Manual No. 23-10 SNIPER TRAINING 17 August 1994
http://www.globalsec...3-10/index.html

Field Manual No. 3-21.9 THE SBCT INFANTRY RIFLE PLATOON AND SQUAD 2 December 2002
http://www.globalsec...21-9/index.html

Field Manual No. 3-21.11 THE SBCT INFANTRY RIFLE COMPANY 23 January 2003
http://www.globalsec...1-11/index.html

FIELD MANUAL NO. 7-8 INFANTRY RIFLE PLATOON AND SQUAD 22 April 1992 (устаревший)
http://www.globalsec.../7-8/index.html

Field Manual No. 7-10 THE INFANTRY RIFLE COMPANY 14 December 1990
http://www.globalsec...7-10/ch1.htm#s4

[shelmimo]

Тогда ты тогда точно офигеешь от количества Field manual'ов США в открытом доступе

Думаю нет, т.к. это изначально готовые и одобренные где нужно для свободного распространению документы, а не вбитая ручками служебная информация в гугл докс и т.п. аналоги. Я знаю что информация что в той ссылке далеко не супер секретная, однако РФ Field manual для всего мира не штампует и вроде даже не собирается.

[Amet-han]

...
Вот, казалось бы, такая мелочь, как цвет магазина к АК-74. Какому идиоту пришла в голову мысль изготавливать их из ярко-оранжевого пластика? Почему бы не сделать его зеленого цвета, да и сам автомат красить не в черный цвет, а камуфлировать под окружающую среду - спросит здравомыслящий человек, не служивший в армии. Но тот, кто в армии служил, знает, что это совершенно неприемлемо
...

идиот тут тольуо один - это автор статьи.
автору не приходило в голову, что оружие мирного времени должно быть окрашено в соотвествующие цвета. и окраска военного времени будет несколько отличатся от мирной ?
например, у милиционеров калаши исключительно с черными магазинами. на чеченских фотографиях аналогично.

дальше, традиционно, не читал.

Сообщение отредактировал Amet-han: 02 September 2011 - 12:45