323 ответов в теме

[Wyrm]

Странно, а я вот то честно все время считал себя более бессовестным чем Доктор

А вообще звиняй, но твой хейт-бред уже даж не смешно... завязывай.

[Karmael]

А я тебе объясню в чем разница :
ты , хочешь стать плохим из хорошего, и у тебя никогда не получится.
мастер слова же, делает с точностью до наоборот.

точней не так. ты хочешь выглядеть хуже чем ты есть, ну и далее "ну ты понел"

Сообщение отредактировал Karmael: 05 October 2011 - 11:04

[Wyrm]

А я тебе объясню в чем разница :
ты , хочешь стать плохим из хорошего, и у тебя никогда не получится.
мастер слова же, делает с точностью до наоборот.

Знаешь, ты только что доказал что не только незнаешь Лукьяненко лично даж примерно, но врядли боле половины какого либо его романа вообще прочел)

Так же искренне советую тебе разучить вообще слова "плохой"/"хороший", они подходят только подросткам)

[СтарыйПепелац]

Давай подсчитаем.

Т.е. ты "зарабатываешь" лярд в час. Само по себе достаточно спорно, но допустим ты там задротишь в 28 окон, не будем сейчас на эту тему спорить. А теперь скажи мне, о великий мультибиллионер, почему ты считаешь, что твой ученик не будет "зарабатывать" столько же? Он что хуже тебя? Или ты - лучший, и быть еще лучше априори нельзя? Но допустим, все же, что йуный падаван сравнился с Самим Мастером Вирмом и доход у него 1ККК в час. Простая школьная арифметика показывает, что фармя по 2 часа в день за год он заработает 730 лярдов. Пускай часть из них уйдет на покупку чаров, мазеров и дредов и первый год он будет только раскручиваться и прибарахляться. Но уже во второй год 5% от дохода в 730 лярдов 36.5ККК что намного превышает твои вложения. Вот как-то так.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 05 October 2011 - 12:09

[Wyrm]

А теперь скажи мне, о великий мультибиллионер, почему ты считаешь, что твой ученик не будет "зарабатывать" столько же?

а)содержать 4 акка он может начать само ранее через 2 года
б)задротстовать 23/7 в ПвЕ он не будет ни для меня ни для себя.

Ок, скажу по обратному.
Предположем мне бы надо было бы отдавать щас долг в 20 лярдов, и отдавал бы я его по 5%.
Учитывая скок я щас в среднем трачу часов в месяц на ПвЕ, у мну на это уйдет.... лет 5 минимум

[СтарыйПепелац]

а)содержать 4 акка он может начать само ранее через 2 года
б)задротстовать 23/7 в ПвЕ он не будет ни для меня ни для себя.

Ок, скажу по обратному.
Предположем мне бы надо было бы отдавать щас долг в 20 лярдов, и отдавал бы я его по 5%.
Учитывая скок я щас в среднем трачу часов в месяц на ПвЕ, у мну на это уйдет.... лет 5 минимум

Вот ты и попался. Ты только что сам сказал, что потратив на него 20 часов ты не потерял 20ККК, т.к. ты попросту не зарабатываешь их, хоть и мог бы. И не важно, чем ты там занимаешься, кемпишь гейты или кораблики крутишь(я заню, что сейчас это невозможно). Т.е. требуя возврата ты зарание заложил в свой бизнеспроект заведомо завышеные расценки. Вывод - все опять сводится к бизнесу, но никак ни к альтруизму.

[Wyrm]

Вот ты и попался. Ты только что сам сказал, что потратив на него 20 часов ты не потерял 20ККК, т.к. ты попросту не зарабатываешь их, хоть и мог бы

Читаем внимательнее...

То есть примерно 20 лярдов которые я могу бы заработать, но не заработал, и при этом тратил время совсем не на себя, и никак не в свое удовольствие.

То есть я продолжаю работать, но ничего за это не получаю.

[СтарыйПепелац]

Ты за написанное на форуме не хочешь денег потребовать? Ты же работу делаешь бесплатно!!111разразраз Или это тоже альтруизм, ведь ты тратишь свое драгоценное время, разъясняя мне, балбесу, что попытка заработать на потраченном времени не есть бизнес? (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 05 October 2011 - 13:08

[Fallen Merl]

Читал-читал ветку... ок, кого считать однозначно лучшим! фантастом постсоветской России? Ранний Лукьяненко вполне тянет на это звание имхо. Во-первых, довольно продуманные миры, местами даже с претензиями на оригинальность. Во-вторых, действительно хороший слог и неплохо прописанные персонажи. И пусть его типажи в основном довольно банальны, но кто этим не грешил даже из великих Мастеров?
Товарищи обсиратели, напишите лучших по вашей версии. Я с удовольствием почитаю, если ещё не читал. Потом скажу: "Вот это да, как круто!". И буду кидаться какашками вместе с вами.

Сообщение отредактировал Fallen Merl: 05 October 2011 - 13:23

[Karmael]

плохой, это человек который тащит отовсюду что плохо лежит и при этом борется до крови, до слез за копираст.
он не плохой наверно, просто гнусный.

асло, я что вас в жж то отправлял. Мнение о пейсателях можно и нужно так же учитывать его целевую группу, сиречь друзьяшек в жж и прочую восхищенную публику, когда видно главного потребителя это говна. И поэтому лично ты Вирм, что там делаешь я не понимаю.

Сообщение отредактировал Karmael: 05 October 2011 - 15:22

[Wyrm]

Ты за написанное на форуме не хочешь денег потребовать? Ты же работу делаешь бесплатно!!111разразраз Или это тоже альтруизм, ведь ты тратишь свое драгоценное время, разъясняя мне, балбесу, что попытка заработать на потраченном времени не есть бизнес? (:

Форумная болтовня вполне "вставляет", и посему на работу ну никак не тянет)

[Shine Red]

А ты пробовал читать что он там пишет? Не знаю хороший это совет или плохой, но попробуй.

Ливси почитывал, Пилюлькина нет – надоело, тем более, последний бложик полностью анально огорожен. Неинтересно.

тысячи ненависти к пейсателю - гарантирую.

Да ну, проотвечаешься.

Пелевина читал, "Жизнь насекомых"? Вот это – как раз иллюстрация, не более. Что там ненавидеть?

Ранний Лука был интересен и не чванлив, лет так с 20 назад можно даже было с ним выпить на коне каком-нить в одной компании.

[СтарыйПепелац]

Ранний Лука был интересен и не чванлив, лет так с 20 назад можно даже было с ним выпить на коне каком-нить в одной компании.

Так ранние - все не чванливые, гораздо труднее сохранять достоинство в "позднем" виде, не сорвавшись в михалковщину.

[Shine Red]

За позднего уже ничего сказать не могу, теперь компании у нас совсем разные, не пересекаемся. Вероятно, для входящих в узкий круг он каким был, таким и остался. А вот круг сильно сузился, да...

[Zyza]

Ранний Лука был интересен и не чванлив, лет так с 20 назад можно даже было с ним выпить на коне каком-нить в одной компании.

Даже у взрослого человека за 20 лет меняются и привычки, и мировоззрение.

[Heritor]

А уж последние его поделки, типа того же Трикса, наводят на некрасивые мысли об использовании негров. Отдельные главы написаны совершенно разным языком, абсолютно безыдейно, с использованием заезженых шуток и гэгов, а ля аншлаг или сборник 1000 анегдотов, и целого оркестра роялей в кустах.

Про Трикса он писал специально для "уютненькой жежешечки". Такое впечатление складывается во всяком случае. Он вкладывал в каждый отрывок слишком много пасхальных яиц. Всё было направлено на то, чтобы читатели эти тонкости находили и отчитывались в комментариях.

---

Фантастика была интересная. Но вот когда он стал писать детские вещи, читать стало неинтересно. Списался/не списался - не знаю, но если, например, мне всегда нравилась фантастика, это не значит, что я буду тупо продолжать читать с интересом писателя, который её раньше писал, но внезапно решил сменить тематику.

Однако, многие люди так и продолжают читать, но при этом очень ярко выражают своё негодование. Как в анекдоте про того ежика, который кололся, но продолжал есть кактус. Дай таким людям волю, они стали бы надзирателями и пинками и тычками заставляли бы его писать фантастику и дальше.

[Karmael]

Даже у взрослого человека за 20 лет меняются и привычки, и мировоззрение.

не каждому дано скатиться в унылое говно

[Shine Red]

Фантастика была интересная. Но вот когда он стал писать детские вещи, читать стало неинтересно.

Ну, то есть, с самого начала, как он только начал писать, да?

Ибо все его ранние вещи – это полемика с Крапивиным. Чуть более поздние – со Стругацкими.

[Clancy]

Ибо все его ранние вещи – это полемика с Крапивиным. Чуть более поздние – со Стругацкими.

квантор всеобщности тут излишен.

[Shine Red]

квантор всеобщности тут излишен.

Вне определённых границ множества "все ранние" твоё сообщение смысла не несёт.