635 ответов в теме

[O'CEOLA]

ребят, тема как-то вильнула в сторону ээ.. обеспечения энергией..
а начиналась же экономикой и финансами.. ии далее обеспечением деньгам..

по теме.. я не знаю наук в которых в качестве одного из терминов используется слово риск.. кроме экономической науки..
вы же понимаете, что означает слово риск?.. это возможность что-то потерять.. частично или полностью..
потому и говорю, что финансы - это такая игра в которой постоянно ищут того, кто останется на бобах в крайнем варианте..

и да, щас 21 век и обеспечение деньгам различными эквивалентами осталось в прошлом.. сейчас деньги "обеспечиваются и гарантируются государством посредством его авторитета и власти".. погуглите штоли историю денежного обращения.. "фидуциарные деньги".. "Фиатные деньги"..

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 01 January 2012 - 23:06

[OSH1m@]

Нефть, нефть, кончится, кончится, создана из органики. А между тем это не совсем достоверно.

Из той же википедии:



Так что вполне возможно со временем мы научимся воссоздавать её и все ваши концы света отпадают.

Эй кэп, Зло тоже самое тока что написал, тему не читай@cразу отвечай?
Картинка вам во все поля:

Сообщение отредактировал OSH1m@: 01 January 2012 - 23:03

[LeonM]

ребят, тема как-то вильнула в сторону ээ.. обеспечения энергией..
а начиналась же экономикой и финансами.. ии далее обеспечением деньгам..

Да ладно, началась она очередным уг от Братa© ничем не отличалась от остального уг от Брата©

Сообщение отредактировал LeonM: 01 January 2012 - 23:13

[Crulod]

а начиналась же экономикой и финансами.. ии далее обеспечением деньгам..

к экономике и финансам она имела отношение чуть меньше, чем к прочим лулзам от неБрата. Ибо как выше сказано - не смешно. Серьезных же тем неБрат тут сроду не создавал. Ибо не его конек.

Че я не поверю? В отличии от тебя я представляю какая огромная энергия содержится тупо в веществе.

ты сам понял чо сказал?... вообще я сматрю у Семилисия упорство и труд способно перетереть здравый смысл в любых мозгах... было бы время! вот и ты уже в его духе постить начал. Окстись и сам себе эпитимью назнач! Забавно кстати то, что ты это делаешь, как бы в отличие от него. То есть оба вы там инергию видите, но ты все-таки не столько же сколько он... Поздравляю! Вас уже двое, тех кто видит то чего нет!

А вообще энергии вокруг полно... да... но толку от нее никакой... странный парадокс не?... Испытывать энергетический кризис посредине урагана энергии... пока жив последний маркетолог, финансист и иже с ними мы всегда будем на голодном пайке. Зато будет много всякого хед-энд-шолдерс...

[O'CEOLA]

к экономике и финансам она имела отношение чуть меньше, чем к прочим лулзам от неБрата. Ибо как выше сказано - не смешно. Серьезных же тем неБрат тут сроду не создавал. Ибо не его конек.

ну ок.. поправлюсь - тема смешная экономика и финансы

[LeonM]

Зато будет много всякого хед-энд-шолдерс...

Заметна грусть лысого

[Морес]

Не уж то ты китайский заключенный которого заставляют читать этот топик

Не уж то этот топик называется "будущее джоульбакс как мировой резервной валюты"? А если нет,то почему бы в этой теме не быть чему-то другому,более подходящему?

Нет, это на земле, и уже после кпд. прочти статейки которые я линканул, если я ошибся - сообщи немедленно111!!

Даже если по твоим линкам,то до учета кпд, а также без много чего ещё.Пусть будет 1,4 квт/м²-с кпд останется ~0,3,но это не имеет значения,при таких подсчетах гидроэнергии тоже можно насчитать на много твт,только вот даже на неск гвт станций немного-в реальности всё немног сложней,чем перемножение 2 величин.

Сообщение отредактировал Морес: 01 January 2012 - 23:36

[OSH1m@]

к экономике и финансам она имела отношение чуть меньше, чем к прочим лулзам от неБрата. Ибо как выше сказано - не смешно. Серьезных же тем неБрат тут сроду не создавал. Ибо не его конек.



ты сам понял чо сказал?... вообще я сматрю у Семилисия упорство и труд способно перетереть здравый смысл в любых мозгах... было бы время! вот и ты уже в его духе постить начал. Окстись и сам себе эпитимью назнач! Забавно кстати то, что ты это делаешь, как бы в отличие от него. То есть оба вы там инергию видите, но ты все-таки не столько же сколько он... Поздравляю! Вас уже двое, тех кто видит то чего нет!

А вообще энергии вокруг полно... да... но толку от нее никакой... странный парадокс не?... Испытывать энергетический кризис посредине урагана энергии... пока жив последний маркетолог, финансист и иже с ними мы всегда будем на голодном пайке. Зато будет много всякого хед-энд-шолдерс...

Чо ты там омракобесился совсем?

[LeonM]

Не уж то этот топик называется "будущее джоульбакс как мировой резервной валюты"? А если нет,то почему бы в этой теме не быть чему-то другому,более подходящему?

Пжлст, сцена твоя - жги.

Даже если по твоим линкам,то до учета кпд, а также без много чего ещё.Пусть будет 1,4 квт/м²-с кпд останется ~0,3,но это не имеет значения,при таких подсчетах гидроэнергии тоже можно насчитать на много твт,только вот даже на неск гвт станций немного-в реальности всё немног сложней,чем перемножение 2 величин.

Спасибо кэп, я то думал что электростанции из лего собираются.

[Crulod]

Заметна грусть лысого

от за чо я люблю евреев.... суть происходящего не утопить в потоке сознания, пока рядом есть хотя бы один...

Чо ты там омракобесился совсем?

не... чесно не... просто что бы понять мой пост надо читать не его, а тот твой, на который он ответом является.... ну и учебник физики за 10й класс... но его та ты читал когда-то?

Спасибо кэп, я то думал что электростанции из лего собираются.

к сожалению нет... а могли бы... и я счас совсем не шучу!

[OSH1m@]

не... чесно не... просто что бы понять мой пост надо читать не его, а тот твой, на который он ответом является.... ну и учебник физики за 10й класс... но его та ты читал когда-то?

Мне кажется, что ты просто не понимаешь о чем речь, из за алкогля в крови, чо, ну или из за строения твоего мозга, хз - не важно.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 01 January 2012 - 23:45

[7fox7]

по теме.. я не знаю наук в которых в качестве одного из терминов используется слово риск.. кроме экономической науки..
вы же понимаете, что означает слово риск?.. это возможность что-то потерять.. частично или полностью..
потому и говорю, что финансы - это такая игра в которой постоянно ищут того, кто останется на бобах в крайнем варианте..

Есть такой наук как тех анализ, а есть фундаментальный.

Вот можете вооружиться обоими и двинуться, на любой из рынков. Набить шишек, а потом мы поговорим(осторожней там можно шею свернуть со смертельным исходом). И пообсуждаем на сколько наука применима к живой жизни, особенно к дикой экономической. Почему говорю так простсранственно, это для того что бы у вас не сложилось мое мнение, а на практике сложилось практическое понимание, ибо вдруг у вас получится.

[LeonM]

Есть такой наук как тех анализ, а есть фундаментальный.

Вот можете вооружиться обоими и двинуться, на любой из рынков. Набить шишек, а потом мы поговорим(осторожней там можно шею свернуть со смертельным исходом). И пообсуждаем на сколько наука применима к живой жизни, особенно к дикой экономической. Почему говорю так простсранственно, это для того что бы у вас не сложилось мое мнение, а на практике сложилось практическое понимание, ибо вдруг у вас получится.

Оеп. Я пожалуй пас. всмысле понять что это ваще значит.

Сообщение отредактировал LeonM: 01 January 2012 - 23:47

[Crulod]

Мне кажется, что ты просто не понимаешь о чем речь, из за алкогля в крови, чо, ну или из за строения твоего мозга, хз - не важно.

ты пытался говорить про e=mc²... вроде как?... тока вот в чем беда... формулы та вы учите, но понимание их встречается все реже... нет "в веществе энергии"... а то чо ты сказал как раз в духе Семилисия и его "видения".. с чем и был поздравлен!... а эпитимью назнач себе... и выполни!

[OSH1m@]

ты пытался говорить про e=mc²... вроде как?... тока вот в чем беда... формулы та вы учите, но понимание их встречается все реже... нет "в веществе энергии"... а то чо ты сказал как раз в духе Семилисия и его "видения".. с чем и был поздравлен!... а эпитимью назнач себе... и выполни!

А если 0,5г вещества с 0,5г антивищества захреначить чо выйдет?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 01 January 2012 - 23:51

[Crulod]

Есть такой наук как тех анализ, а есть фундаментальный.

разверни, про чо ты счас... а мы по ржем... Фундаментальный анализ наверно ваще круто...

А если 0,5г вещества с 0,5г антивищества захреначить чо выйдет?

будет светится. ярко. а при чем тут энергия в веществе?.... кстати антивещество это чо?... позитроны?... а электроны тогда вещество?...

блин неБрат пришел.... ну все... не поржать ваще опять нудеть начнет...

Сообщение отредактировал Crulod: 01 January 2012 - 23:54

[OSH1m@]

будет светится. ярко. а при чем тут энергия в веществе?.... кстати антивещество это чо?... позитроны?... а электроны тогда вещество?...

да вроде того. Ну, светится будет. Это что обозначает?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 01 January 2012 - 23:54

[7fox7]

Оеп. Я пожалуй пас. всмысле понять что это ваще значит.

Да что вы, "технический анализ" графиков, и "фундаментальный". А там внутри теория волн, и теория хаоса и вобщем дофига чего на чем базируются неопытные спекулянты.

Или вдруг тут Гугл не работает. Слабаки.

разверни, про чо ты счас... а мы по ржем... Фундаментальный анализ наверно ваще круто...

Ок написал в прошлом ответе.

Фундаментальный анализ и технический анализ на основе оценки будущей стоимости например акций. Фьючерсов. Валют(Форекс). И как они в реальности эффективны.

[3JIOE_3JIO]

Да что вы, "технический анализ" графиков, и "фундаментальный". А там внутри теория волн, и теория хаоса и вобщем дофига чего на чем базируются неопытные спекулянты.

Или вдруг тут Гугл не работает. Слабаки.



Ок написал в прошлом ответе.

Фундаментальный анализ и технический анализ на основе оценки будущей стоимости например акций. Фьючерсов. Валют(Форекс). И как они в реальности эффективны.

Никак не эффективны, потому что почти все экономисты идиоты

[Морес]

А если 0,5г вещества с 0,5г антивищества захреначить чо выйдет?

А чё это сразу антивещество-мы луч послушаем про то,как из 1кг железа получить 9*10¹⁶ дж, чисто теоретически, но без использования другого топлива,ведь в упомянутой столько раз, непонятно зачем, формуле небыло никаких условий,наоборот при каждом упоминании повторялось про её универсальность.