и вот их последнея тема - штука что вредна для насекомых - также вредна и для млекопитающих!!11
http://www.criigen.org/SiteEn/index.php?option=com_content&task=view&id=351&Itemid=125
Лол ну короче, яж помню, что про БТ токсин читал... Короче
Вывод: если верить на слово, что выделенный токсин вообще работает (а проверить можно было на личинках насекомых) и если верить на слово, что авторы делали контроль, который нам почему-то не показали, то можно предположить, что в условиях инвитро на клетках почек при концентрация токсина 0,01 % уменьшается активность сукцинатдегидрогеназы на 10%, что, возможно, может служить маркером клеточного недомогания (хотя я не знаю, какое именно изменение активности может считаться отклонением от физиологической нормы). При этом, вероятная концентрация в крови токсина может составлять 0,00000002 %. Разница как бы на 7 порядков.
В выводах требуется еще больше всесторонних исследований. Доверчивый читатель подумает, это хорошо, что такая прозрачность. Циник подумает, такая прозрачность потребует немножко денежек налогоплательщиков, с другой стороны ученым надо тоже на что-то жить. Но и доверчивый читатель и циник ошибаются, если думают, что эта статья предназначена ученым, чтобы инициировать новые исследования безопасности. Эти все хитрые графички с обрезанной осью, замена величин измерений на ppm, это для чего? Просто потому, что 100 ppm выглядит интуитивно больше, чем 0,01 %, верно? И заверена священным грифом "published after peer review process", что легитимизует ее в глазах неискушенной публики. Эта статья предназначена политикам, чтобы инициировать запрет.
Авторы рвут на груди рубаху, дескать, на самом деле это модель и вовсе не следует, что настоящая ГМО кукуруза токсична.
НО! Еще не высохла типографская краска на Токсиколоджи Ризерч, а уже позавчера Франция подала в Брюссель новую заявку на ЗАПРЕТ трансгенной кукурузы. И, вуаля!, эта заявка содержит ссылку на Самые Новые Научные исследования.
http://progenes.livejournal.com/149050.html#cutid1
Читаем - дивимся...