Чушь, откуда другим знать как друг к другу относятся внутри нации? Кому-то не пох на это? пфффА потому что невозможно уважать нацию, чья запредельная и бессмысленная "суровость", привела к тому, что внутри самой нации все друг к другу относятся по принципу "Я с вами на одном поле не сяду".
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
А почему нас не любят иностранцы?
#221
Отправлено 17 December 2012 - 15:15
«Нимиц идущий на своих 30 узлах обладает такой же энергией столкновения, что и килограммовый метеорит летящий на скорости полтора миллиона километров в секунду...» ©
#222
Отправлено 17 December 2012 - 15:18
Допустим… а с этими что делать будем? Как отмазываться:
Война начатая Россией:
Русско-византийские войны ..века 9-11. Наши князьки пытались грабить Константинополь. Игорь аж несколько раз..но получил по соплям и максимум чего добился – дань чтоб отстал на время.
Русско –литовские войны… века 14-16. Иван 3 заключает союз с крымским ханом Менгиле-Гиреем и шпилит католиков.
Ливонская война 1558-83. Иван Грозный + 40кк народу в Новгороде под командованиемт татарского царевича Шиг-Алея и князя Глинского + вспомогательная рать князя Шестунова тож неплохо погуляли.
Русско-польская война 1654-67. Удачно оттяпали почти всю территории Великого княжества Литовского… Привет Минску
Русско-шведская 1741-43. Сам бог велел… а французики подучили… и плевать что был заключен мирный договор…над ж вернуть утраченные по Ништадтскому миру территории.
Семилетняя война – 1756-63… и неважно что делили Индию и Северную Америку.
Франция, Австрия и Россия тоже хотели почушить индусов и индейцев. Жаль не вышло – англичане с союзниками оказались шустрее.
Русско-иранская войны аж 1722 по 1813….Ну хотелось Петру в свое время - 1722 году организовать тур персидский и захватить прикаспийские провинции Ирана с Баку… и понеслась…жаль Павел 1 смалодушничал и оставил Иран в покои.
Про Авган не?
Отмазать надо как, по всем пунктам?
#223
Отправлено 17 December 2012 - 15:25
брехня.
Ермак смотрит на тебя как на татарского унтерменша.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Война явилась результатом территориальных споров между Мексикой и США после аннексии Техаса Соединёнными Штатами в 1845 г. Хотя Техас провозгласил свою независимость от Мексики ещё в 1836 г. (и с оружием в руках техасцы отстояли её), мексиканское правительство последовательно отказывалось признать независимость Техаса, рассматривая его как свою мятежную территорию.
Знакомый сюжетец. А у Мексов был свой Саакашвилли?
Ну про про пушки командора Пирри, Вьетнам, Гренаду, Афганистан, Ирак вспоминать не будем, думаю это у Вас проходит как контр-террор.
В Афганистане СССР тоже зашкварилось знатно. Алсо, мы в свою очередь не будем вспоминать эпичный фейл в снегах Финляндии, Пражскую Весну, Карибский кризис. Думаю, это у Вас проходит как испытания советского мирного трактора.
И да, чьи там сплошные колонии за уралом-то были?
Москальские, очевидно же.
Вы оба, кстати, совершенно не можете в иронию. Имелось в виду, что утвержать, дескать Россия не вела завоевательных войн, равносильно утверждению того же самого относительно США.
Как и любая другая страна. Нефига империи выделять.
Фига фига! Было утверждение, что Россиюшка войн не начинала. А после макания утверждавшего носом в историю, пошли уже какие-то нелепые отмазки.
Сообщение отредактировал Doppelori: 17 December 2012 - 15:28
#225
Отправлено 17 December 2012 - 15:27
Когда суицидил тенги в импе столько хейтмейлов мне понаприходило от цивилизованных эуропейцев, где они грязно ругались и спрашивли "за что ?". Разве нужен веский повод, чтобы слить зажравшевося карибаса, собрать его лут и насладиться его бугуртом ?
Давайте грабить богатых и убивать бедных...
#226
Отправлено 17 December 2012 - 15:27
Оттуда, что за 20 с лишним лет, мы это на весь мир показали множество раз. Нельзя уважать тех, кто сам себя не уважает, будь то хоть мышиная народная возня, или позволение прийти к власти тем, кто к ней пришел, и делать им то, что они делают. Так что пох не пох, а возможность произвести первое впечатление может быть только раз - эрэфяне его слили.Чушь, откуда другим знать как друг к другу относятся внутри нации? Кому-то не пох на это? пффф
#227
Отправлено 17 December 2012 - 15:28
божеОттуда, что за 20 с лишним лет, мы это на весь мир показали множество раз. Нельзя уважать тех, кто сам себя не уважает, будь то хоть мышиная народная возня, или позволение прийти к власти тем, кто к ней пришел, и делать им то, что они делают. Так что пох не пох, а возможность произвести первое впечатление может быть только раз - эрэфяне его слили.
#228
Отправлено 17 December 2012 - 15:29
ну а ты, конечно, знаешь правду, ну ту, которую рассказали по CNN ?Миролюбивые осетины перед этим неделю стреляли из пушек по близлежащим грузинским селам. Превентивно так сказать, знали что мишико редиска и выкатит грады.
Но об этом ты конечно незнаешь потому чт по первому каналу это не показывали
Давайте грабить богатых и убивать бедных...
#229
Отправлено 17 December 2012 - 15:29
Улыбнуло (с)Оттуда, что за 20 с лишним лет, мы это на весь мир показали множество раз. Нельзя уважать тех, кто сам себя не уважает, будь то хоть мышиная народная возня, или позволение прийти к власти тем, кто к ней пришел, и делать им то, что они делают. Так что пох не пох, а возможность произвести первое впечатление может быть только раз - эрэфяне его слили.
#231
Отправлено 17 December 2012 - 15:41
Не совсем, но другое. То, что при крепостном праве исключение, при рабстве - норма.Конечно, это совсем другое!
Ну и так, для общего развития, ежёгодно крепостные убивали 10-30 особо борзых помещиков. В том числе и банально, помещик чью-то жену прижал, а в него за это, и "промахнулись" на охоте. Представь это при рабстве.
Про футбольную войну слышал? А ещё востановление исторической справедливости забыл. А ещё стремление показать, кто тут главный."Просто войны" не бывает. Слишком это дорогое удовольствие, чтобы просто так воевать. Всегда есть причины. Если за завоевание и удержание колоний - то колониальная. Если за территории, то завоевательная. Если за чей Аллах круче - то религиозная (что не мешает ей одновременно быть завоевательной).
Ну а отличить повод от истинной причины легко - если официальная пропаганда орала о восстановлении справедливости (восстановлении легитимности правления, демократии, и проч. вышеупомянутое уже) как причине войны, а после победы из страны стали усиленно выкачивать нефть, пушнину, рабов, золото - короче, ресурсы - то и ежу понятно, что повод был фуфлом для лохов, а главная причина - эта самая нефть, пушной зверь или что у нас там на повестке.
И скажу по секрету, из любой проигравшей страны начинают выкачивать ресурсы, участь побеждённых.
А ещё, причин обычно много бывает. Вот в Средней Азии, а это желание прекратить набеги на подданых РИ, желание противостоять Бритнской Империи, которая туда как раз лезла, и желание продвинуть свои товары. И какое из этих желаний было основополагающим трудно сказать.
Но горевать, от того, что русские войска взяли Хиву, а не орды басурманов Орендбург, я не буду.
гы? т.е. фраза - а в вас негров линчуют, в смысле крепостное право было, это не в защиту Среднеазиатских ханств, а просто так, мысли в слух.Вот это уже вы придумали. Просто высказана была точка зрения, что все вокруг бяки, а Россия вся такая красивая в белом. Я говорю, что ничем особенным Россия не отличается от типичной империи в плане войн.
Россия конечно не рыцарь в белом, только вот даже "страдальцы" от неё, сами зачастую та ещё сволота. А уж если сравнивать с Европейскими странами, то насилие и жестокость, ниже среднего уровня.
Сообщение отредактировал Scald: 17 December 2012 - 15:51
#232
Отправлено 17 December 2012 - 15:45
Наши форум вариоры даже в окно не выглянут. когда будут насиловать жену соседа перед подъездом.
#233
Отправлено 17 December 2012 - 15:48
Возразить нечего, чат-бот переходит в режим юродствования.
А возражать чему? Твоим фантазиям? С фантазиями спорить сложно
С перечнем войн в которых участвовала Россия - тоже спорить сложновато.
причин воин никто не указал, кто объявил войну и почему тоже не сказано. А список что, ну список и список. можно добавить можно убавить.
#234
Отправлено 17 December 2012 - 15:51
Татары в Сибири пришлые оккупанты. Сибирское ханство добровольно пошло под руку Ивана Грозного.
Ермак смотрит на тебя как на татарского унтерменша.
Ну и "колония", это не только красивое слово, но и конкретное понятие.
В Афганестане советские войска если чё, были по просьбе законного правительства, даже двух.В Афганистане СССР тоже зашкварилось знатно. Алсо, мы в свою очередь не будем вспоминать эпичный фейл в снегах Финляндии, Пражскую Весну, Карибский кризис. Думаю, это у Вас проходит как испытания советского мирного трактора.
И про финляндию чё не вспомнить, три войны начинали фины, одну мы. Какой вывод?
Ну и про Карибский кризис, про ответ на ядрёные ракеты в Турции, чё не вспомнить. Когда дурачёк Кенеди, пошёл на поводу у военных и поставил мир на грвнь атомной войны. Хорошо хватило мозгов, всё вернуть назад и ракеты из Турции убрать.
Фига фига! Было утверждение, что Россиюшка войн не начинала. А после макания утверждавшего носом в историю, пошли уже какие-то нелепые отмазки.
а какое это имеет отношение к тому, что не только имеприи ведут завоевательные войны?
ну и ещё раз повторю, между "квасным" патриотом и "квасным" разоблачителем, выберу патриота. "Квасным" патриотам, максимум что можно "пришить", обычная глупость. А в стремлении обгадить своих, есть что-то патологическое, ну а глупости в этом стремлении, зачастую ещё больше. .
#236
Отправлено 17 December 2012 - 16:09
Объявить информацию которая несогласуется с призмой фантазиями, это безусловно изящный прием форумного пвп.А возражать чему? Твоим фантазиям? С фантазиями спорить сложно
Впрочем можешь сказать что эту стенку я тоже только что придумал.
Сообщение отредактировал DMDR: 17 December 2012 - 16:09
#237
Отправлено 17 December 2012 - 16:12
нет, не слышал. Полез в Вики.Про футбольную войну слышал?
Непосредственной причиной войны был давний спор между двумя странами относительно точного расположения некоторых участков общей границы. Гондурас был также сильно раздражён существенными торговыми преимуществами, предоставленными более развитой сальвадорской экономике по правилам организации Центральноамериканского общего рынка. Обе страны испытывали значительные экономические трудности, обе управлялись военными; оба правительства стремились отвлечь внимание населения от насущных внутриполитических и экономических проблем.
Неверно. Иногда у победителя нет сил заставить побеждённого платить, или, например, победа выражается в том, что он сохраняет свою страну/территорию.И скажу по секрету, из любой проигравшей страны начинают выкачивать ресурсы, участь побеждённых.
"Исторической справедливости" не бывает. Просто потому, что "справделивость" есть совокупность правил в определённой культуре, которые в другой культуре могут быть совсем другими. Есть месть за прошлые обиды, и она, как правило, не основная причина.А ещё востановление исторической справедливости забыл. А ещё стремление показать, кто тут главный.
Совсем нетрудно. Это - типичная колониальная война. Две империи делили колонию. Карибасы должны страдать. А то, набигали ихние карибасы на наших или не набигали - вопрос глубоко второстепенный иА ещё, причин обычно много бывает. Вот в Средней Азии, а это желание прекратить набеги на подданых РИ, желание противостоять Бритнской Империи, которая туда как раз лезла, и желание продвинуть свои товары. И какое из этих желаний было основополагающим трудно сказать.
Нихрена не понял.гы? т.е. фраза - а в вас негров линчуют, в смысле крепостное право было, это не в защиту Среднеазиатских ханств, а просто так, мысли в слух.
как по мне, инквизиция и опричнина друг друга стоят.Россия конечно не рыцарь в белом, только вот даже "страдальцы" от неё, сами зачастую та ещё сволота. А уж если сравнивать с Европейскими странами, то насилие и жестокость, ниже среднего уровня.
#238
Отправлено 17 December 2012 - 16:21
Объявить информацию которая несогласуется с призмой фантазиями, это безусловно изящный прием форумного пвп.
Спойлер
Впрочем можешь сказать что эту стенку я тоже только что придумал.
Именно поэтому Грузия начала из градов ровнять цхинвал, да?
А где же предварительная мощьная артподготовка вооруженных сил южной осетии по беззащитной грузии?
И сепаратистов туда Россия засылала или кто?
Ты эту пелену текста зачем запостил? чтобы опровергнуть что?
#240
Отправлено 17 December 2012 - 16:35
Но не будь этого матча, так дальше бы и продолжили бы кинжалы точить. Может месяц, а может год.нет, не слышал. Полез в Вики.
Это уже другие условия. Это всё ограниченные возможности победителя, а не его желания.Неверно. Иногда у победителя нет сил заставить побеждённого платить, или, например, победа выражается в том, что он сохраняет свою страну/территорию.
Это для манкуртов не бывает. у них вообще много чего нету."Исторической справедливости" не бывает. Просто потому, что "справделивость" есть совокупность правил в определённой культуре, которые в другой культуре могут быть совсем другими. Есть месть за прошлые обиды, и она, как правило, не основная причина.
А для людей и народов, плохо ли это или хорошо, но бывает чувство исторической справедливости. Вернее обычно чувство исторической НЕсправедливости.
гы, Галантерейщик и кардинал это сила. Всё то ясно, всё то взором свои пронзаем. И за Ампиратора говоримСовсем нетрудно. Это - типичная колониальная война. Две империи делили колонию. Карибасы должны страдать. А то, набигали ихние карибасы на наших или не набигали - вопрос глубоко второстепенный и
лидера альянсаАмпиратора не колышет.
Так вот, очень даже волновало. Люди, киргизы, казахи идут под руку Белого Царя, что бы он их защитил. А тут всякие ушлёпки набеги устраивают. Не порядок.
А вот что там купчишки за свою торговлю переживали это дело второе, если не третье.
А уж что с англией делать, торговать или воевать, всё время решали и думали. И проанглийская партия при дворе, традиционно была сильна.
Так что, не борзели бы ханы, глядишь бы и ханства сохранили.
как по мне, инквизиция и опричнина друг друга стоят.
да мы вроде про колонии говорили? не? ну там 300 000 убитых за полгода, миллионы погибшие с голоду, массовая кастрация. Это всё наши английские братья устраивали. Причём не при Елезавете короле Бандитов. А в гуманном 19 веке.
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users