3044 ответов в теме

[oppop]

Так домашний мальчик, начитавшийся книжек, до старческой плеши будет завидовть ровеснику, который с уличных драк, на краденном велосипеде и трех работах по совместительству выплыл в люди и рулит бизнесом, телками и крутыми тачками.

Ох уж эти детские несбывшиеся мечты...

[Ubidak]

Спейс мы клаймим - это наш спейс.

Дарох, кого ты хочешь в этом убедить, себя и своих мемберов? Ты можешь хоть тыщу раз повторить эту фразу, от этого она не станет ближе к реальности.

[Daroh]

Дарох, кого ты хочешь в этом убедить, себя и своих мемберов? Ты можешь хоть тыщу раз повторить эту фразу, от этого она не станет ближе к реальности.

Как ты определяешь кто собственник спэйса? ) По каким критериям?

[armor]

И тут Остапа понесло. От РОЛ мы уже наслышались какие они крутые, но на зарубу не прилетят, потому что....

самая главная причина - я не верю в то, что дарох сможет обеспечить со своей стороны соблюдение тех условий что он выдвинул
на тех же условиях но скажем в хеде дарох тоже драться не станет - тут все просто
а, и еще.....
когда я только начинал воевать, когда только учился - был такой товарищь Чапай который разъяснял на тот момент мне основные правила любого боя. и самое главное имхо было то, что драться нужно всегда на своих условиях. Чапай кста щя в ребелах

Как ты определяешь кто собственник спэйса? ) По каким критериям?

помнишь райзов, фиксов, экзешников?)
у них тоже был свой спейс.....
щя есть товарищи ушра`кханы - у них тоже есть свой спейс
к чему это я? к тому что суть этих альянсов и политическая позиция вполне очевидны. ты еще скажи что раа, вуду, стела, варяги и прочие альянсы у которых есть чуток клайма - самостоятельные во всех отношениях?) таких альянсов в еве много. у многих есть клаймы, капиталы и суперкапиталы, но вот их позиция далека от самостоятельной. как с политической так и с военной точки зрения.....

Сообщение отредактировал armor: 06 November 2009 - 15:53

[Ubidak]

Как ты определяешь кто собственник спэйса? ) По каким критериям?

Кто выиграл войну за этот спейс - собственник, кому собственник позволил клаймить пару станционных конст - пет или ситизен, сам выбери что больше подходит вам.
Можно еще купить спейс

[doommer]

помнишь райзов, фиксов, экзешников?)
у них тоже был свой спейс.....
щя есть товарищи ушра`кханы - у них тоже есть свой спейс
к чему это я? к тому что суть этих альянсов и политическая позиция вполне очевидны. ты еще скажи что раа, вуду, стела, варяги и прочие альянсы у которых есть чуток клайма - самостоятельные во всех отношениях?) таких альянсов в еве много. у многих есть клаймы, капиталы и суперкапиталы, но вот их позиция далека от самостоятельной. как с политической так и с военной точки зрения.....

хмм, а Вы сами самостоятельные ?

[fujik]

Все мы "Петы" ИМПЕРАТРИЦЫ !

Сообщение отредактировал fujik: 06 November 2009 - 16:13

[armor]

хмм, а Вы сами самостоятельные ?

нет конечно. в еве отсилы пять-шесть альянсов которые полностью самостоятельные.
хотя по нынешним реалиям ни один клаймящий нулевой альянс не может быть самостоятельным в принципе. все от кого то зависят. но есть альянсы которые являються равноправными союзниками, хотя они и повязаны стендами и обязательствами. это вообще очень запутаный вопрос, и ответить на него однозначно лично я затрудняюсь.
но могу сказать точно только одно - мы не комплексуем на тему самостоятельности и у нас нет такой болезненной реакции на слово "пет" как у некоторых других
альянс являеться прежде всего тем, чем ощущают себя его мемберы. если мемберы чувствуют себя петами - значит они петы. если мемберы чувствуют себя полноправными хозяевами - значит они хозяева.
и да, внезапные приступы агры, жесткие психопатические выпады на то либо иное высказывание обычно говорит о том, что высказывание, вызвавшее агру являеться "наболевшим"
это чисто имхо. прошу отдельно заметить что в я не навязываю свою точку зрения, а лишь обозначаю ее.

[DenoCorvinus]

каждый сам берет на себя обязательства и именно обязательства ограничивают свободу человека и в тоже время эти обязательства определяют ценность человека. Больше взял на себя - выше ценность, меньше свободы.
Полностью свободный человек - человек без обязательств - по сути никому не нужное тело.
Пет или непет... а какая разница? Или ты в системе и что-то делаешь для нее повышая свою ценность... или не делаешь ничего... тогда и ценность мизерна.

[Gwin]

альянс являеться прежде всего тем, чем ощущают себя его мемберы. если мемберы чувствуют себя петами - значит они петы. если мемберы чувствуют себя полноправными хозяевами - значит они хозяева.

Они чувствуют себя хозяевами.
Согласно твоей логике они и есть хозяева.
Зачем ты пытаешься убедить их в том что они петы?



P.S.

Вопрос из чистого любопытства.

[Khan]

Зачем ты пытаешься убедить их в том что они петы?

Зачем ты пытаешься убедить его в том что он пытается убедить их?

несдержался (с)

[Gwin]

Зачем ты пытаешься убедить его в том что он пытается убедить их?

несдержался (с)

Слив засчитан.
Спасибо.

[armor]

Они чувствуют себя хозяевами.
Согласно твоей логике они и есть хозяева.
Зачем ты пытаешься убедить их в том что они петы?



P.S.

Вопрос из чистого любопытства.

где я пытаюсь убедить "их" что "они" петы?
касательно ребелов - помоему я нигде не употреблял это слово, хотя мб я что-то упустил. будь любезен - покажи мне мой пост где я "убеждал их" ?

[DotSlayer]

коварный план гунов похоже выглядит так -
делаем серию вбросов, народ флудит на форуме, не работает, их всех увольняют, у них кончается проплата - win!
единственный топик без куратора - народ резвится по полной.

[Gwin]

где я пытаюсь убедить "их" что "они" петы?
касательно ребелов - помоему я нигде не употреблял это слово, хотя мб я что-то упустил. будь любезен - покажи мне мой пост где я "убеждал их" ?

Словесная эквилибристика в этой теме мне не интересна.
Если ответа по существу нет и не предвидится - то до свидания.
Приятно было пообщаться.
Спасибо.

[doommer]

нет конечно. в еве отсилы пять-шесть альянсов которые полностью самостоятельные.
хотя по нынешним реалиям ни один клаймящий нулевой альянс не может быть самостоятельным в принципе. все от кого то зависят. но есть альянсы которые являються равноправными союзниками, хотя они и повязаны стендами и обязательствами. это вообще очень запутаный вопрос, и ответить на него однозначно лично я затрудняюсь.
но могу сказать точно только одно - мы не комплексуем на тему самостоятельности и у нас нет такой болезненной реакции на слово "пет" как у некоторых других
альянс являеться прежде всего тем, чем ощущают себя его мемберы. если мемберы чувствуют себя петами - значит они петы. если мемберы чувствуют себя полноправными хозяевами - значит они хозяева.
и да, внезапные приступы агры, жесткие психопатические выпады на то либо иное высказывание обычно говорит о том, что высказывание, вызвавшее агру являеться "наболевшим"
это чисто имхо. прошу отдельно заметить что в я не навязываю свою точку зрения, а лишь обозначаю ее.

вообще мне тяжело переворить этот пост после этого:
http://forum.eve-ru....mp;#entry709841

Ребилионы союзники гунов, это очевидно, так еж очевидно как и все выше перечисленные выше тобой альянсы в той или иной степени являются союзниками своего "большого брата", не исключая тот же РОЛ.

Edit: error

Сообщение отредактировал doommer: 06 November 2009 - 17:12

[JenDen]

Зачем ты пытаешься убедить их в том что они петы?

Не, армор как раз говорит, что позиция тех же ролов и ребеллионов одинаковая.
Убеждать пытался юбидак, но похоже он к счастью в игноре у многих форумчан, включая тебя.

[Khan]

Словесная эквилибристика в этой теме мне не интересна.
Если ответа по существу нет и не предвидится - то до свидания.
Приятно было пообщаться.
Спасибо.

Слив засчитан.
Спасибо.

т.е. человеку не интересно на самом деле что было... он пришел "убедить всех что армор убеждает"
на намек и прямой ответ он отвечает вы мол "увиливаете от ответа" и даже "вы ребята уже слились"

окткрываем
Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям

6. Imago (здесь: подмена — лат.)
11. Impossibile (здесь: нельзя допускать — лат.)
12. Jubilare (торжествовать — лат.)

[Gwin]

....

Простой и, надеюсь, понятный пример:

Петя грязный и вонючий, похож на омерзительного бомжа.
Вася грязный и вонючий, похож на омерзительного бомжа.
Коля грязный и вонючий, похож на омерзительного бомжа.
Ты цветом, запахом и поведением похож на Петю, Васю и Колю одновременно.


И, как ты понимаешь, я почти наверняка никого не пытаюсь убедить в том что ты бомж.


P.S.

Это прямой и тонкий намёк на то, что ты получил ответы на все заданные мне вопросы.

Сообщение отредактировал Gwin: 06 November 2009 - 17:54

[rom]

вы со своим офтопом надоедаете изрядно...дарох платит гуннам за что-либо,обязан чем либо,помимо равноправного участия в жизни алли? да-пет, нет-не пет...

как-то так....а клаймить спэйс в алли что бы считаться не петом -это абсурд...достаточно что это твой алии и кто-то из него клаймит спэйс...твой спэйс по сути...так-как алли твой и ты там равноправный член....

круги по теме наворачиваете,а толку 0...у гипножабы есть такое свойство,чел который не понимает что это гипножаба и воспринимает всерьез - может всерьез задуматся о том что унижение противника - есть проявление слабости....